Diskussion:Anwendungsspezifische integrierte Schaltung

Was ist es

Kann man einen ASIC als Prozessor bezeichnen? Oder ist er nicht eher auf einer viel niedrigeren Komplexitätsebene angesiedelt, die dann natürlich den Aufwand der Implementierung komplizierter Aufgaben in die Höhe treibt?

Ein normaler Prozessor kann viele Aufgaben ausführen, die ASICs sind aber auf einen bestimmten Zweck festgelegt. Sie können parametrisiert, aber nicht programmiert werden.

Kann vielleicht jemand mal ein Beispiel für eine einfache Anwendung inklusive Implementation im ASIC beschreiben? --217.187.143.167 13:31, 19. Dez 2004 (CET)

Warum "Kundenspezifische" Schaltung? Es geht doch eher um eine Aufgabe, wie es der englische Term ausdrückt.

Es ist keine Kunden-, es ist eine Anwendungs-spezifische Schaltung. Schlicht falsches Lemma. -- 217.187.198.152 09:56, 12. Jan 2006 (CET)

Es ist definitiv falsch. Was hier als spezielle Anfertigung für einen Kunden beschrieben ist, trägt die Bezeichnung Full-Custom Design. Ein ASIC ist wie bereits gesagt ein anwendungsspezifischer Schaltkreis. -- NikoEhrenfeuchter 15:38, 16. Feb 2006 (CET)

Es ist nicht falsch. ASIC ist eher ein undeutlicher Marketingbegriff. Hauptkennzeichen des ASICs ist in der Tat die Exklusivität für einen Kunden. Der bestimmt, wer es bekommt. Wenn es an mehrere Kunden geht, dann ist es ein ASSP. Beide Typen sind deutlich spezifischer für bestimmte Anwendungen spezialisiert als z.B. ein Prozessor. Niemand wird aber davon abgehalten ein ASIC zu bauen, das in sehr verschiedenen Anwendungen eingesetzt werden kann. ASICs werden in der Regel als Standardzellentwurf gebaut, nicht Full-custom. --DanielD 22:39, 23. Feb 2006 (CET)

Dass ASICs i.d.R mit Standardzellen, Makrozellen oder als FPGA realisiert werden, bestreitet auch niemand, aber diese Exklusivität für einen Kunden wäre mir doch neu... IMHO steht "Application Specific" eben für eine Aufgabenspezifische Realisierung und ich sehe nicht den Grund, wieso es mit kundenspezifisch zu übersetzen wäre. ASSPs sind Standardprodukte (für bestimmte Aufgaben), die ggf. auch von mehreren Herstellern angeboten werden, was sie in meinen Augen von den spezifischeren ASICs unterscheidet. -- NikoEhrenfeuchter 16:32, 28. Mär 2006 (CEST)

Glaub es mir bitte, ich habe seit Jahren damit zu tun: ASICs werden für einen Kunden entwickelt und gebaut. Manchmal geben diese Kunden ihr ASIC für andere Kunden frei gegen Lizenzgebühren, dann wird es einem ASSP ähnlicher. Richtig zum ASSP wird ein Chip, wenn er auf dem freien Markt beworben und an Jedermann verkauft wird. Ich habe noch von keinem ASSP gehört, dass identisch von verschiedenen Herstellern angeboten wird. DanielD 00:05, 21. Apr 2006 (CEST)

Vertiefende Grundlagen bitte über Lehr- und Fachbücher. Sieht für mich erledigt aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 11:05, 14. Dez. 2022 (CET)

Analog ASICS?

Es gibt auch Analog-ASICS. Die reine Beschränkung auf Logik-Funktionen ist nicht richtig. Zur Frage "Kann man einen ASIC als Prozessor bezeichnen? Oder ist er nicht eher auf einer viel niedrigeren Komplexitätsebene angesiedelt, die dann natürlich den Aufwand der Implementierung komplizierter Aufgaben in die Höhe treibt?" Es gibt ASICs, bei denen ein Prozessor nur ein Teilsystem ist. Beispiele für ASICs sind RFID-Transponder-ICs.

Es gibt auch Analog und Mixed Signal ASICs. Unsere Firma stellt Bildsensoren her, und dies sind teile digitale teil analoge Schaltungen. Diese bezeichenen wir auch als ASICs. --Thierry Gschwind 10:59, 28. Apr. 2007 (CEST)

ASIC bedeutet "Anwendungsspezifische integrierte Schaltung"

Die Verwendung der deutschen Übersetzung des Akronyms ist zwar nicht sehr häufig (aufgrund der branchenüblichen Publikationen auf Englisch), aber ist in praktisch allen Fällen "Anwendungsspezifische integrierte Schaltung". Daher bin ich der Meinung, dass man diesen Beitrag umbenennen sollte. Es ist nicht nachzuvollziehen, warum ein fragliches Entwicklungsprodukt im Englischen "Applcation specific" sein sollte und im Deutschen "Kundenspezifisch". Der Englische Begriff "Customer Specific Integrated Circuit" würde eventuell Sinn machen, ist allerdings überhaupt nicht verbreitet.

Ich bin nicht dieser Ansicht. Zum einen beschreibt "kundenspezifisch" sehr genau die wichtigste Eigenschaft eines ASICs, zum anderen gibt mir der Google-Test recht. Siehe z.B. hier: http://edocs.tu-berlin.de/diss/2005/scheiner_marius.htm. "anwendungspezifisch" ist eine korrekte Übersetzung aber keine gute Definition. DanielD 22:57, 14. Mai 2006 (CEST)

Der Name sagt's doch eindeutig! APPLICATION specific IC! Die unterteilen sich in die sog. "ASSP", also "application specific STANDARD product" und die "USIC"=USER specific IC. ASIC ist der Sammelbegriff von den beiden. Dass viele Hersteller ASIC mit USIC gleichsetzen, kann schon sein - aber ein ASSP ist definitiv AUCH ein ASIC.

Mit Google finde ich den Begriff USIC nicht im Zusammenhang mit Halbleitern. Jedenfalls nicht auf den vorderen Plätzen. Deshalb gehe ich davon aus, dass es kein allgemein üblicher Begriff ist. Ich stimme dir zu, dass ein ASSP mit ASIC-Methoden gebaut wird. Auch darin, dass sowohl ASICs als auch ASSPs spezieller auf Applikationen zugeschnitten sind, als die meisten Standardprodukte. Ob nun ASSP eine Unterart von ASIC ist oder daneben steht, ist eine müßige Diskussion. DanielD 12:18, 4. Jun. 2007 (CEST)

Sowohl ASSP und ASIC sind die gängigen Begriffe. Sieht für mich erledigt aus und wird abgehakt, da 15 Jahre alt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 11:04, 14. Dez. 2022 (CET)

Anwendungsbeispiele

Grafikprozessor ist kein fantastisches Beispiel, da das Anwendungsgebiet immer größer wird und sich nicht mehr nur auf Grafik beschränkt. --Wikimaniac42 00:20, 9. Mär. 2009 (CET)

Hi, mittlerweile hat z. B. Apple ihren eigenen M1 Custom-Chip, sowohl Prozessor als auch GPU. MediaTek verkündigte 2018 man gehe "back to ASIC". Der Artikel benötigt hier und dort Anpassungen. MfG

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 11:00, 14. Dez. 2022 (CET)

Gatearray + "Sea-of-Gates"

Hier fehlen einige sachen die in Chipentwurf vorkommen. Es sollte entweder eingefügt werden oder zumindest darauf verwiesen werden. --Moritzgedig 15:06, 7. Apr. 2009 (CEST)

In Abschnitt Einteilung wird Schaltungsdesign erwähnt. In Schaltungsdesign selbst wird über "Siehe auch" unglücklich Chipentwurf verknüpft. Alle Seiten genannten Seiten sind Reif für Aktualisierung. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:51, 14. Dez. 2022 (CET)

Der ASIC, das ASIC oder die ASIC?

Nicht nur in der Einleitung zu diesem Beitrag wird die maskuline (bzw. neutrale) Form des Artikels genutzt ("Die Funktion eines ASICs..."), auch andere fachwissende Leute bezeichnen das Ding oft als "der ASIC". Dabei ist es doch übersetzt eine Schaltung und müsste entsprechend "die ASIC" heißen. Kann mich da mal jemand aufklären? Woher kommt das und was ist jetzt richtig? --Shorshi2211 (Diskussion) 14:47, 27. Sep. 2013 (CEST)

Der Bezugspunkt für den Artikel ist "Circuit". Dafür gibt es aber mehrere Übersetzungsmöglichkeiten, z.B _die_ Schaltung, _der_ Schaltkreis und _das_ (el.) Netzwerk. Üblich sind die ersten beiden. Normalerweise sagt man "der IC" statt "die IC" weshalb dann ASIC auch logischwerweise eher Männlich ist, aber durch die Mehrdeutigkeit würde ich sagen sind andere Artikel unüblich aber nicht falsch.

(nicht signierter Beitrag von 62.156.180.252 (Diskussion) 13:25, 21. Feb. 2014 (CET))

Mining-Hardware?

Was sind denn die von Butterfly Labs und Avalon hergestellten Mining-Bauteile, die meist nur kurz ASICs genannt werden? Hat das was mit dieser Abkürzung hier zu tun? --Zopp (Diskussion) 17:17, 6. Mai 2014 (CEST)

Das sind halt (wie der Name sagt) anwendungsspezifische integrierte Schaltungen (ASICs). Wie die Schaltung genau aussieht weiß nur der Hersteller. --Cepheiden (Diskussion) 16:54, 7. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 10:47, 14. Dez. 2022 (CET)