Diskussion:Aquarell
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Nie mischen??
[Quelltext bearbeiten]Ich male seit 3 Jahren in Aquarell und kenne auch viele andere Maler,und das Farben nur auf dem Papier gemischt werden stimmt nicht,das macht heute kaum noch jemand.Auch das Farben durch Mischen ihren Glanz verlieren stimmt nicht.Das Passiert nur wenn Komplementärfarben gemischt werden,also Rot-Grün,Gelb-Orange usw.,dann spricht mann davon Farben zu "brechen".Glycerin wird als Trocknungsverzögerer verwendet,das stimmt,jedoch ist Ochsengalle kein mittel zur Trockenbeschleunigung,sondern ein Verlaufsmittel.Es bricht die Oberflächenspannung des Wassers wodurch dieses "überflüssig" wird.Bei stark verdünnter Farbe ist dies nötig,da sich sonst die Pigmente nicht sauber verteilen,sondern an den Rändern des nassen Bereiches sammeln. (nicht signierter Beitrag von 87.164.196.174 (Diskussion) 12:43, 11. Jun. 2010 (CEST))
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Darf ich fragen, wieso einige Weblinks auf hilfreiche Seiten geduldet werden und andere nicht? (nicht signierter Beitrag von Martho (Diskussion | Beiträge) 11:50, 4. Jul 2013 (CEST))
- Hilfe:Weblinks. Wenn das Deine Frage nicht klärt solltest Du und mitteilen um welche Links es geht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:03, 7. Feb. 2015 (CET)
Physikalisch-chemischer Unsinn
[Quelltext bearbeiten]"Das Malen mit wasserlöslichen Farben gehört zu den ältesten Maltechniken überhaupt. Bereits die Höhlenmalerei ist unter Einsatz von einfachen Pinseln und in Wasser und Fett gelöstem Hämatit oder Holzkohle entstanden."
Weder Holzkohle noch Hämatit sind "in Wasser gelöst". Bitte herausnehmen - oder einen Lit-Beleg geben, dass Höhlenmalerei "Aquarelle" sind. GEEZER… nil nisi bene 11:07, 7. Feb. 2015 (CET)
Wasserlöslich
[Quelltext bearbeiten]Aquarellfarben, Wasserfarben, Deckfarben usw. bilden Suspensionen von Pigmenten und keine Lösungen. Mit wasserlöslich hat das überhaupt nichts zu tun. Einen solchen Unsinn in einem Artikel des Tages bzw. in einem als exzellent bezeichneten Artikel hätte ich nicht für möglich gehalten. So etwas wirft ein extrem schlechtes Licht auf Wikipedia.79.223.106.19 14:39, 7. Feb. 2015 (CET)
- Die Frage ist, ob der Begriff "in Wasser auflösen" im streng chemischen Sinne gesehen werden muss. Mit einem nassen Pinsel werden die Pigmente auch aus dem Wasserfarbkasten "gelöst". Hat die Umgangssprache da ein besseres Wort? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:39, 7. Feb. 2015 (CET)
- Nein, siehe auch darüber. Farbherstellung ist ein technischer Vorgang und da verwendet man auch technisch korrekte Termini: Suspension, Emulsion, Lösung etc. GEEZER… nil nisi bene 16:58, 7. Feb. 2015 (CET)
- Im Baumarkt heißt es "wasserlöslich" oder "wasserverdünnbar". Schlag doch mal eine korrekte Formulierung vor. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:47, 7. Feb. 2015 (CET)
- Ich tippe darauf, dass Aquarellfarben kolloidale Dispersionen sind (Gummi arabicum hilft bei der Dispersion). Man sollte in einem technischen Kunstlexikon nachsehen. (Es gibt molekular lösliche Farbstoffe, aber die sind meist (a) zu teuer und (b) nicht lichtbeständig genug).
- Ich hätte aber gerne die Meinung von Benutzer:Kurator. GEEZER… nil nisi bene 18:17, 7. Feb. 2015 (CET)
- Im Baumarkt heißt es "wasserlöslich" oder "wasserverdünnbar". Schlag doch mal eine korrekte Formulierung vor. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:47, 7. Feb. 2015 (CET)
- Nein, siehe auch darüber. Farbherstellung ist ein technischer Vorgang und da verwendet man auch technisch korrekte Termini: Suspension, Emulsion, Lösung etc. GEEZER… nil nisi bene 16:58, 7. Feb. 2015 (CET)
In diesem Fall handelt es sich nicht um einen Chemie-Artikel. Die künstlerische Bedeutung von "wasserlöslich" findest Du auch in Gouache, Pastellmalerei, Wasserfarbe, Ölkreide, ... Als Physiker erkläre ich einem Chemiker auch nicht, dass hundertprozentiger Alkohol zu 99,99999999% aus leerem Raum besteht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:23, 7. Feb. 2015 (CET)
- Es ist ein "technischer" Artikel und saubere Wortwahl hilft beim Verständnis. GEEZER… nil nisi bene 10:27, 8. Feb. 2015 (CET)
- ... und nicht wie die vorhandene, fehlerhafte Wortwahl zu glatten Verwirrungen führt. Ich muss auf Artikel wie Pigment und Lösung verlinken können, ohne dass ein offener Widerspruch zum hiesigen Artikel besteht. --Roland.chem (Diskussion) 12:29, 8. Feb. 2015 (CET)
"Wasserlöslich" bezieht sich auf das Bindemittel und ist in diesem Zusammenhang (Farben) völlig korrekt. Man sollte allerdings genau das im folgenden Satz dann auch chemisch richtig erklären. --Maxus96 (Diskussion) 19:05, 8. Feb. 2015 (CET)
- Ich hab mal rumgebastelt. Wasserfarbe sollte imo keine BKL sein, da es eine Sammelbezeichnung ist. Nach dem Brockhaus 2001: Farben, die mit leimartigen Bindemitteln versetzt und nur mit Wasser vermalt werden. --Roland.chem (Diskussion) 14:04, 10. Feb. 2015 (CET)
- Sieht schon besser aus. Ich hab noch hinzugefügt daß die Bindemittel wasserlöslich sind. Sollte man den Begriff verdünnen im nächsten Satz noch erklären, bzw. ist der "malerisch" korrekt? Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 22:13, 10. Feb. 2015 (CET)
Warum werden Kinder damit traktiert?!
[Quelltext bearbeiten]Hi, ich würde mich über einen Abschnitt "Pädagogik" freuen, der erklärt, warum *ausgerechnet diese* Maltechnik so ubiquitär an Schulen eingesetzt wird. Die Tatsache, dass jede Farbe einzeln aufgetragen werden muss, mit jeweils stundenlangen Trockenperioden, kommt vielleicht der Lebensgestaltung einer englischen Lady mit "Drawing Room" zugute, aber doch nicht Schülerinnen und Schülern.
Zudem gibt es in der aktuellen Pädagogik Tendenzen, im Kunstunterricht verstärkt auf digitale Lernmittel zu setzen. Gibt es Aquarellmalerei denn in Photoshop oder Krita? Das wäre auch interessant.
Danke & LG,