Diskussion:Arbeitslosigkeit/Archiv/2007
Arbeitslosigkeit in der EU : Karte
Im Gegensatz zur Weltkarte hätte eine EU-Karte zumendest Aussagekraft. Die Arbeitslosenquote in ein LLDC-Staat sagt gar nichts aus. Die Arbeitslosenquote in den USA ist aufgrund anderer Erhebungsgrundlagen (wer in den letzten 3 Monaten mal ein paar Stunden an der Tankstelle gejobbt hatte gilt dort als Erwerbsperson) nicht vergleichbar. Somit wäre wenigstens eine Karte vorhanden, in der nicht Äpfel mit Birnen verglichen wird und trotzdem einen Vergleich auf internationaler Ebene ermöglicht. --leptokurtosis999 08:05 06. Jul. 2006
- Weiß jemand ob so eine Karte existiert?--EaPoe 11:52, 31. Jan. 2007 (CET)
Schmarotzer Arbeitslosigkeit
Sollte noch rein! (nicht signierter Beitrag von 84.171.245.225 (Diskussion) 21:56, 5. Jan. 2007)
- Mißbrauch gibt es überall (siehe Verurteilung von Hartz). Aber eine Verallgemeinerung mit Schmarotzer hieße zum Schaden auch noch Spott und Beleidigung. --Physikr 18:54, 28. Jan. 2007 (CET)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt.
- Das "ür die Chancen auf dem Arbeitsmarkt ist, aber ich bezweifle, daß die Tabelle einschlägig für diesen Artikel ist. Immerhin geht es hier doch um Arbeitslosigkeit und nicht um Bildungschancen. Paßt die Tabelle mit ihren an sich interessanten Informationen nicht in einen anderen Artikel besser hinein? Vielleicht zu Schulbildung? -- Ich würde diesen Abschnitt auf jeden Fall gerne wieder kürzen oder streichen. --Kajjo 19:21, 17. Dez. 2007 (CET)
- Es ging eigentlich um etwas anderes, nämlich darum, welche Schulabschlüsse die Kinder armer und arbeitsloser Eltern erwerben. Vielleicht ist das nicht ganz klar geworden. Hierfür ist die Bildung der Eltern von entscheidender Bedeutung. Das sollte damit erklärt werden... aber man könnte es schon kürzen. Ich hatte den Teil eigentlich nur für Armut geschrieben und dachte hier passt er auch hinein.--Cumtempore 19:24, 17. Dez. 2007 (CET)
Ja, er paßt grob, aber nicht genau hier hinein. Der entscheidende Punkt ist doch dieser:
- Würde die Tabelle die Zeilen "Eltern nie arbeitslos", "Eltern kurzfristig arbeitslos", "Eltern langfristig arbeitslos" enthalten und man dann einen Zusammenhang mit dem Bildungsniveau der Kinder sehen, wäre die Sache sehr interessant und passend.
- Leider wird aber ein Zusammenhang "Bildungsniveau der Eltern" mit "Bildunsgniveau der Kinder" aufgestellt. Ein solcher Zusammenhang ist geradlinig und kann auf sehr vielen Faktoren beruhen, z.B. daß weniger gebildete Eltern ihren Kindern weniger Allgemeinbldung bieten können; es ihnen genügt, wenn die Kinder das gleiche wie sie erreichen; manche vielleicht gar keine besseren Kinder wollen; manche ihren Beruf und ihre Bildung an ihr Kind weitergeben wollen und so weiter -- ein direkter Zusammenhang mit Arbeitslosigkeit (und auch Armut im übrigen!) ist einfach nicht gegeben!
--Kajjo 19:39, 17. Dez. 2007 (CET)
- Es geht in der Tabelle imho ausschließlich um Kinder arbeitsloser und verarmter Eltern. Ich denke Becker will damit zeigen, wie wichtig bei ökonomischer Not das kulturelle Kapital, also die Bildung ist.--Cumtempore 19:56, 17. Dez. 2007 (CET)
Ja, aber die Tabelle zeigt die Auswirkung von Bildung, nicht von Arbeitslosigkeit. Egal ob alle Eltern arbeitslos sind oder alle Eltern Arbeit haben: Das Bildungsniveau der Kinder hängt natürlich vom Bildungsniveau der Eltern ab. Wenn schon, dann bräuchte man den Vergleich zwischen arbeitslosen und erwerbstätigen Eltern. --Kajjo 20:09, 17. Dez. 2007 (CET)
- Den hat Becker leider nicht gemacht. Ich denke er wollte nur zeigen, dass Bildung die Konsequenzen von Arbeitslosigkeit auffangen kann... aber wie gesagt: wenn du willst kannst du die Tabelle entfernen.--Cumtempore 20:14, 17. Dez. 2007 (CET)
OK, ich denke darüber nach. Interessant ist es ja prinzipiell. Bildung beseitigt natürlich auch nicht nur die Konsequenzen von Arbeiztslosigkeit, sondern frühe Bildung vermeidet auch Arbeitslosigkeit, denn die Chancen auf erfolgreiche Teilnahme am Arbeitsmarkt steigen mit Bildung und Qualifikation erheblich an. Da sind wir uns sicher einig. --Kajjo 20:23, 17. Dez. 2007 (CET)
Ja, ich denke da sind wir uns einig. Ich überlass es dir, das zu kürzen wie Du willst. Arbeitslosigkeit ist generell nicht mein Thema, aber ich dachte hier passt es gut. Deswegen habe ich das kurz reinkopiert. Was ihr damit macht, ist aber euch überlassen.:)--Cumtempore 20:25, 17. Dez. 2007 (CET)