Diskussion:Armenien
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Hajo-Muc in Abschnitt Europa oder Asien?
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Armenien“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Erdgas oder Flüßiggas?
[Quelltext bearbeiten]"Eine Besonderheit des armenischen Transportwesens ist der im internationalen Vergleich extrem hohe Anteil an Kraftfahrzeugen, die mit Erdgas statt Benzin oder Diesel betrieben werden."
Handelt es sich tatsächlich um Erdgas? (CNG, Methan bei 200 bar) Oder eher um Flüssiggas, auch Autogas genannt? (LPG, Butan/Propan bei 20 bar)
Erdgas ist eigentlich nur in Deutschland üblich, der Rest der Welt fährt mit LPG.
Bitte korrigieren, oder falls tatsächlich CNG verwendet wird Quellen oder Beweise einfügen.
93.232.70.56, 24. April 2015, 10:23 Uhr - Malk (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.208.188.66 (Diskussion))
Europa oder Asien?
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
liegt Armenien nun in Europa oder Asien?
Über Georgien heißt es, es handele sich um einen "eurasischen Staat".
Könnte man das im Fall von Armenien bitte umformulieren - also auch ein "eurasischer Staat"?
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1700:836:A557:6566:E8C1:59A1 09:52, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Zumindest Teile Georgiens liegen nach einer der beiden gängigen(!) Kontinentalgrenzendefinitionen (Kaukasus-Hauptkamm) in Europa. Bei Armenien ist das nicht der Fall (nur nach ziemlich ungebräuchlichen Definitionen). --AMGA 🇺🇦 (d) 09:59, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Die Eingangsfrage wird im Artikel beantwortet: Armenien liegt in Asien. Und für den Vorschlag einer geänderten Einordnung wird kein Grund genannt. --Don-kun • Diskussion 12:27, 9. Okt. 2024 (CEST)
- "Eurasischer Staat" stimmt zwar, aber das trifft auch auf Deutschland und China zu. Der Kontinent heißt Eurasien, und wenn etwas nicht dazugehört, dann ist es der indische (Sub)kontinent, der allmählich unter Eurasien (Asien) verschwindet. Man könnte natürlich auch sagen, alle (traditionell) christlichen Länder des Kontinents (also auch Armenien und Georgien) sind Europa und die islamischen (also auch Aserbaidschan), buddhistischen und hinduistischen Asien, aber dafür dürfte es (verständlicherweise) keine Mehrheit geben. Geographisch gibt es keinen Grund für eine Trennung von Europa und Asien, aber bisher wird das bei de.WP so gehandhabt. Ich hätte nichts dagegen, stattdessen Eurasien zu verwenden. Die Diskussion gehört aber an eine andere Stelle. -- PhJ . 18:50, 9. Okt. 2024 (CEST)
- So ganz beliebig zum Auswürfeln nach persönlichem Gefühl ist es dann doch nicht. Es gibt einerseits einige differierende Konventionen über die innereurasische Grenze, es gibt aber auch eine wikipediainterne Festlegung, der z. B. für die Kategorisierung gefolgt wird. Diese Konvention beansprucht, dem Konsens im deutschen Sprachraum zu folgen, wahrscheinlich tut sie das auch. Andere Kulturkreise haben andere Präferenzen, nicht umsonst kommen diese Umordnungswünsche meistens von anderswo. Und nach der auf de gültigen Konvention sind Armenien, Aserbaidschan und Georgien ebenso wie der komplette russische Kaukasus Asien. MBxd1 (Diskussion) 21:18, 9. Okt. 2024 (CEST)
- "Eurasischer Staat" stimmt zwar, aber das trifft auch auf Deutschland und China zu. Der Kontinent heißt Eurasien, und wenn etwas nicht dazugehört, dann ist es der indische (Sub)kontinent, der allmählich unter Eurasien (Asien) verschwindet. Man könnte natürlich auch sagen, alle (traditionell) christlichen Länder des Kontinents (also auch Armenien und Georgien) sind Europa und die islamischen (also auch Aserbaidschan), buddhistischen und hinduistischen Asien, aber dafür dürfte es (verständlicherweise) keine Mehrheit geben. Geographisch gibt es keinen Grund für eine Trennung von Europa und Asien, aber bisher wird das bei de.WP so gehandhabt. Ich hätte nichts dagegen, stattdessen Eurasien zu verwenden. Die Diskussion gehört aber an eine andere Stelle. -- PhJ . 18:50, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Im Gegensatz zu den anderen Kontinenten (Afrika, Australien, die beiden Amerikas und Antarktika) haben Europa und Asien ein lange gemeinsame Landgrenze, die immer wieder unterschiedlichen Definitionen unterworfen ist. Daher werden die beiden Kontinente auch zusammengefasst als Eurasien bezeichnet. Verwendet wird der Begriff Eurasien gerne dort, wo die Klassifizierung als Europa oder Asien irgendwie unangebracht ist, weil Gemeinsamkeiten beiderseits dieser eben willkürlich gezogenen Landgrenze hervorgehoben werden sollen, von Gebieten die weder eindeutig Europa (das römisch-lateinisch geprägte Halbinseleuropa mit Skandinavien und der Balkanhalbinsel) oder Asien (der Indische Subkontinent, der Nahe und Mittlere, sowie der Ferne Osten) sind. Im Ergebnis sind das dann Osteuropa, Nordasien und Zentralasien, die gemeinsam in die ostwestlich verlaufenden Zonen Tundra, Taiga (bzw. Waldgürtel), Steppe und Wüste mit Gebirge unterteilt sind. In diesen Gürteln ist die europäisch-asiatische Grenze einfach nur eine willkürlich gezogene Linie. Demnach gehört Armenien als Teil des Mittleren Ostens eindeutig zu Asien. Natürlich bestehen auch im Mittelmeerraum enge Beziehungen und fließende kulturelle Übergänge zwischen Südeuropa und Vorderasien, doch ist die Trennung zwischen Europa und Asien in diesem Bereich fest verankert a), weil es eine nasse Grenze ist, und b), weil die Trennung zwischen Europa und Asien in diesen Bereich erfunden wurde und eine mehrtausendjährige Tradition hat. --Hajo-Muc (Diskussion) 13:29, 10. Okt. 2024 (CEST)