Diskussion:Asynchronzähler

Die folgende Tabelle illustriert die verschiedenen Zustände eines 3-Bit-Zählers. Es ist zu beachten, dass dieser Zähler vorwärts zählt.

Zählt die Tabelle nicht rückwärts? (7,6,5,4,3,2,1,0)

Ja, denk ich auch. Wenn man die positiven Eingänge Verbindet zählt er Rückwärts, wenn man die negierten Eingänge verbindet zählt er vorwärts.

Ich denke ebenfalls, dass der Text es genau falsch darstellt. Wenn man die nicht negierten Ausgänge auf die nächste Stufe gibt, zählt er rückwärts. Man kann aber auch die invertierten Ausgänge Betrachten, an denen zählt er in diesem Fall vorwärts, nur sollte man das besser beschreiben. Wenn es keine Gegenstimme gibt werde ich das mal machen.

Ach du Schreck, hier muss ich mich wohl mal ran machen. Also Um die Vorwärts-Rückwärts-Diskussion mal zu bereichern. Der Zähler zählt so wie gezeichnet natürlich vorwärts da ja Taktflankengesteuerte T-Flipflops verwendet werden, und zwar schalten diese bei der negativen Taktflanke (an dem Zeichen oben rechts zu erkennen). Ich muss mir mal ein wenig Zeit nehmen, und dann werde ich noch sehr wichtige Aspekte hinzufügen, und de ganzen Artikel überarbeiten. Im Allgemeinen sind die Digital-Artikel in Wikipedia nahezu alle überarbeitungswürdig. Also der Zähler zählt so natürlich vorwärts, und die Tabelle stellt dies genau falsch da.--80.137.161.148 12:11, 13. Aug. 2007 (CEST)

Tue das. Den überflüssigen Math-Formelsatz und Fettschreibung hab ich schon mal rausgeworfen. Wobei anzumerken ist, dass die deutschen DIN-Schaltsymbole, was die Verständlichkeit betrifft, nahe an der Grenze zur Unbrauchbarkeit sind. Und besser durch die international üblichen Schaltsymbole ersetzt werden: Ein negativer Taktflankeneingang sollte unmittelbar am Takteingang (vor dem Dreick) durch einen kleinen Kreis (Invertierung) dargestellt sein. Da dies dann unmittelbar sichtbar ist. Solche ungünstigen Symbole, wie mit diesen versteckten Häckchen irgendwo in der Ecke, führen nur zwangsläufig zu Fehlern. Was die Tabelle in diesem Artikel in Kombination mit der dieser Abbildung sehr schön demonstriert.--wdwd 21:55, 27. Okt. 2007 (CEST)