Diskussion:Auftrieb (Ozeanographie)

Wieso eigentlich Ozeanologie? Das scheint ein weit verbreitetes Ding zu sein - ich studiere das und bezeichne mich, wie meine Kollegen, als Ozeanograph! Demnach müsste es auch Ozeanographie heissen...

Natürlich heißt es Ozeanographie. Ich bin selber ein Ozeanograph. Das Wort Ozeanologie wird in der deutschen Fachsprache nicht benutzt. (In anderen Sprachen ist das anders, z.B. heißt es auf polnisch "Oceanologia".)
Es gibt einen zweiten Upwelling-Prozeß, der in dem Artikel unbedingt erwähnt werden sollte: das Gleichgewicht von Advektion und Diffusion. Vertikale turbulente Mischung (Diffusion) führt zu einem abwärts gerichteten Transport von Wärme - von der warmen Oberfläche in die kalte Tiefe. Das erwärmte Tiefenwasser gewinnt so Auftrieb und steigt auf (Advektion). Dieser Prozeß findet überall im Ozean statt. Besonders stark ist er dort, wo die vertikale Mischung stark ist: an den Ozeanrändern und am Ozeanboden. Quelle: jedes allgemeine Buch zur Ozeanographie, z.B. A. Gill (1982), Atmosphere-Ocean Dynamics, Academic Press, London. --JulianBE 17:19, 24. Feb 2006 (CET)

Antarktische bzw. arktische Konvergenz

Ich vermisse in diesem Artikel Ausführungen zur Konvergenz in Polargebieten. Sehr kaltes Oberflächenwasser sinkt ab und verursacht den Aufstieg etwas wärmeren, nährstoffhaltigen Tiefenwassers. Grund für die hohe Produktivität der arktischen Gebiete. Wer weiß hier mehr und kann etwas darüber hinzufügen? Oder gibt es bereits einen separaten Artikel, den ich nicht gefunden habe? Dann bitte verlinken!

Warum Phänomen ?

Wiese heißt das Lemma denn Auftriebsphänomen ? So phänomenal finde ich den Auftrieb von Wassermassen garnicht und in der Fachsprache wird es meiner Erfahrung nach schlicht Auftrieb oder Upwelling genannt. Ich bin für Verschiebung nach Auftrieb (Ozeanographie) und würde das recht bald in die Tat umsetzen wollen. Grüße.--Jbo166 Disk. 17:06, 31. Aug. 2009 (CEST)

Feddich ! Danke für die ausführlichen Antworten.--Jbo166 Disk. 17:24, 9. Sep. 2009 (CEST)