Diskussion:Avant la lettre
Der Artikel ist stark meinungsgeladen und nicht neutral. Auch wenn ich die Meinung des Autors in Manchem teile, ein Lexikonartikel ist das nicht. (nicht signierter Beitrag von 94.217.129.240 (Diskussion) 16:42, 27. Jan. 2011 (CET))
Das fällt wirklich sofort auf, beim flüchtigen Lesen schon. Fast schon diffamierend für die Autoren, die in den Literatur-Quellen erwähnt werden. Ausserdem gibt es schöne Beispiele für die angebrachte und pointierte Verwendung des Ausdrucks: Christine de Pizan. (Wobei Beispiel etwas unfair: der französische Kontext, so 'ne hübsche wörtliche Nebenbedeutung - "vor der Erfindung der Buchstaben" (wegen Gutenberg und so, und weil vor 1400 sogar der Kaiser Analphabet war, und "lettre" heisst sicher sogar "Lettern", also nochmal 'ne kleine Gutenberg-Pointe) und die sachlich sattelfeste Behauptung, Feminismus war 1400 kein Thema (anders als bei den Suffragistinnen, übrigens); die Verwendung der Phrase wird hier ja geradezu provoziert). Trotzdem: Ein Lexikon muss nicht mit Zitaten belegen, ob und wann eine Redewendung nicht immer treffend gebraucht wird -- 62.206.211.29 14:32, 7. Jul. 2011 (CEST)
ante litteram
[Quelltext bearbeiten]Mir scheinen die beiden Wendungen avant la lettre und ante litteram sehr ähnlich zu sein. Vielleicht sollte man das erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 178.10.34.252 (Diskussion) 17:18, 5. Jun. 2012 (CEST))
Auch die Vorsilbe "Proto" (z.B. bei "Protorassismus") erscheint mir ähnlich und hielte ich darum für erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 141.20.106.67 (Diskussion) 15:54, 18. Nov. 2014 (CET))