Diskussion:Bülach

Wirtschaftliches Zentrum ohne Wirtschaft

Aus der Einleitung:

Die Stadt Bülach gilt als das wirtschaftliche Zentrum der Region Zürcher Unterland.

Im Abschnitt Wirtschaft und Infrastruktur ist dann aber nur von Arbeitsplatzverlusten und Firmenschliessungen die Rede. Als einziger Arbeitgeber wird das Spital erwänt. Das kann doch nicht alles sein? Was macht die Stadt denn nun zum "wirtschaftlichen Zentrum"? --Oreg 22:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Einverstanden. Ich bin dafür, den Text zu entfernen, wenn es keinen Beleg dafür gibt. -- Ibmflorian (Diskussion) 10:25, 2. Jun. 2012 (CEST)

Fibel von Bülach

Fehlt hier die Bülacher Fibel? Oder sollte die einen eigenen Artikel wert sein? http://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%BClach_fibula --Markus (Diskussion) 13:53, 4. Jul. 2012 (CEST)

Nun existiert ein Link auf den neuen Artikel über die Bülacher Fibel --Charly Bernasconi (Diskussion) 06:47, 13. Dez. 2013 (CET)

Bilder zu Bülach

Um verschiedene Facetten von Bülach zu zeigen, habe ich am 14. August 2013 einige Bilder in den Artikel eingefügt. Da im Artikel auch von den Schulen die Rede und der Aspekt der Aus- und Weiterbildung tatsächlich ein wichtiger Faktor für Bülach geworden ist (in Bülach sind neben den üblichen Schulen eben auch die Kantonsschule und die Berufsschule präsent und bilden gemeinsam das BIZZU = Bildungszentrum Zürcher Unterland), habe ich zudem ein Bild der Kantonsschule angefügt.

Einige dieser Bilder wurden am gleichen Tag von einem Nutzer wieder herausgenommen mit der Begründung, die Bilder würden das gleiche Sujet enthalten und der Artikel weise zu viele Bilder auf.

Diese Ansicht teile ich nicht, da lediglich ein einzelnes Sujet zweimal gezeigt wurde, nämlich das Rathaus. Aus diesem Grund habe ich das zweite Bild des Rathauses nun gelöscht, die anderen Bilder aber wieder hervorgeholt. Ob ein Artikel zu viele Bilder aufweist oder angemessen bebildert ist, ist Geschmackssacke. Ziel der Bilder soll es sein, verschiedene Ansichten Bülachs zu zeigen. Dazu gehört die Altstadt (in ihrer Gesamtheit wirklich etwas Besonderes), aber auch der Bahnhof (Bülachs Entwicklung in den letzten 120 Jahren wäre ohne den Verkehrsknotenpunkt nicht denkbar gewesen) sowie der Bildungsstandort Bülach. --Charly Bernasconi (Diskussion) 06:49, 15. Aug. 2013 (CEST)

Persönlichkeiten vs. Söhne und Töchter

Wieso gibt es einen eigenen Abschnitt Persönlichkeiten neben Söhne und Töchter? Ist unklar, Trennung scheint zufällig. Schlage vor, die Einträge in Persönlichkeiten in Söhne und Töchter zu verschieben.--Ibmflorian (Diskussion) 13:16, 15. Feb. 2017 (CET)

Wenn ich das recht verstehe, sind hier unter den «Söhnen und Töchtern» Leute versammelt, die z Büüli auf die Welt gekommen sind, und unter «Persönlichkeiten» solche, die sonst einen Bezug zum Städtchen haben. Aber diese Kategorie/n ist/sind ohnehin in vielen Artikeln etwas diffizil (zufällig, überfrachtet, unklar usw.) – was nun das Ideal wäre, weiss ich nicht. Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:29, 15. Feb. 2017 (CET)

Du verstehst es richtig. --Subida (Diskussion) 01:34, 16. Feb. 2017 (CET)