Diskussion:Barrierefreies Internet/Archiv/2004
Unzutreffende beschränkung auf Behinderte
Barrierefreiheit, bzw. barrierefreies Internet steht nicht allein für eine Webpräsenz die für Leute mit Beeinträchtigungen gut ist. Dies ist ein wichtiger Aspekt, aber nicht der alleinige, wie es der erste Satz des Artikels suggestiert....! Statt: "Barrierefreies Internet bezeichnet Internet-Angebote, insbesondere Webseiten, die von behinderten Menschen ohne Probleme genutzt werden können." schlag ich vor:
"Barrierefreies Internet bezeichnet Internet-Angebote, insbesondere Webseiten, die von belibigen Personen und Automatismen unter zuhilfenahme unterschiedlicher Techniken gleichermaßen genutzt werden können um auf dieselben Inhalte zuzugreifen." --Xwolf 21:44, 2. Sep 2004 (CEST)
Hallo Wolfgang, ich verstehe was Du meinst. Aber Dein Satz ist meiner Meinung nach zu lang und unverständlich. Gerade bei dieser Seite sollten wir auf gute Verständlichkeit achten und auf das Wort Automatismen vielleicht verzichten oder erklären Bib
- Hab jetzt mal den ersten Satz durch folgenden Teilsatz ergänzt: "...aber auch von
- normalen Benutzern oder automatischen Suchprogrammen..."
- --Xwolf 17:47, 6. Okt 2004 (CEST)
Barrierefreiheit als PR-Buzzword
Sollte man vielleicht einige Sätze dazu hinschreiben? In der Tat ist es leider so, daß in letzter Zeit sehr viele AGenturen und öffentliche EInrichtungen behaupten Barrierefrei zu sein und sagen sie würden den gesetzlichen Vorgaben gerecht. In den meisten Fällen ist dies jedoch nur ein Buzzword; Viele der als barrierefrei titulierten Seiten folgen nichtmal der BSI-Prioritaet I Checkliste....
In dem Zusammenhang wären Anmerkungen zu den laufenden Überlegungen und der KOntroverse um Gütesiegel zur Barrierefreiheit auch passend... --Xwolf 18:33, 6. Okt 2004 (CEST)
Siehe auch
warum wird unter dem punkt sieha auch auf eine seite verlinkt die es gar nicht gibt ? Subversiv-action 18:38, 17. Nov 2004 (CET)
- Wäre hilfreich, wenn du erwähnt hättest welcher Link das ist...
- Aber IMHO ist das Problem auch darin, daß die Linklisten derzeit voll unübersichtlich werden... --Xwolf 08:58, 19. Nov 2004 (CET)
Barrierefrei vx. Usability/Accessibility
soweit ich weiss ist der begriff barrierefreiheit im zusammenhang mit internet etwas veraltet gebräuchlicher ist der Begriff Usability bzw. Accessibility ! Subversiv-action 18:39, 17. Nov 2004 (CET)
- Naja, usability wird ein wenig mehr verwendet weil es englisch ist. Allerdings sind beide Begriffe nicht deckungsgleich, usability übersetz ich persönlich mit Benutzerfreundlichkeit. --TomK32 WikiReader Internet 22:09, 17. Nov 2004 (CET)
- Nein! Ganz falsch. Barrierefreihheit und Usability sind zwei verschiedene Dinge. Auf Auftritt kann z.B. weitgehend Barrierefrei sein, aber dafür eine eher mangelhafte Usability haben. Zum Beispiel eine Website mit vielen Seiten, die keine eigene Suche hat. Das Anbieten einer Suche ist etwas zur Förderung der Nutzbarkeit. Es hat aber weniger mit Barrierefreiheit zu tun, weil dies eher bezeichnet, ob und wie weit man auf Inhalte zugreifen kann.
Zudem ist eher veraltet der Begriff Usability. Barrierefreiheit ist, insbesondere durch die gerade aktiv werdenen Verordnungen in D brandaktuell. --Xwolf 08:56, 19. Nov 2004 (CET)
- dann bin ich wohl falsch gelegen ! Subversiv-action 13:25, 19. Nov 2004 (CET)
- Barrierefreiheit und Nutzbarkeit (Usability) sind nicht zwei vollkommen verschiedene Dinge. Auch kann man Barrierefreiheit nicht mit Zugänglichkeit (Accessibility) gleichsetzen. Barrierefreiheit beinhaltet Aspekte der Nutzbarkeit und der Zugänglichkeit. Was man sagen kann ist, dass Zugänglichkeit eher die technische Seite beleuchtet und Nutzbarkeit überwiegend auf die weichen Barrieren und Design abzielt. Barrierefreiheit bedient sich beider, geht aber noch weiter.
- Die Anforderungen an eine Barrierefreie Webseite mögen nach den Richtlinien der WAI erfüllt sein, wenn den Kriterien der WCAG Rechnung getragen wird, damit ist aber nur ein Teil des Möglichen bzw. Erforderlichen erreicht. Und hier kommt das zum tragen, was auch unter dem Deckmantel der Nutzbarkeit genannt wird. Nutzbarkeit wird zwar in der BITV behandelt aber nicht ausreichend.
- Darüber hinaus kann man sagen, dass das Erstellen einer Barrierefreien Internetseite ein Prozess ist, der kein konkretes Ende hat, da es 100%ige Barrierefreiheit aufgrund der vielen weichen, individuellen Barrieren nicht geben kann.--Der-manuel 14:15, 6. Jun 2005 (CEST)
- Weniger Fachbegriffe (Slang) verwenden. "Bots" ist Kid-Speak.
- Auf das Problem geringer Kontraste wurde nicht hingewiesen, Beispiele:
- http://www.biblio-gera.de/framesaufbau.htm?impressum.htm (geringer Kontrast)
- http://www.biblio-gera.de/images/navbannerneu.gif (geringer Kontrast, außerdem Graphiken)