Diskussion:Big Bounce/Archiv
Urknall-Verlinkung
Sollte man nicht auch im Urknall-Artikel auf den Big-Bounce hinweisen? Kamekame 01:36, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 18:47, 30. Jan. 2023 (CET)
Widerspruch
Widerspricht nicht "Die Big Bounce-Theorie [...]vermeidet so die problematischen Singularitäten." der Aussage "Dabei wird davon ausgegangen, das das Universum zunächst eine unendliche Ausdehnung hatte"? Wäre nicht eine unendliche (materielose) Ausdehnung auch eine problematische Singularität? --Lorenzo (Diskussion) 19:11, 4. Jan. 2014 (CET)
- Das stimmt, der hintere Satz scheint nicht zu stimmen. Auch die Infos dahinter scheinen nicht zu passen, habe das daher mal gelöscht. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 18:47, 30. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 18:47, 30. Jan. 2023 (CET)
Zusammenhang zu kosmischer Inflation
Über den Zusammenhang der Big Bounce-Theorie mit der kosmischen Inflation habe ich widersprüchliche Aussagen gefunden. Der englische Wikipedia-Artikel setzt sie mehr oder minder in Widerspruch zueinander. D.h. da die kosmische Inflation mittlerweile schon fast sicher bewiesen ist, lässt sich ein "Big Bounce" eigentlich nahezu ausschließen. Andere Quellen schreiben umgekehrt, dass der Nachweis der kosmischen Inflation ein Hinweis auf einen Big Bounce als Anfang unseres Universums sein könnte. Was stimmt denn nun? Oder haben die beiden schlicht nichts miteinander zu tun? --79.243.240.78 15:41, 27. Apr. 2014 (CEST)
- Auch laut diesem Artikel stünde die kosmische Inflation im Widerspruch zur Theorie. Wo lässt sich denn Gegenteiliges finden? Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:08, 21. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 18:47, 30. Jan. 2023 (CET)