Diskussion:Blossbogen
Krümmungsverlauf
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Formulierung, der Blossbogen sei "glatter als die Klotoide" ersetzt durch die Aussage, dass er eine Alternative zur Klotoide darstellt. Es ist nicht einleuchtend, wie das "glatter" gerechtfertigt sein könnte. Wie die Klotoide hat der Blossbogen am ÜA (Übergangsbogenanfang) und am ÜE eine Unstetigkeit im Krümmungsbild, führt aber mit anderer Länge und Abrückung auf den gewünschten Radius. Diese Eigenschaft macht ihn für bestimmte Zwangssituationen bei der Tassierung attraktiver als die Klotoide. (nicht signierter Beitrag von 87.165.230.27 (Diskussion) 22:55, 15. Nov. 2007 (CET))
- Kann man diese Zwangssituationen irgendwie näher beschreiben? Und wie ändert sich der Radius, im Vergleich zur Klotoide? Smurf 14:57, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Gemeint war damit wahrscheinlich, dass die Krümmung an den Übergängen differenzierbar ist. Das Krümmungsband eines Blossbogens macht also eine S-Kurve, während der Krümmungsverlauf bei einer Klothoide linear verläuft.--PhiH (Diskussion) 10:46, 23. Aug. 2020 (CEST)
Die Formulierung dürfte falsh sein, da sich ein Blossbogen mathematisch als Kombination zweier Klothoide beschreiben lassen müsste. Leider habe ich aktuell keine Quelle dazu. (nicht signierter Beitrag von 217.81.221.135 (Diskussion) 10:37, 26. Feb. 2023 (CET))
Wertetabelle
[Quelltext bearbeiten]Eine Wertetabelle in dem Artikel aufzuführen, halte ich grundsätzlich für sinnvoll, in der jetzigen Form ist sie jedoch leider etwas überladen. Das liegt beispielsweise an den Gleichungen, die zwar richtig sind, aber nicht in einem Kontext stehen. Ich selbst kann verstehen, was die Anmerkungen verdeutlichen wollen, das wird jedoch für den Leser an der Stelle nicht ersichtlich.
Stattdessen wäre zum Verständnis vermutlich eine Zeichnung nötig, die sowohl Krümmungsband als auch Verlauf von Klotoide und Blossbogen gegenüberstellt.--PhiH (Diskussion) 12:19, 29. Aug. 2020 (CEST)