Diskussion:Botnet

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 109.42.3.0 in Abschnitt Necurs
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verbesserungsvorschläge

[Quelltext bearbeiten]

An dem Artikel fiel mir auf, das zahlreiche ergänzende Hinweise stets in Klammern gesetzt werden; dieses erschwert jedoch die Lesbarkeit. Ferner werden mehrere Aussagen in eimem Satz komprimiert, welche zuvor nur kurz erläutert wurden, wie z.B: die Einleitung:

"Unter einem Botnet oder Bot-Netz (die Kurzform von Roboter-Netzwerk) versteht man ein fernsteuerbares Netzwerk (im Internet) von PCs, welches aus untereinander kommunizierenden Bots besteht."

Verbesserungsvorschlag: Die Begriff Botnet ist die englische Abkürzung für "Robot Net". Im deutschen Sprachraum wird häufig der Begriff Botnetz "Roboternetz" verwendet. Ein Botnetz besteht aus einer Vielzahl von Computern, die über das Internet mit Viren oder Würmen infiziert wurden. Die so infizierten Computer können von einem potentiellen Angreifer gegen den Willen der Computereigentümer fremgesteuert werden. Die Steuerung der infizierten Computer übernimmt ein oder auch mehrere Zentralcomputer, welche "Hub Bots" genannt werden. Das Wort "Hub Bots" leitet sich aus der Netzwerktechnik ab, wobei der "Hub" (engl. "Nabe") eine aktive Netzwerkkomponente ist, die in einer sternförmigen Topologie andere Komponenten miteinander verbindet und steuert.

Ich empfehle bei deinem Artikel, die Komplexität aus den Sätzten herauszunehmen und Schritt für Schritt die Sachverhalte in der kausal gültigen Ordnung zu gliedern; z.B: erst den Begriff erläutern, dann die Funktionsweise Schritt für Schritt entwickeln.

Beste Grüße Sven-Olaf

Beispiel

[Quelltext bearbeiten]

Der sogenannte Sturm-Wurm der mit dem Orkan Kyrill das erste mal in Erscheinung trat wäre eventuell ein gutes Beispiel für ein Botnet. Nebenbei ist es erwähnenswert das er mittlerweile mehrere Millionen PCs infiziert hat, sich stetig weiter verbreitet, Aktivitäten dieses Botnets schon im gesamten Internettraffic bemerkbar waren und von Sicherheitsexperten als mächtiger als jeder vorhandene Supercomputer bezeichnet wird. Soetwas könnte man als Anschauungsbeispiel in den Artikel einbauen. -- 87.193.14.18 11:22, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Klingt interessant. Hast Du Quellen gemäß WP:Q dazu? --Nemissimo 酒?!? RSX 18:22, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Passage herverschoben, da Quelle fehlt

[Quelltext bearbeiten]

Da die Einsatzmöglichkeiten derart breit gefächert sind, bietet sich die Kategorisierung über diverse Taxonomien an. Grizzard et al. unterscheidet das pekuniäre Motiv beispielsweise in Information Dispersion (Informationsverbreitung), Information Harvesting (Informations-Ernte) und Information Processing (Informationsverarbeitung). Den Kategorien sind die jeweiligen Phänomene zuzuordnen. Nähere Informationen sind über den Link einsehbar.


Dieser Teil ist ohne Link, Literaturangabe oder sonstige Dinge, die ein korrektes Zitat kennzeichnen wertlos. Vll gelingt es dies nachzuliefern, oder den Inhalt umzuarbeiten. R.Oberer sprach dies 20:44, 11. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Veraltete Daten

[Quelltext bearbeiten]

Die Größe der Botnetzte scheint stark veraltet zu sein, vlg dazu Englisches Wikipedia oder Heise Online. Es sollte jemand neute botnets hinzufügen und alte Aktualisieren. --mfg Sk!d 15:04, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Habe die Zahlen aus dem aktuellen Annual Security Report aktualisiert & den Überarbeiten-Hinweis entfernt, hoffe das passt so. -- 87.178.51.116 20:57, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Schutz davor?

[Quelltext bearbeiten]

Es wäre vielleicht ein Abschnitt hilfreich, wo erläutert wird, wie man sich vor sowas schützen kann, oder ist das in nem anderen Lemma?--Hlambert63 (Diskussion) 20:42, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

"Betreiber illegaler Botnetze installieren die Bots ohne Wissen der Inhaber auf Computern und nutzen sie für ihre Zwecke." Diese Betreiber sind doch keine Zauberer oder Magier. So etwas funktioniert nur, wenn die "Inhaber" der befallenen Rechner sich sträflich dämlich verhalten. Und wie ist es mit Linux? (Nutzer Burks) (nicht signierter Beitrag von 84.189.170.196 (Diskussion) 20:23, 19. Jul 2012 (CEST))

DNS und C&C

[Quelltext bearbeiten]

Den Satz 'Gefolgt von dem Einsatz von privaten Servern und Passwörter, wurden C&C-Technologien immer weiter verbessert.' verstehe ich nicht. Heißt 'gefolgt von dem Einsatz' eigentlich 'Gefolgt vom Einsatz'? 'dem Einsatz von privaten Servern' eigentlich 'dem Einsatz privater Server' oder hatten private Server den Einsatz, also den 'Einsatz durch private Server'? Wie passt dann 'Passwörter' dazu? Irgendwie ist das kein korrektes Deutsch und erschließt sich mir daher semantisch nicht. -- 93.111.150.135 15:27, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Tabelle mit Botnetzen

[Quelltext bearbeiten]

Ich glaube, dass die Tabelle mit den verschiedenen Netzen aktualisiert und geordnet werden sollte. Weiß irgendwer belastbare Quellen aus den letzen 2 Jahren? --Nimra98 (Diskussion) 22:09, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Antiviren Software

[Quelltext bearbeiten]

Wieso wird hier verallgemeinernd von MS Betriebssystemen gesprochen. Faktisch ist eine solche Software nur dann notwendig, wenn erkannte Sicherheitslücken an der Software Betriebssystem oder einer anderen Anwendung, die Netzwerkfunktionalität nutzt, oder Makrosprachen nutzt, die sogar administrative bekommen. Und das ist nur bei MS Betriebssystemen so.

Viel wichtiger wäre hier zu nennen, dass ausschließlich zu Lasche Sicherheitseinstellungen oder Konfigurationen hier die Hauptursache für den Aufbau solcher Netze verantwortlich ist. Dazu sollte auch der eigene Beitrag Antivirenprogramm Beachtung finden.

Und wenn man wirklich mal die Zusammensetzung solcher BOT-Netze betrachtet, sind neben veralteter Betriebssystemsoftware ( also nicht regelmäßig aktualisierter ) und das betrifft alle Systeme gleich welches Anbieters, fast nur MS Windows Systeme in einem solchen Netzwerk als BOT vorhanden.

Necurs

[Quelltext bearbeiten]

https://www.zeit.de/news/2020-03/11/microsoft-zerschlaegt-aktivstes-botnet-der-welt 109.42.3.0 17:06, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten