Diskussion:Burkhardt Gorissen

Erste Fragen

Geburtsort?, Geburtsdatum?, Kann jemand bitte den Link unten zur DNB richtig aktivieren. Dank u. Gruß--Bene16 17:46, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wichtig wäre auch noch, warum ein Mann in dieser Position die Loge verließ-- Lutheraner 17:55, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wenn ich etwas finden würde gerne. Ich bleib dran, kann allerdings dauern. Gruß--Bene16 17:58, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hier [1] kann man unter Leseprobe ein Dokument mit Bezug zu Herbert Vorgrimler öffnen. Vielleicht könntest Du als unbefangener Beobachter dich um die Sache kümmern?! Ich laß die Finger davon, oder mir ist das zu nervig. Dank und Gruß--Bene16 18:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

Interview im Vatikan Magazin November 2009

• Quelle: Am Ende bleibt nichts als Leere

• Esoterische Lainspieltruppe, die ein absurdes Ritualtheater aufführt
• Logenmitglieder werden von einem leeren Raum in den nächsten geführt
• fehlender Erlösungsgedanke
• eine Art Weltreligion light
• F geben sich aus als Erben eines irgendwie gearteten Osiris- u. Mitras-Kultes
• Leugnung der Gottessohnschaft von Jesus und gleichstellen des Gottessohnes mit Zarathustra und Buddha, Platon, Konfuzius etc.

• --Bene16 11:23, 13. Nov. 2009 (CET)

Man beachte die Quelle ! :-) --Türmer Lynkeus 22:51, 12. Jan. 2011 (CET)

Rezension zum Buch

Aus der Rezension zum Buch: „Die Maurer stehen auf dem Boden des Rationalismus und Laizismus und sind bestrebt, den Einfluss der Kirche aus dem öffentliche Leben auszuschalten... In der masonischen Werkstättelandschaft zählt nicht mehr das Individuum, nur noch der steingewordene Mensch, der im Kollektiv die Pläne des Zeitgeistes erfüllt.“ --Gittergesoxxx 22:40, 12. Jan. 2011 (CET)

"Rezension"? > eher Schelte von dort! --Türmer Lynkeus 22:51, 12. Jan. 2011 (CET)

Im Grunde ist die Perlentauchernotiz redundant, da ist nämlich nur die direkt nebendran verlinkte NZZ-Rezension paraphrasiert. Da diese online frei zugänglich ist, würde ich den Perlentaucher rausnehmen.--Oudeís (Diskussion) 22:24, 31. Jul. 2013 (CEST)

Quelle im Artikel

Diese "Quelle" kam eben in den Artikeltext: [2], da steht geschrieben: "seit 2004 Vorsitzender (4. Grad) des Alten und Angenommenen Schottischen Ritus". Völliger Unfug. Der Schottische Ritus hat 33 Grade, siehe Grad (Freimaurerei). Ein Mitglied im 4.Grad ist kein "Vorsitzender". Der 4.Grad folgt auf den Meistergrad, ist der niedrigste Grad im Schottischen Ritus und hat den Namen "Geheimer Meister". Der Alte und Angenommene Schottischen Ritus bearbeitet 32 plus 1 Grad. Der ganze Artikel liest sich nach Eigenwerbung für das Buch "Ich war Freimaurer". --Türmer Lynkeus 23:12, 12. Jan. 2011 (CET)

Deine Art des Vorgehens finde ich langsam unerträglich. Du kennst dich in der Materie gut aus, vermute ich mal. Mag sein, dass Kleinigkeiten von Presseleuten falsch verstanden werden, im Artikel wird auch mit der Quelle ein wie auch immer benannter Grad auch nicht belegt, sondern grundlegende Lebensdaten, die du ja mehr oder weniger bezweifelt hast. Perlentaucher ist eine durchaus reputable Quelle. Gegen sachliche Argumentation habe ich ncihts, aber ich finde es nicht zielführend, wenn du dir bekannte Fakten als "fragwürdig" hinstellst (vgl. mal deinen Löschgrund) --Wangen 23:46, 12. Jan. 2011 (CET)

Danke für deine inzwischen vorgenommenen Edits am Artikel! Nach einer Bemerkung von dir in der Zusammenfassungszeile: Mitarbeit an einem Artikel bedeutet ja nicht, dass man die Person für relevant hält! Sollte das der Grund dafür sein, dass du nicht geändert hast, so möchte ich meine Aussage von oben etwas relativieren --Wangen 00:03, 13. Jan. 2011 (CET)

In dieser Quelle steht halt Unsinn. Die Lebensdaten und die aufgegebene Mitgliedschaft bei den Freimaureren aus privaten religiösen Gründen sind unstreitig. In der Löschdiskussion stehen Gründe für eine mögliche Löschung, nämlich mangelnde Relevanz. Belege, wenn auch seltsame, sind nun vorhanden, der Löschgrund fällt weg. Dass G. überhaupt Freimaurer war, bei welchen Logen, und welche Ehrenämter (mehr ist das nämlich nicht) er dort wahrnahm muss nicht belegt werden, es geht aus seinem Buch hervor. --Türmer Lynkeus 01:32, 13. Jan. 2011 (CET)

Die Qualität des Artikels hat sich nach dem Löschantrag verbessert, daher habe ich den LA zurückgenommen. --Türmer Lynkeus 12:32, 13. Jan. 2011 (CET)

Rundfunk-Journalist?

Im Artikel steht: "Seit 1990 ist er freier Autor und Journalist bei verschiedenen Rundfunksendern." Welche Rundfunksender sind das? Ich finde im Internet keinen einzigen Radio-Beitrag von Gorissen. Ich finde es zudem ungewöhnlich, dass ein studierter Betriebswirtschaftler plötzlich Radio-Journalist wird. --Longinus Müller (Diskussion) 20:36, 7. Feb. 2016 (CET)