Diskussion:Chromosomenmutation

Reorganisation

Es wurde ein Vorschlag gemacht, alle Mutationsseiten zusammenzufuehren, siehe Diskussion:Biologische Evolution#Auslagerungen 2: Mutation. - Samsara 14:20, 18. Dez 2005 (CET)

bin dagegen. chomosomenmutation, genmutation und genommutation sollten getrennt bleiben. CyborgMax 14:47, 18. Dez 2005 (CET)

Biologische Evolution#Mechanismen, die zur genetischen Variation führen enthaelt aber einiges, was eigentlich in die eine oder andere der drei von Dir genannten Seiten gehoert... Hilfe willkommen! - Samsara 15:03, 18. Dez 2005 (CET)

Habe Deinen Kommentar uebrigens mal weitergeleitet zu Diskussion:Biologische Evolution#Auslagerungen 2: Mutation. Hoffe, das ist okay so. - Samsara 15:13, 18. Dez 2005 (CET)

Trennung Mutationen

Die Seiten sollten getrennt beliben, um die verschiedenen Mutationen gegeneinander abzugrenzen. Daher gehört meiner Meinung nach die Substitution zu den Genmutationen, da sie sich auf eine einzelne Base bezieht. Wären mehrere Basen weg, ist es wieder eine Deletion.

Abgrenzung zu Chromosomenaberration

Woher stammt diese Abgrenzung? Der Artikel nennt keine Quellen.--Biologos 11:54, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ich steh grad auf dem Schlauch: Wieso Abgrenzung? Es steht ja da "Im Gegensatz zu anderen Chromosomenaberrationen...". Die "anderen" sind dann die numerischen Chromosomenaberrationen. -- d65_{sag's mir} 18:43, 24. Sep. 2009 (CEST)

Dann lass es mich umformulieren: Woher stammt die Einordnung der Begriffe in der Weise, dass Chromosomenaberrationen der Oberbegriff ist und Chromosomenmutationen eine von mehreren Unterkategorien ist? (Bzw. nach deiner Antwort, dass Chromosomenaberrationen in numerische und Chromosomenmutationen eingeteilt werden.) Ich komme darauf, weil bei Chromosomenaberration diskutiert wurde, dass eine Mutation per Definition nicht auf Segregation oder Rekombination beruht. Ist es nicht aber so, dass die Phänomene, die unter Chromosomenmutation beschrieben werden, in der Regel durch (fehlerhafte) Segregation oder Rekombination entstehen? Oder liegt mein Verständnisproblem daran, dass dem nicht so ist? (Das Problem der fehlenden Belege besteht allerdings eh weiter) Viele Grüße,--Biologos 17:24, 25. Sep. 2009 (CEST)

Aso, jetzt hab ich's glaub ich. <klugscheiß>Woher die Begriffe stammen weiß ich nicht, das wäre dann wohl was für einen Abschnitt Geschichte</klugscheiß>. Aber in meinem alten "Werner Buselmaier, Gholamali Tariverdian: Humangenetik. Begleittext zum Gegenstandskatalog. Springer Verlag Berlin Heidelberg New York, 1991, ISBN 3-540-54095-4" findet sich

• (Kapitel 4, S. 145) Chromosomenaberrationen sind entweder
  • numerisch (...) oder
  • strukturell, d.h. einzelne C. zeigen morphologische Abweichungen.

und

• (Klassifizierung von Mutationen, Seite 56f) Mutationen lassen sich (...) unterteilen
  • Genommutationen (Veränderungen der Chromosomenzahl)
  • Chromosomenmutationen (Veränderungen der Chromosomenstruktur)
  • Genmutationen (mikroskopisch unsichtbar)

Daraus geht dann für mich hervor, das eine numerische C-aberation das gleiche ist wie eine Genommutation und eine strukurelle A. das gleiche wie eine Chromosomenmutation. Einverstanden? Auch im aktuellen Gegenstandskatalog (was der Mediziner nach 4 Semestern wissen muss) gibt es noch die Begriffe strukturelle Chromosomenmutationen sowie numerische Chromosomenmutationen, da hat sich die Nomenklatur anscheinend nicht wesentlich geändert. Der oben von Dir zitierte Diskussionsbeitrag liegt also falsch. -- d65_{sag's mir} 19:54, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab hier mal eine Anfrage bezüglich des Psychrembel-Zitats gestellt. -- d65_{sag's mir} 20:27, 26. Sep. 2009 (CEST)

Streichung (erl.)

Habe eine Streichung "diese Änderungen sind erblich" am Ende des ersten Absatzes vorgeschlagen, weil hier der Hinweis auf die Keimbahn fehlt. Also bitte die Streichung bestätigen oder eine Ergänzung einfügen. (nicht signierter Beitrag von 79.229.214.139 (Diskussion) 19:39, 6. Jan. 2015 (CET))

siehe Diskussion:Genommutation. Änderung ist durchgeführt. d65_{sag's mir} 16:31, 7. Jan. 2015 (CET)