Diskussion:Company Train

Hi Liesel, ich bin mit Deiner heutigen Änderung noch nicht einverstanden. Einerseits löschst Du Text, der für das Verstehen für Nichteisenbahner (und das ist die Mehrheit der WP-Nutzer) hilfreich ist, andereseits fügst Du Kategorien ein, die fraglich erscheinen. Ich kenne bei der DB AG keine Zuggattung "Company Train". Bitte teile mir Deine Quelle mit, das wäre ja gerade eine der Verifikationen, die Du vermißt. Danke.

Was Deinen Quelle-Vermerk betrifft: Der Begriff Company Train entstand erst in der jüngsten Vergangenheit und konnte es eigentlich auch erst mit der Liberalisierung des Eisenbahnverkehrs. Historische Bezüge gibts da nicht. Aber okay, ich hänge bei "Weblinks" noch mehr dran, doch heute wird das nichts mehr.--Ex2 18:48, 2. Jan. 2009 (CET)

Kategorie:Schienenverkehr ist eine übergeordnete Kategorie. In diese sollten nur Artikel eingeordnet, wenn es keine Alternative gibt. Es ist irrelevant, ob es bei der DB AG eine solche Zuggattung gibt, da die Kategorie:Zuggattung alle „Formen“ von Zügen erfasst. Eventuell könnte man noch Kategorie:Bahnbetrieb ergänzen, wenn es für solche Züge spezielle Vorgaben gibt.

Zu den Quellen. Irgendwoher musst du doch dein Wissen haben. Der Einzelnachweis bezieht sich nur auf einen bestimmten Company Train und nicht auf die Definition des Begriffes an sich.

Für einen nichtfachkundigen Leser ist das jetzt besser erklärt. Es ist in diesem Falle irrelevant, in welchem Sprachraum der Begriff benutzt wird. Gäbe es eine deutsche Bezeichnung, könnte man diese verwenden, ansonsten ist der Hinweis, dass es keine deutsche Bezeichnung gibt nur unnötiges Aufblähen des Textes. Auch der Verweis, was es alles nicht sein könnte, gehört nicht in einen Enzyklopädie-Artikel. Werden unter der gleichen Bezeichnung auch andere Sachen bezeichnen, ist eine Begriffklärung erforderlich. Liesel 18:20, 3. Jan. 2009 (CET)

Mit Deiner Zuordnung zur Kategorie:Zuggattung habe ich Probleme. Der Begriff "Zuggattung" ist bei allen Eisenbahnen eineindeutig besetzt. Du meinst eher mögliche, allgemeine Zugformen, Zugarten o.ä. Gibts da keine zusammenfassende Kategorisierung, außer Kategorie:Schienenverkehr? Übrigens: Kategorie:Bahnbetrieb ist definitiv unpassend.

Zu den Quellen: Ich bin auf den Begriff im Zusammenhang mit dem Trans-Eurasia-Express gestoßen und dem italienischen. Aber wie oben gesagt, ich hänge bei "Weblinks" noch mehr dran, doch heute wird das nichts mehr.

In Google findest Du auch viele Hinweise zu Company Train(ing). Daher dachte ich, daß wegen der Wortähnlichkeit ein ausschließender Bezug hierzu durchaus angebracht wäre.--Ex2 21:53, 3. Jan. 2009 (CET)

Die zusammenfassende Kategorie ist "Zuggattung". Daneben gibt es noch die Kategorie:Zug für einzelne Züge (also z. B. Rheingold). Weitere Kategorien für Züge/Zuggattungen gibt es nicht.

Und wie ich schon schrieb ist „Kategorie:Schienenverkehr“ ungeeignet, da es die Dachkategorie ist.

Wenn jemand „Company Train(ing)“ in der WP sucht und hier landet, schreibt er das entweder dazu oder macht eine Anmerkung auf der Disk. Könnte natürlich auch sein, dass aus dem deutschsprachigen Raum diesen Begriff niemand sucht. Dann muss man die Leute nicht noch verwirren. Liesel 22:10, 3. Jan. 2009 (CET)

Hi Liesel, die zusammenfassende Kategorie ist nicht "Zuggattung", aber ich schlage vor, wir brechen hier ab. Du hast nicht Recht, aber Du kriegst es hiermit, denn ich habe nicht so viel Zeit. Aus meiner Sicht schade für WP und seine Leser. Außerdem stört mich Dein belehrender Ton. Du weißt nicht, wen Du vor Dir hast, übrigens gutes Prinzip bei WP.--Ex2 17:23, 4. Jan. 2009 (CET)

Beispiele

Die vier genannten Beispiele sind nicht unbedingt das, was weiter oben im Text beschrieben wurde. Wer findet passendere Beispiele?--Kabelschmidt (Diskussion) 13:36, 26. Jan. 2021 (CET)