Diskussion:Containerformat

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Containerformat“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Unterschied zwischen Container und Codec (1)

Jetzt weiß ich ungeführ, was der Unterschied zwischen einem Containerformat (AVI, ASF, MPEG) und einemn Codec ist .... Wikipedia ist doch die allerbeste Informationsquelle !!! Aber es fehlt zu jedem Containerformat eine kleine Skizze und eine kurze, vereinfachte Beschreibung. Natürlich kann nicht die Spezifikation hier übernommen werden, aber in ganz grben Zügen sollte vielleicht ein Blockdiagramm von abwechselnden Tonspur-Blöcken und Videoblöcken in einem AVI - Block gezeichnet werden und dazu die Standardgröße der Blöcke angegeben werden. Und dasselbe für die anderen wichtigeten Containerformate. Wäre interessant ielleicht auch erwähnen welche wichtigen Codecs, Bitraten und fps-raten und Auflösungen in welchen Containerformaten nicht unterstützt werden. Danke, an alle, die sich damit auskennen und ihr Wissen weitergeben.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.109.228.252 – 05:14, 22. Aug. 2005 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Gute Idee. Mein Vorschlag: Zusätzlich noch die Lizenz der Containerformate und Codecs auflisten. -Lukas-

(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.219.241.35 – 16:13, 7. Aug. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Unterschied zwischen Container und Codec (2)

hallo,
leider wissen sie meisten leute nicht was der unterschied ist zwischen einem container und einen codec (auch hier in der wikipedia). wav ist zum beispiel kein container.
es gibt meines wissen sowieso keine beschraenkungen von bitraten, fps und aufloesungen in einem container. das bestimmt nur der codec. es ist theoretisch auch der codec selbst egal. man kann in einen MPEG-Container ein DIVX video packen, nur koennen es ca. 99% der player nicht mehr abspielen!
mfg JAF 09:11, 27. Aug 2005 (CEST)

Soweit ich weiß, ist WAV ein Containerformat. Phrood 12:13, 27. Aug 2005 (CEST)

WAV ist ein Container, er kann z.B. auch MP3-kodierte Audiodaten enthalten. -- 84.59.128.176 01:44, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wäre Dateicontainer nicht beschreibender? (erl.)

n/t. Peritus 20:56, 18. Jul 2006 (CEST)

Dateicontainer wäre nicht korrekt ... denn ein Containerformat in diesem Zusammenhang enthält keine Dateien.

Ein Dateicontainer ist ein Container für echte, für sich und in sich abgeschlossene Dateien; als Informatiker verstehe ich darunter Archivformate wie ZIP, RAR, tar / bzip2, udgl. ... das sind Container für Dateien.

Containerformate sind allerdings Container für Datenströme, die nackt für sich alleine keine Dateien sind.

Abgesehen von der Bedeutung, ist es einem Archiv ("Dateicontainer") egal, was in den Dateien, die er enthält, drin ist und was deren Inhalt eigentlich bedeutet (und welches Format sie haben).

Ein Containerformat hingegen gibt seinen enthaltenen Datenströmen erst die finale Form; der Container hat semantisch etwas mit dem Inhalt zu tun.

Der Name ist meiner Meinung nach korrekt und der Begriff wird auch so verwendet.

Es gibt zwar Containerformate auf vielen Ebenen und man könnte darüber diskutieren, ob es richtig ist, das Wort "Containerformat" wirklich für ein Dateiformat zu verwenden (verschwenden?), welches (fast hauptsächlich) Datenströme zusammenfasst und beschreibt, aber .... die Diskussion bringt nicht viel - der Begriff wurde in diesem Zusammanhang bereits mit einer bestimmten Bedeutung belegt (für Kapselungen verschiedener Art gibt es ohnehin zumeist andere - und aussagekräftigere - Bezeichnungen je nach Kontext). --ErnstRohlicek 15:04, 19. Jul 2006 (CEST)

Habe dazu nun eine Weiterleitung angelegt, da der Artikel mittlerweile entsprechend ergänzt wurde und da das Wort so auch in diesem Zusammenhang verwendet wird.
--Konrad – 10:17, 6. Mai 2011 (CEST)

Was ist mit Archivdateien? (erl.)

ZIP, RAR etc. sind auch Containerformate. Dass sich der Artikel auf Media-Container beschränkt, ist IMHO irreführend.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.177.13.25 – 17:58, 24. Aug. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Das sind nach meinem Verständnis keine Container. Ein Container definiert nicht nur typischerweise nur die Art und Struktur, wie der Inhalt aufzubewahren ist, sondern er muß das definieren. tar, zip etc. sind keine Container, sondern Archivformate. --Dc2 20:35, 5. Dez. 2009 (CET)

Naja, im allgemeinen sind Archiv-Formate auch C.. Kontainer-Formate, oder genauer und auf deutsch Behälterdateien oder Behälter-Dateiformate, da beide Datei-Klassen oder -Kategorien andere Dateien enthalten können. Wie ich soeben gesehen haben, wurde das aber bereits im Artikel ergänzt.
--Konrad – 08:23, 6. Mai 2011 (CEST)

TIFF?

Wieso ist eine TIFF-Datei ein Containerformat? Was kann darin denn alles gespeichert werden? -- 84.59.128.176 01:37, 21. Sep. 2007 (CEST)

metadaten, bildinformationen (mehrere bilder)

alles in allem ist dieser artikel ziemlicher mist - mit dieser definition geht fast jedes dateiformat als containerformat durch ;) --suit 01:48, 11. Jan. 2009 (CET)

Mit welcher Definition ginge es besser? --Hasenläufer (Diskussion) 16:05, 23. Okt. 2014 (CEST)

Schreibweise (erl.)

Mal ne blöde Frage: wieso heißt das Container und nicht Kontainer? Gibbet da einen besonderen Grund für? Schafft das K ab? 84.56.156.235 17:05, 27. Jan. 2009 (CET)

das ist halt ein anglizismus --suit 17:06, 27. Jan. 2009 (CET)

Ja, die K-Schreibung von K-Wörtern, die aus dem Englischen kommen und (sowohl dort als auch im Deutschen) mit einem K gesprochen aber trotzdem mit einem C geschrieben werden (sollen), soll wohl nach einer der Neuen deutschen Recht.. Schlechtschreibungen falsch sein.^[1][2][3]
Derartige Themen haben jedoch nichts mit dem WP-Artikel hier zu tun und sind (nur bei Interesse an den Informationen dazu, sowie dessen Verbesserung) in unserem Schwesterprojekt, dem freien (lizenz)freien Wörterbuch Wiktionary, besser aufgehoben. Bei Verbesserungswünschen an der Richtigschreibung soll aber wohl der Rat für(?) deutsche Rechtschreibung zuständig sein (oder sich zuständig fühlen), so wie u.a. auch der Verein (für?) Deutsche Sprache. Viel Spaß damit. :-)
--Konrad – 07:50, 6. Mai 2011 (CEST)

Nun die korrekte Schreibweise bei WP zu diskutieren scheint nicht immer zu einem befriedigenden Ergebnis zu führen. Ich denke da z.B. an "Silicium" (die korrekte Schreibweise ist Silizium aber selbst der Duden hat in diesem Umfeld um sich selbst zu widersprechen "siliciumhaltig" gelistet), da rollen sich mir die Fußnägel auf und das letztlich in der Diskussion vorgebrachte Argument, Google würde mehr Treffer für Silicium liefern ist einfach grob falsch - zumindest wenn man Google nur nach deutschen Webseiten suchen läßt. Bei Container im Umfeld der Informatik habe ich allerdings keine Probleme. --Schily 11:34, 6. Mai 2011 (CEST)

Keine Containerformate sind ...

... obwohl hier gelistet, z.B. WAV und AU. AU ist gar kein Container und WAV ist nur ein möglicher Inhalt in einem RIFF Container. --Schily 11:36, 6. Mai 2011 (CEST)

RIFF WAVE ist der Container, der typische Inhalt sind PCM-Rohdaten. Interpretiert man WAV hier als "Dateien mit der Endung .wav", so spricht man halt doch von diesem Container-Format. --188.104.119.140 09:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Selbst wenn Du so sprechen solltest, ist es nicht präzise. --Schily 10:49, 11. Mai 2011 (CEST)

Laut http://www-mmsp.ece.mcgill.ca/Documents/AudioFormats/WAVE/Docs/riffmci.pdf ist RIFF eine "allgemeine Spezifikation", mithilfe derer Dateiformate definiert werden können, und "Waveform Audio File Format" ein solches Dateiformat. Da dieses Dateiformat verschiedene Audio-Kodierungen beinhalten kann (im selben Paper werden welche aufgezählt), dürfte es sich als Containerformat qualifizieren. --Eike 16:17, 16. Mai 2011 (CEST)

Gehören nicht auch die Dokumentenformate der Office-Pakete hier hinein?

z.B. das Open Documenmt Format enthält ja in einem Zip-Komprimierten Container mehrere XML-Dateien, Stylesheets und die verwendeten Bilder. -- Peter Wiegel

Ich verstehe unter Containerformaten ja eher Medien-Container. Aber wenn man allgemein auch Zip und PDF dazuzählt, passen diese Office-Formate auch. --Eike 15:19, 19. Mai 2011 (CEST)

Technisch könnte es wohl stimmen, dass das Open Document Format ein Containerformat darstellt (Müsste trotzdem noch belegt werden). Bevor weitere Formate in diesen Artikel integriert werden, sollte man sich jedoch die Frage stellen, ob diese Information hilft, das Artikelthema besser zu beschreiben. Eine Auflistung sämtlicher Containerformate wäre z.B. nicht Ziel des Artikels. Jedoch ist die Angabe von sinnvollen Beispielen wiederum durchaus gewünscht. Umgekehrt macht es jedoch Sinn, (sofern zutreffend) im Artikel des spezifischen Formats (z.B. Open Document) auf das Containerformart hinzuweisen und zu diesem Artikel zu verlinken. Im konkreten Fall zum Office-Dokumenten-Container ist zurzeit schon ein Beispiel im Text enthalten: "PDF". Meine Empfehlung wäre daher, den Artikel hier nicht zu erweitern. --Sappalott (Diskussion) 11:31, 20. Okt. 2014 (CEST)