Diskussion:Criminal Minds/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Criminal Minds/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Criminal_Minds/Archiv/1#Thema_1

Philantroph

was ist ein Philantroph? Germanmann 20:26, 3. Dez. 2006 (CET)

gemeint ist vermutlich Philantrop --SpencerHill 16:56, 4. Dez. 2006 (CET)

ahh..herrlich..dann weiss ich bescheid..danke Germanmann 21:07, 4. Dez. 2006 (CET)

Patinkin Rookie bei den Yankees?

Wo bitte ist die Quelle dafür, dass Patinkin Rookie bei den Yankees war? ragingpogo 16:22, 8. Feb. 2007 (CET)

Erledigt--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 19:34, 10. Feb. 2008 (CET)

Warum zählt Penelope Garcia nicht zu den Hauptcharakteren?

Warum zählt Penelope Garcia nicht zu den Hauptcharakteren? Sie gehört zum Team und ist in jeder Folge dabei. --Igor 22:21, 18. Mär. 2007 (CET)

Finde auch, dass Penelope Garcia zu den Hauptcharakteren sollte. Im Text zu Elle sollte außerdem erwähnt werden, dass sie bei der BAU aufhört (steht ja auch schon in der Besetzungsliste).

Zu Hauptcharaktere gefügt--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 19:37, 10. Feb. 2008 (CET)

Sie war bis Staffel 2 kein Hauptcharakter, ist dies erst ab Beginn der 2. Staffel. -- Equippers 18:53, 20. Aug. 2011 (CEST)

Elle El?

Und woher stammt, dass Elle angeblich den Spitznamen "El" hat? Das stimmt meines Wissens nicht und ergibt auch keinen Sinn.(nicht signierter Beitrag von 84.173.37.241 (Diskussion) )

• Elle wird in der Serie öfters El genannt. Somit ist das schon richtig.--Multa 19:14, 30. Dez. 2007 (CET)--> Falsch! Wahrsch. Verwechslung durch gleichen Klang "Elle" und "El".--Multa 18:48, 31. Dez. 2007 (CET)

Fehler behoben--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 19:36, 10. Feb. 2008 (CET)

3+ Ausstrahlungen

Der Schweizer TV Sender 3plus" strahlt ebenfalls Criminal Minds aus. (nicht signierter Beitrag von Kim88 (Diskussion | Beiträge) 22:38, 26. Dez. 2007 (CET))

Ja, ich habs in dei Tabelle übernommen, haben die auch die erste Staffel gezeigt?--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 19:50, 10. Feb. 2008 (CET)

Welche Doktortitel hat Reid?

Mich würde mal interessieren, ob in der Serie genannt wird, welche Doktortitel Reid besitzt. Weiß das jemand? Und wenn es genannt wird, welche sind es? Ich gehe mal davon aus, dass er mit Sicherheit in Psychologie promoviert haben wird. "Statistikexperte" könnte sonst auch auf Mathematik hindeuten... --Jannosch 13:28, 28. Mär. 2008 (CET)

Er hat einen Doktor in Mathematik, Ingenieurwissenschaften und Chemie. -- Raisuli 01:15, 26. Mai 2010 (CEST)

Er ist außerdem dabei ein Fernstudium zu machen, Philosophie, aber nur auf Bachelor. Wird in der 4. Staffel gesagt. (nicht signierter Beitrag von 84.178.42.139 (Diskussion) 10:20, 1. Apr. 2012 (CEST))

Warum schreibt niemand etwas zur Staffel 3, die ja nun auch in DE ausgestrahlt wird?--91.43.43.174 22:20, 31. Aug. 2008 (CEST)

Deutsche Erstausstrahlung Staffel 3

Die Folge 3.19 Tabula Rasa wurde bereits am 04.01.2009 durch Sat.1 ausgestrahlt. Daher wäre das wohl die deutsche Erstrausstrahlung und nich die von ATV am 08.01. --77.22.31.1 19:14, 7. Jan. 2009 (CET)

Austrahlung der 3. Staffel in Deutschland

In folgenden Diff wurde behauptet, die 3. Staffel würde bis zum 15. Januar 2009 ausgestrahlt. Aber es sprechen 3 Punkte dagegen, weswegen ich es revertiert habe:

1. Es ist eine Wahrsagung. Ich bin inzwischen der Meinung, dass zumindest die Ausstrahlung nicht vorhergesehen werden sollte.
2. Der 15. Januar 2009 ist ein Donnerstag. Bisher wurde Criminal Minds Sonntags nach Navy CIS von 21:15 bis 22:15 auf Sat.1 ausgestrahlt.
3. Mithilfe von TV-Browser konnte ich auch keinen Ausstrahlungstermin auf Sat.1/deutschen Sender am 15. Januar finden.

Also einfach eine Woche abwarten, und wenn dann die Episode ausgestrahlt wurde, habe ich nichts mehr gegen einen korrekten Termin. --xZise 02:13, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe gerade, es könnte Österreich (ATV) gemeint sein. Aber dann ist es die falsche Zeile und weiterhin spricht der 1. Punkt dagegen, aber TV-Browser zeigt mir einen Eintrag am Donnerstag an. --xZise 02:18, 11. Jan. 2009 (CET)

Das gleiche Problem hatte ich ein Topic vorher schon geschildert. Zunächst war ATV mit der Austrahlung zuerst, aber zumindest die letzten beiden Folgen liefen zuerst auf Sat.1. Die 20. läuft z.B. während ich schreibe auf Sat.1 und erst am 15. Januar auf ATV+. Keine Ahnung wie man das richtig einpflegen könnte. Vor allem in der Tabelle aller Folgen. --77.22.31.1 21:36, 11. Jan. 2009 (CET)

Gibson als Anwalt

Thomas Gibson hat auch in der Serie Dharma & Greg als "Greg Montgomery" einen Anwalt gespielt. Wäre dies wohl einen Eintrag unter "Besonderheiten" wert? -- FelixAB 23:50, 10. Dez. 2009 (CET)

Nein. Er hat in einer anderen Serie auch seinen Job gemacht: geschauspielert, sprich: Das normalste der Welt. --Schraubenbürschchen ^reden? 06:11, 11. Dez. 2009 (CET)

Ja, stimmt natürlich. -- FelixAB 17:46, 17. Dez. 2009 (CET)

Episodenliste

• 1.Staffel: Erstausstrahlung ATV
• 2.Staffel: Erstausstrahlung 3+
• 3.Staffel: Erstausstrahlung ATV
• 4.Staffel: Erstausstrahlung 3+ und Sat.1

Warum wird plötzlich bei der 4.Staffel die Ausstrahlungstermine von Sat.1 hinzugefügt? Man kann auch nachlesen das nur die Erstausstrahlung im DEUTSCHSPRACHIGEN Free-TV relevant sind. Nur weil es bei anderen Artikel falsch gemacht wird muss man es dann nicht überall falsch machen. Bei den anderen Episodenlisten im SELBEN Artikel sind auch immer nur die deutschsprachige Erstausstrahlung eingetragen. --Dozor 21:12, 15. Feb. 2010 (CET)

"Man kann auch nachlesen das nur die Erstausstrahlung im DEUTSCHSPRACHIGEN Free-TV relevant sind." - Wo steht denn das nachzulesen? -- Raisuli 11:43, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo, das hier ist die deutschsprachige Wikipedia, wodurch die Erstausstrahlungen auf allen deutschsprachigen Sendern relevant sind. Bei den anderen Staffeln fehlen die anderen Sender nur. Wenn man die anderen Sender nicht einträgt, wird der Artikel als deutschlandlastig bezeichnet. -- Coral Bay (Diskussion 21:22, 15. Feb. 2010 (CET)

Stimmt doch sowas von nicht, nur die erste deutschsprachigen Austrahlung ist und bleibt relevant. Und es hat hier nichts mit deutschlandlastig zu tun, da die Erstaustrahlung nie in Deutschland war, also sind die deutschen Sender zum jetzigen Zeitpunkt irrelevant. --Dozor 21:28, 15. Feb. 2010 (CET)

Überhaupt nicht, da es sich hier um die deutschsprachige Wikipedia handelt. In der englischen Wikipedia wird ja auch schon mal die Ausstrahlung in Kanada, England oder Australien eingetragen. -- Coral Bay (Diskussion 21:32, 15. Feb. 2010 (CET)

Wo im Portal über Fernsehn hast du die Information her, das alle eingetragen werden? ich finde nur das die Erstausstrahlung eingetragen wird. Gib mir den Gegenbeweis und ich akzeptiere es, kannst du dies nicht ist der Fall klar. --Dozor 21:46, 15. Feb. 2010 (CET)

Schön das du deine Behauptungen nicht rechtfertigen kannst. Also habe ich dann doch recht, das nur die erste deutschsprachigen Ausstrahlung relevant ist und aufgelistet gehört. --Dozor 17:11, 16. Feb. 2010 (CET)

Ohne mich jetzt in die direkte Diskussion einzumischen, aber es ist gerade mal 1 Tag vergangen und es soll Leute geben die nicht jeden Tag in der Wikipedia mitarbeiten weil sie noch andere Dinge zu tun haben. Nur mal so als Hinweis. -- Stargamer 20:33, 16. Feb. 2010 (CET)

Wenn sich jemand an einer anderen Diskussion teilnehmen kann, hat er auch Zeit bei dieser Teilzunehmen. Und andererseits ist es nur ein Zeichen das die eigenen Argumente nichts standhalten, wenn man sie nicht mit Vorlagen oder ähnlichen belegen kann wo es jeder nachlesen kann. --Dozor 22:10, 16. Feb. 2010 (CET)

Also bei Criminal Minds#Ausstrahlung werden doch zu allen Staffeln jeweils die Erstausstrahlungen in D-A-CH aufgeführt. Das ist doch an sich die beste Lösung. Warum den nun unbedingt da was rauslöschen? Betrachte die jetzige Form doch zur Not als tragbaren Kompromiss. Und in der Infobox wird ja auch aufgeführt, dass die erstaustrahlung im deutschsprachigen Raum nicht auf Sat.1 war, sondern auf ATV.--BECK's 13:23, 18. Feb. 2010 (CET)

Es will ja auch niemand was bei Ausstrahlung rauslöschen. Es geht darum das Coral Bay in der Episodenliste alle Austrahlungstermine jeder Folge in jeden Land eintragen möchte und nicht nur die Erstausstrahlung. --Dozor 19:15, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich will nicht jede alle Austrahlungstermine jeder Folge eintragen, sondern nur die Erstausstrahlung in Deutschland, Österreich und der Schweiz. -- Coral Bay (Diskussion 19:33, 18. Feb. 2010 (CET)

Und da sind dann alle Austrahlungstermine. --Dozor 19:36, 18. Feb. 2010 (CET)

Ja, und ? Das hier ist die deutschsprachliche Wikipedia, wodurch die Erstausstrahlungen in den obigen genannten Ländern relevant sind. -- Coral Bay (Diskussion 19:40, 18. Feb. 2010 (CET)

Im Artikel Liste der The-Mentalist-Episoden werden auch übertriebener maßen alle Ausstrahlungstermine eingetragen. Dies widerspricht der Vorlage:Episodenlisteneintrag und wird vehement von Coral Bay verteidigt und man gehindert es richtig zu stellen. --Dozor 19:45, 18. Feb. 2010 (CET)

Also hat sich das jetzt geklärt das es nicht rein kommt? --Dozor 23:39, 21. Feb. 2010 (CET)

Ja hat es, aberiIch fände es nur informativer, wenn man die Austrahlungsdaten von Deutschland, Östereich und der Schweiz eintragen würde, aber naja ! -- Coral Bay (Diskussion 23:58, 21. Feb. 2010 (CET)

Spin-off

Sollte man jetzt schon den Spin-off zu Criminal Minds eintragen, oder erst wenn in den USA bekannt wurde das sie auf Serie geht? -- Coral Bay (Diskussion 21:22, 15. Feb. 2010 (CET)

Du kannst mit Quelle eintragen, dass ein Ableger in Arbeit ist. Ein Artikel dazu ist aber unerwnscht, solange die Serie noch nicht auf Sendung ist (oder in wenigen Tagen gesendet wird). Dies wird dann als Glaskugel bezeichnet.--BECK's 13:16, 18. Feb. 2010 (CET)

Da auch ich nicht die Seite Criminal Minds bearbeiten kann, muss ich es hier sagen: Der Backdoor-Pilot zum Spin-Off war nur eine Folge! Wer also ändern kann, tue es doch bitte. Verstehe sowieso nicht, warum Seite gesperrt...--Dr. Knauff 19:15, 26. Apr. 2010 (CEST)

Korrigiert!--Dr. Knauff 00:39, 2. Mai 2010 (CEST)

Titel der Folge 5.22

Hallo, ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Folge 5.22 richtig lautet: Das Netz vergisst nichts (lt. www.sky.de - http://www.sky.de/web/cms/de/entertainment-serie-criminal-minds.jsp#) --Weedy xxl 09:18, 17. Aug. 2010 (CEST)

Dr. Reid liest 20.000 Wörter pro Minute?

...und 20.000 Wörter pro Minute lesen kann.

333 Wörter pro Sekunde? Ist da vielleicht eine Null zuviel? Kommt mir etwas übertrieben vor 77.20.106.49 21:07, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ja, klingt etwas zuviel. --Grim.fandango 20:15, 3. Sep. 2010 (CEST)

Nun ja. Sat1 sagt dasselbe: http://www.sat1.de/filme_serien/criminalminds/team/content/13817/ Muss dann wohl "stimmen" ;-) 88.134.62.141 22:26, 3. Sep. 2010 (CEST)

In den engl. Artikeln [1] und [2] ist aber keine Rede davon. --Grim.fandango 12:28, 4. Sep. 2010 (CEST)

Wer wird denn jatzt Wiki als Quelle anführen? ;) Also nach Google-Lage stimmt die 20.000 wohl, ich glaube nicht, dass in der Breite von uns abgeschrieben wird, Sat1.de stützt sogar mit einem Zitat ab (kann natürlich auch ein Fehler der Synchronisation sein, stört aber auch nicht, denn es ist ja eh Fiktion). Wems übertrieben vorkommt, sollte sich damit trösten, dass es immer noch eine fiktionale Serie ist ... ;) Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 12:42, 4. Sep. 2010 (CEST)

Also es soll Menschen geben die es sogar auf 25.000 Wörter die Minute bringen. (Benutzer: Lilalo) (nicht signierter Beitrag von Lilalo (Diskussion | Beiträge) 14:32, 25. Nov. 2011 (CET))

Also, die Serie selbst ist ja wohl eine Quelle: die allererste Episode "Der Abgrund" bei 11:04 Minuten sagt Reid das über sich selbst. Hoffe damit ist das klar gestellt. Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 19:58, 25. Nov. 2011 (CET)

Spoiler

Ist es nicht ein riesiger Spoiler, bei Hotchners Frau hinzuschreiben, dass sie in der fünften Staffel vom Reaper ermordet wird? Reicht doch, wenn man nur hinschreibt, dass sie stirbt? --91.48.140.225 18:13, 27. Sep. 2010 (CEST) Gruß Flo

Jennifer „JJ“ Jareau

Warum wird JJ als ehemaliger Charakter aufgeführt? Sie ist nur für einige wenige Folgen im Mutterschaftsurlaub. Danach ist sie wieder ein vollwertiger Hauptcharakter.--Numisel 22:28, 8. Okt. 2010 (CEST)

Sie wird nicht als Nebencharakter aufgeführt sondern als ehemalige Figur. Und das ist richtig so da sie in der 6. Staffel aus der Serie herausgeschrieben wurde um Kosten zu sparen. - Stargamer 19:35, 8. Okt. 2010 (CEST)

Entschuldigung für den Verschreiber. Habs korrigiert. Dass sie ausscheidet wusste ich nicht, aber da die Sechste Staffel noch nicht in Deutschland gelaufen ist, ist das dann nicht eigentlich eine Spoilerwarnung wert?--Numisel 22:28, 8. Okt. 2010 (CEST)

Spoilerwarnungen gibt es in der Wikipedia nicht, siehe Wikipedia:Spoilerwarnung --Schraubenbürschchen 22:50, 8. Okt. 2010 (CEST)

JJ ist nicht ausgestiegen. Sie ist am Ende von Staffel 6 wieder dabei und wird auch in Staffel 7 mitmachen.--Raisuli 09:24, 30. Mai 2011 (CEST)

Kevin Lynch

Da steht, dass er eine Beziehung zu Penelope hat. Ich finde aber diesen Namen sonst nicht aufgeführt. Wer ist Kevin Lynch ? -- (nicht signierter Beitrag von Neandros (Diskussion | Beiträge) 07:54, 31. Okt. 2010 (CET))

Auch ein Technischer Analyst wie Garcia -- Equippers 18:54, 20. Aug. 2011 (CEST)

Update DVD-Veröffentlichungen

Hallo. Der Abschnitt "DVD-Veröffentlichungen" ist nicht mehr aktuell. Die Staffeln 4 und 5 sind bereits bei Amazon erhältlich. Grüße! (nicht signierter Beitrag von 195.190.90.170 (Diskussion) 12:00, 12. Dez. 2011 (CET))

Es wäre von Vorteil wenn man auch den Abschnitt lesen würde, bevor man eine Behauptung aufstellt. Die Veröffentlichungen von Staffel 4 und 5 stehen dort bereits drin. -- Serienfan2010 04:16, 14. Dez. 2011 (CET)

Besonderheiten

Bzgl. der 5. Staffel wird unter oben genannten AbschnittsPunkt noch in der Gegenwart geschrieben. Ist das nicht schon längst geschehen, also Vergangenheit und müsste es deshalb nicht geändert werden? -- Frarenatin 04:16, 20. Feb. 2012 (CET)

Aaron Hotchner

Er ist "nur" Chef von seinem Team, jedoch nicht von der gesamten BAu(das ist Strauss). wieso wird dann in einigen folgen gesagt er sei der Chef der BAu? Übersetzungsfehler? (nicht signierter Beitrag von Trottelkopf444 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 21. Feb. 2012 (CET))

Emily Prentiss

"Von diesem wird sie scheinbar umgebracht, hat jedoch, wie sich später aber herausstellt, überlebt und den Tod mit Hilfe von JJ nur vorgetäuscht..." Stimmt nicht, schon in der Folge in der sie "stirbt", sieht man ganz am Ende wie sie ihre Papiere für die neue Identität (für den verdeckten Einsatz) erhält. E sist also da schon absehbar, das sie zurückkehren kann. 92.201.79.164 02:23, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich versteh nicht wieso sich dein Kommentar mit dem Satz widerspricht. Später muss ja nicht unbedingt in einer anderen Folge heißen, später heißt hier einfach später in der Folge. Es steht nicht sofort fest, dass sie überlebt hat. Also ich sehe kein Problem mit dem Satz. BlackSophie ∞ 02:58, 2. Mär. 2012 (CET)

Da es in der Wiki keine Spoilerwarnugen gibt (zu Recht), sollte es m.E.nach sehr viel klarer herausgestellt werden worauf sich dieses spezielle "später" bezieht, nämlich auf die selbe eine Folge (das es der Plot schon dieser Folge in der -zumindest in D- laufenden Staffel ist, das sie nicht tot ist). Es ist ja offenbar gerade der besondere "Kick" dieser Folge (die relativ am Anfang dieser Staffel steht), das Emily weiter dabei ist, obwohl ihre Teamkameraden nun trauern (ausser JJ). Wenn man schon jedwede Spoilerwarnungen ablehnt, sollte man hier auch ganz klar zum Ausdruck bringen, das Emily in dieser Staffel schon weiter mit spielt. "Später" kann nun auch in zehn Jahren und in Staffel 44 sein... insofern verstehe ich sehr wohl was die obige IP sagen will. Ausserdem ist das "aber" überflüssig in dem Satz der zitiert wird von der IP. Ja, it's a Wiki, mach es, aber so viel wie hier grosskopferte Administratoren wieder herausnehmen hat man dazu schon keine Lust mehr. Servemytime (Diskussion) 23:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Ehemalige Charaktere?

Warum stehen so viele Personen unter ehemalige Charaktere obwohl sie nicht tod sind und auch noch sporadisch auftreten? Die gehören doch eher in die Kategorie Nebencharakter (ich spreche im besonderen von Diana Reid und Erin Strauss, bei den anderen Charakteren weis ich es nicht genau). (nicht signierter Beitrag von 84.178.42.139 (Diskussion) 10:20, 1. Apr. 2012 (CEST))

Bei Strauss kann man ja noch diskutieren (letzter Auftritt bisher am Anfang von Staffel 7), aber Diana Reid ist zuletzt Anfang Staffel 4 aufgetaucht und kann von daher wohl als ehemaliger Charakter angesehen werden. -- Stargamer (Diskussion) 11:37, 1. Apr. 2012 (CEST)

Puls 4

Bei uns in Österreich wird Criminal Minds auch Im "Puls 4" gezeigt....--85.127.128.134 15:41, 14. Jul. 2012 (CEST)

Das mag sein, nur sind für die WP nur Erstausstrahlungen relevant. Da diese bei ATV zu sehen sind, steht im Artikel eben nur ATV drin. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:07, 21. Jul. 2012 (CEST)

Alex Blake

Was ist mit Alex Blake ist sie nicht auch ein Hauptcharakter? --79.224.254.211 12:22, 23. Nov. 2012 (CET)

Reids Alter?

Wäre es nicht sinnvoll statt "Er ist 30 Jahre alt" zu schreiben: "Er wird in der siebten Staffel dreißig Jahre alt"? Schließlich wird Reid ebenso wie alle anderen Charaktere pro Staffel ein Jahr älter. Er hat mit vierundzwanzig angefangen und dürfte jetzt in der achten Staffel bald einundreißig werden.

Tibby (nicht signierter Beitrag von 188.110.84.225 (Diskussion) 15:23, 24. Nov. 2012 (CET))

Zielgruppe

Jeder Film und jede Serie hat einen durchgängigen Charakter, eine psychologische Ausrichtung, die ganz spezifische Zielgruppen anspricht. Diese Kriterien werden wohl von Autoren und Beratern mit-entwickelt, jedoch anscheinend nie nach außen kommuniziert. Beim Film 'Magnolia' fiel mir etwa auf, dass es dabei ausschließlich um Narzissten geht, auch wenn dies in keiner inhaltlichen Interpretation auftaucht. Bei Criminal Minds fallen zwei Aspekte auf: einerseits die unverblümt brutale Härte der Fälle, andererseits die trockene Effizienz der Einheit. Dennoch ist sie auf ein intellektuelles Publikum zugschnitten, wie anhand der Dialoge oder der Zitate deutlich wird. Criminal Minds bin ich mehrfach durch und auf der Suche nach ähnlichem. Aber außer Bestenlisten nach Zuschauer-Zahlen gibt es kaum Vergleiche. Kann man nicht noch den psychologischen Aspekt im Artikel einbauen? Und vielleicht ähnliche Serien nennen? -- 188.45.73.129 01:51, 11. Okt. 2013 (CEST)

Wenn Du eine reputable Quelle nennen kannst, die Deine These stützt: Ja. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:13, 11. Okt. 2013 (CEST)

Zehn Quellen mit Randbemerkungen über Produktionsberater werden nichts nützen. Ich bin zuwenig Insider um Fachliteratur zitieren zu können. Hätte ich reputable Quellen, würde ich natürlich selbst spezifische Änderungen vorschlagen. So aber ist mein Kommentar als Anregung zu verstehen, und Dein 'ja' nützt leider nicht viel. Danke dennoch für Deine prinzipielle Zustimmung. -- 176.66.87.162 03:54, 13. Okt. 2013 (CEST)

Produzent: Peter R. McIntosh?

Ich wollte mal wissen, wer dieser Peter McIntosh sein soll und wieso der unter Produktion aufgeführt wird?! Ich habe jetzt schon einige Folgen gesehen und der Name ist mir da noch NIE aufgefallen... Hat jemand eine Quelle dafür, dass er (überhaupt) an der Serie mitgearbeitet hat?!
Wenn nicht sollte er entweder ersatzlos rausgenommen werden oder man sollte sich darauf verständigen, wer stattdessen dort aufgeführt wird?! (Also die sogenannten „Show-Runner“, Executive Producer oder solche die als Producer in der Serie genannt werden... das wird nämlich auch unterschiedlich gehandhabt) --Gruß, Jana 15:47, 20. Jun. 2014 (CEST)

Laut imdb war er bei EINER Folge der Produzent. Mal unabhängig davon, dass ich bei der SerienBox den Paramenter Produzent eh unglücklich finde, sollten hier wohl andere Leute genannt werden, wie z.B. Gigi Coello-Bannon, Charles S. Carroll oder Erica Messer. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:00, 20. Jun. 2014 (CEST)

Aber offensichtlich noch nicht in den ersten vier Staffeln. (Wobei ein Produzent für nur eine Folge äußerst ungewöhnlich ist.) Aber wie du schon sagst, ich finde den Parameter auch nicht so glücklich. Aber ich gehe mal davon aus, dass es Protest geben wird, wenn ich Peter R. McIntosh ersatzlos entferne, deshalb werde ich ihn demnächst wohl durch einige bereits von dir genannte Produzenten ersetzen... --Gruß, Jana 18:43, 20. Jun. 2014 (CEST)

Schwangerschaft von Jennifer Love Hewitt

wurde in die Serie geschrieben. [3] Das ist also nicht nur ein Kissen.

Wie auch bei Katey Segal in Eine schrecklich nette Familie. [4][ --Ochrid (Diskussion) 19:37, 3. Apr. 2015 (CEST)

Bei How_I_Met_Your_Mother#Lily_Aldrin ist die Schwangerschaft anscheinend wichtig genug. --Ochrid (Diskussion) 19:40, 3. Apr. 2015 (CEST)

Das gehört dann dennoch eher in den Trivia-Abschnitt, wie es bei A. J. Cook der Fall ist. (Und in Serienproduktionen werden nie Kissen für Schwangerschaften benutzt, aber ich nehme an das war auch nicht wörtlich gemeint :-D) --Gruß, Jana 19:42, 3. Apr. 2015 (CEST)

Keine Belege für deutschsprachige Erstausstrahlung in Österreich "Criminal Minds": ATV überholt Sat.1 erforderlich?

Ist Wikipedia:Belege jetzt aufgehoben worden? --Ochrid (Diskussion) 19:45, 3. Apr. 2015 (CEST)

Euro Sync

Eigentlich wird im Abschnitt "Synchronisation" auch das Studio (Brunnemann, Wenzel-Lüdecke, Studio Hamburg…) erwähnt. Kann ich hier nirgends finden. Ist die in Berlin ansässige "Euro Sync", die Criminal Minds" von Anfang an synchronisiert, also schon seit 10 Jahren, was in der Branche eher unüblich ist. Ich war gestern bei Aufnahmen zur 10. Staffel, Folge 16 dabei und konnte mich ein wenig unterhalten. Foto mit Dauersprecher Raimund Krone (div. Nebenrollen und Off) vor Logowand ist auf seiner Seite vorhanden. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 20:29, 16. Apr. 2015 (CEST)

glückliche Enden?

"... ihn den Glauben an glückliche Enden verlieren lässt". Das ist doch eigentlich eine feststehende Redewendung, die man nicht einfach in den Plural setzen kann. Google kennt diesen Pural auch quasi nicht,oder nur ganz vereinzelt dort, wo er ebenfalls als "Überseztungsunfall" o.ä. vorkommt ist. Der Online-Duden differenziert in verschiedene Bedeutungszusammenhänge. Einer davon und jener, der hier zutrifft ist schlicht kommentiert mit: "kein Plural". Demnach ist das hier einfach eine falsche Ausdrucksweise. --91.17.83.206 14:48, 29. Nov. 2020 (CET)

Besonderheiten - Zitate

"Zu den Charakteristika der Serie gehören Zitate bekannter Persönlichkeiten nach dem Vorspann und am Ende der Episode, die sich auf den jeweiligen Fall beziehen. Diese werden von einem Mitglied des Teams gesprochen" Ja und nein. Zumindest ist es hier sehr missverständlich formuliert! Die Zitate kommen gewissermaßen "aus dem Off" und es ist quasi ein künstlerisches Stilmittel, dass sie von einem der Schauspieler (in Deutschland muss man genauer sagen von einem der Synchronsprecher) gesprochen werden. In keiner Weise aber (und genau das suggiert diese Formulierung jedoch) haben sie irgendwas mit dem weiteren Handlungsverlauf zu tun. Sie werden auch nicht "in der Handlung", also z.B. auf dem Hin- und Rückflug vor und für alle anderen Teammitglieder gesprochen. Die Wortwahl, dass sie von "einem Mitglied des Teams" gesprochen werden, ist sogesehen also extrem missverständlich bzw. falsch. --91.17.83.206 15:05, 29. Nov. 2020 (CET)

Artikelaufbau

Dieser Wikipedia-Artikel ist quantitativ ein s-e-h-r ausführlicher "actors-guide" über Rollen, Nebenrollen, Personalentscheidungen und Besetzungen, gefolgt um ebenfalls noch ordentlich lange Infos zu Sendezeiten, DVDs und Besonderheiten etc. Über die Folgen selbst informiert ein recht kurzer und inhaltlich teilweise ziemlich holzschnittartiger Absatz "Episodenaufbau". Wenn man es alles so durchliest irgendwie alles etwas unrund. Irgendwie fehlt da das Zentrale und Wichtigste, was immer das in diesem Fall und bei Berücksichtigung aller schon vorhandenen Elemente auch ganz genau ist. --91.17.83.206 15:14, 29. Nov. 2020 (CET)

Repräsentation von psychischen Erkrankungen in US-Massenmarktserien

Ich bin kein Fan von überzogenen Ansprüchen an "kulturelle Repräsentation" und nicht schnell dabei, den Produzenten von TV- oder Filmerzeugnissen eine böswillige Darstellung von Menschen zu attestieren, die aus sozialen, rassischen, aus Gender- oder aus gesundheitlichen Gründen gegenüber der Gesellschaftsmehrheit über deutlich schlechtere Chancen im Leben verfügen. Aber kann es sein, dass sich mit der systematischen Dämonisierung psychisch Erkrankter durch Serien wie diese kein deutsches Medieninstituts-Aas beschäftigt haben soll? Serien, in denen der "Verrückte" am Ende tendenziell die Kugel, keine psychopharmakologische Versorgung erhält? Keine Untersuchung dazu, wie sehr sich in Machwerken wie "Kevin allein zuhaus" die amerikanische Wohnungs- und in "Criminal Minds" die Gesundheitspolitik spiegelt? Nichts dazu, warum mit "Criminal Minds" Massenmärkte erschlossen werden, während das seit "ER" mit eher realistisch-kritischen Produkten eher nicht mehr gelang? Es wäre schön, wenn jemand, der sich damit auskennt, dazu einmal einen klugen Abschnitt in den Artikel einfügen könnte, der auch vor dem Serien-Fandom Bestand hält. --2A02:908:F86:8800:1885:715:8E8E:886A 12:13, 13. Okt. 2019 (CEST)

In Youtube gibt es kluge Profis, die Autoreparaturen zeigen. Dann gibt es eher weniger nachvollziehbare Kommentare zu den Filmen, dass Reparaturen immer in riesige Aktionen ausarten würden. Dazu dann gibt es die treffende Antwort, dass natürlich nicht der Ölwechseln beim Kleinwagen gezeigt wird, weil das keiner sehen will. Das dürfte hier kein bisschen anders sein. Wichtig ist einfach, was bestmöglichst ankommt. Aber nicht all das, was du hier anführst, kulturelle Repräsentation usw. Wo spielt das überhaupt eine Rolle? --91.17.88.166 16:38, 1. Mai 2020 (CEST)

Ihre Kritik an der Frage kann ich nicht nachvollziehen. Kurz gesagt steht dort: Ist eine Serie gut zu nennen, in der laufend psychisch Kranke dämonisiert und von Vertretern der Staatsgewalt umgebracht werden und äußert jemand vom Fach dazu fundierte Kritik. Aber gut, man kann das natürlich auch mit Vergleichen zu Autoreparatur-Videos abtun, von denen sich nicht jeder Autoreparaturwillige angesprochen fühlt. "Wichtig ist einfach, was bestmöglichst [sic] ankommt"? - Schöne Weltsicht, entweder Hypermoral oder völliger Nihilismus, tertium non datur? --2A02:908:F17:B1E0:9149:B8A0:F2C9:1FB6 18:09, 27. Sep. 2020 (CEST)

Vielleicht wäre das leicht missveständlich augedrückt, wenn es nicht gerade der Vergleich zu den Autoreparatur-Videos wieder total eindeutig hintestellen würde. Daher arg unverständlich, wie da bei genauerem Nachdenken Hypermoral oder Nihilismus unterstellt werden kann. "Wichtig ist, was bestmöglichst ankommt". Das ist keine persönliche Meinung und kein Appell. Das ist eine Kurzbeschreibung, wie die Welt tickt. Bei den Autovideos schaut keiner den langweiligen Ölwechsel an, sondern nur Mega-Reparaturen. Als Abendkrimi schaut keiner die Derrick-Wiederholung von 1980 an, sondern nur kurzweiligst und brutal gedrehte Criminal-Minds-Folgen u.ä. Ob das letztlich total harmlos oder total verwerflich ist, zum Teil ganz egal, so ist es einfach.

Mich ganz persönlich verstört es zwar auch immer etwas, wie oft und schnell der Böse am Ende tot ist. Objektiv ist das aber anscheinend auch egal und man muss auch hier fragen, wie es einfach ist. Im Artikel steht eindeutig, dass es einen Realitätsbezug gibt, dass alle Fälle auf realen Verbrechen beruhen, die ein Rechercheur sucht und die dann sogar noch abschwächt werden. Hier werden also nicht von einem gewissenlosen Drehbuchautor mit übergroßer Fantasie am grünen Tisch Randgruppen dämonisiert. Hier wird im gewissen Rahmen als offenbar einfach nur (zu einem Serienformat umgearbeitet) gezeigt, wie die Welt ist. --91.17.86.238 17:12, 2. Dez. 2020 (CET)