Diskussion:DAStietz

DAStietz und Hertie

Immer wird DASTietz bzw. das Tietz mit Hermann Tietz (später Hertie) in Zusammenhang gebracht. Das ist falsch. Die Zusammenhänge sind rein familiärer aber nicht unternehmerischer Natur: Markus, ein Bruder von Hermann Tietz, führte zusammen mit seiner Frau Julie geb. Baumann in Prenzlau das Warenhaus H. & C. Tietz und verlegte es nach Bamberg. In Chemnitz eröffneten sie (Markus war verstorben) 1903 eine Filiale des Warenhauses und ließen 1913 ein eigenes Gebäude (das heutige DASTietz) errichten. Leitung des Warenhauses hatte bis zu seiner Ermordung Pogromnacht 1938 Hermann Fürstenheim. Danach wurde H. & C. Tietz (bis 1958) in die Liquidation "gepresst", das Chemnitzer Tietz als solches geschlossen. Quellen: Jüdischer Friedhof (Bamberg)#Grabmal von Markus und Julie Tietz, Liste der Gedenkstätten in Chemnitz, Vortrag Dr. Nitsche. --W.ewert (Diskussion) 13:46, 10. Nov. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.chemnitz.de/chemnitz/de/stadt_chemnitz/stadtentwicklung/innenstadt/innenstadt_tietz.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.chemnitz.de/chemnitz/de/stadt_chemnitz/stadtentwicklung/innenstadt/innenstadt_tietz.asp

– GiftBot (Diskussion) 17:27, 21. Dez. 2015 (CET)

Skulptur

Die Geschichte der Skulptur erscheint mir bemerkenswert, sie sollte etwas ausführlicher dargestellt werden. Wurde die Skulptur beim Wiederaufbau 1963 restauriert und wenn ja, gab es dafür Begründungen/Erläuterungen oder denkmalpflegerische Auflagen? - 84.179.142.193 09:08, 18. Okt. 2016 (CEST)

Bezeichnung

Das Tietz und Schocken bzw. Schockens waren in Karl-Marx-Stadt gängige Alltagssprache, die Benennung DAStietz knüpft wohl daran an - erfreulicherweise. Vielleicht sollte man das einarbeiten. - 84.179.142.193 09:14, 18. Okt. 2016 (CEST)

"Jüdisch" oder "jüdischen Glaubens"

Da fällt mir eine m.E. unrichtige Änderung auf: da die Familie Tietz jüdischen Glaubens war. Doch nein, den Nazis und ihren bürgerlich-antisemitischen Helfern ging es nicht in erster Linie um den Glauben, sondern um "Abstammung" und "Rasse" (Nürnberger Rassengesetze)! Die alte Version da die Familie Tietz jüdisch war. ist also exakter. Vorschlag: rückgängig machen. Meinungen dazu? - 84.179.153.28 23:52, 18. Okt. 2016 (CEST)

Genau das selbe ist mir auch gerade aufgefallen. Da es schon einem anderen User aufgefallen ist, würde ich mich jetzt erdreisten, das zu ändern. Es ist so einfach schlicht falsch, denn wir wissen überhaupt nichts über den Glauben und den Nazis ging es auch nicht darum, sondern die Abstammung, wie der Vorredner richtig bemerkte.--Pia Francesca (Diskussion) 18:50, 23. Nov. 2017 (CET)

Eigenbetrieb oder nicht?

Hallo Ardescar, könntest Du Deinen Edit bitte erläutern und belegen? Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:25, 12. Jan. 2019 (CET)

Nun den einen Satz über Eigenbetrieb fand ich sowieso etwas dürftig. Glaub kaum das damit den Leuten klar ist was gemeint ist. Der Eigenbetrieb wurde glaube ich 2017 beendet und das Tietz mit seinen Größten Teileinrichtungen wieder zu den Ämter-Bereichen der Stadt dazu gezogen. Was dann Kultureinrichtungen in der Stadt zusammenfasst und bezeichnet als wird als Kulturbetrieb. Hier mal noch herausgesucht das Amt auf der Webseite Chemnitz. http://vis.stadt-chemnitz.de/eap/bedienstellen/de/bedienstelle.itl?id=86e49e41-f4f6-4de8-9cf0-ca1ac441ff75 Bin mir aber nach wie vor unklar ob das dort unbedingt stehen muss. Allerdings den Link zum Portal habe ich schon mal eingetragen. --Ardescar (Diskussion) 10:49, 13. Jan. 2019 (CET)