Diskussion:Deeskalation
Inwiefern dienen Polizeipferde der Deeskalation? Ich finde durch die höhere Höhe der Reiter, führt das eher zum Gegenteil. --Rasenlatscher 11:46, 2. Dez 2005 (CET) ich denke auch das die pferde eher der einschüchterung dienen; ich nehm das jetzt mal raus ...
- Ich denke eher, dass manche, die gerne Polizisten bewerfen, auf Pferde keine Flaschen und Pflaster werfen. Ich würde dies wieder reintun, wenn kein Widerspruch erfolgt. --EscoBier Mein Briefkasten 18:47, 26. Sep 2006 (CEST)
- OK, kein Widerspruch, kommt rein. --EscoBier Mein Briefkasten 22:18, 29. Sep 2006 (CEST)
Bin ebenfalls über die Pferde gestolpert. Nur weil der Effekt vom Pferdeeinsatz eine Deeskalation der Situation sein kann, heißt nicht, dass diese selbst ein deesakalatives Mittel sind. Ich würde sie eher als Drohung (vgl. Warnschuss in die Luft) einordnen, die eine animalische Furcht ("Das Tier ist größer als ich") gepaart mit der Angst vor der Unberechenbarkeit von Tieren im Vergleich zu Menschen auslöst. Das die Verletzung eines unfreiwillig in diese Situation gebrachten, primär hilflosen und unintelligenten Tieres eine höhere Hemmschwelle hat als der Angriff auf einen gepanzerten, bewusst handelnden und eher ebenbürtigen Polizisten ist auch nicht wirklich, was man unter Deeskalation versteht (vgl. Zivilisten als Schutzschilder). Da der Einsatz von Polizeipferden aber tatsächlich mindestens in der Sprache der Presse als deeskalative Maßnahme bezeichnet wird habe ich den Hinweis nicht entfernt, aber umformuliert. --Murata (Diskussion) 20:39, 31. Jul. 2017 (CEST)
deeskalation
[Quelltext bearbeiten]es fehlt aber ein fundierter artikel zu dem thema deeskalation. hier in hannover hat die die deeskalatins-strategie - trotz berechtigter kritk - der polizei zu guten ergebnissen geführt. 16:20, 26. Sep 2006 (CEST)