Diskussion:Denkmal

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Denkmal“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Plural

Lt. Duden ist der plural "Denkmäler" und als alternativform wird "Denkmale" angegeben; in Österreich jedoch nur "Denkmäler". --Keichwa 04:19, 15. Mär 2004 (CET)

• Fachsprachlicher Plural ist "Denkmale", vgl. einschlägige Fachschriften und -Webseiten (z.B. Deutsche Stiftung Denkmalschutz)
  --KA PI 19:49, 17. Mär 2006 (CET)

Ein gutes Beispiel wie Umgangssprache zur Norm werden kann. Vom Sprachempfinden würde ich stets "Denkmale" bevorzugen. Lt. Duden ist plural von "Mal", "Male" (vgl. Wundmal, Mahnmal, Brandmal, usw.).

Der Plural "Denkmäler" wird sehr wohl häufig in der Fachsprache verwendet. Allerdings dann meistens für die Mehrzahl von "Denkmal" im Sinne eines intendierten Monumentes (Herrscherstandbilder, Dichterdenkmäler, Bismarckdenkmäler etc.)--Jnn95 12:36, 20. Aug. 2008 (CEST)

Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass die "Fachsprache" uneins ist und beides zulässt. Auch die einschlägigen Normen lassen beide Varianten zu. In den Denkmalgesetzten der (deutschen) Länder finden sich beide Bezeichnungen, ohne hier eine regionale Zuordnung treffen zu können. Ich persönliche finde "Denkmale" schöner wegen der Wortverwandschaft zu den übrigen "-Malen". Jedoch bleibt festzuhalten, dass beide Pluralbildungen möglich und richtig sind, ohne hier auf Umgangs- oder Fachsprache aufzuteilen. - Grüße --MMG 14:31, 20. Aug. 2008 (CEST)

Möchte das Thema wieder ausgraben, zumal sich auch Wiktionary da zurückhält: Mir (punktuell) bekannt ist die Definition, daß der Plural "Denkmale" und "Denkmäler" je nach der Bedeutung "Gedenken" bzw. "Zeugnis" verwendet wird / verwendet werden soll (Quelle unbekannt). Kann das jemand bestätigen? --Peter2 (Diskussion) 18:04, 31. Dez. 2012 (CET)

Ich kenne "Denkmäler" als Bezeichnung für beides, denke nicht, dass man die Plurale dadurch unterscheiden kann. --bjs 22:13, 31. Dez. 2012 (CET)

Inhalt von Denkmal

hallo, ich denke, der Inhalt von Denkmal ist jetzt so passend: neben den anwendungen von denkmal, die auf die verschiedenen verwendbaren lemmata zeigen, kommt im unteren teil die erläuterung der begriffsdualität und deren entstehung und verschiebung im geschichtlichen kontext. dort ist meines erachtens der einzige bereich, der wirklich beide denkmalbegriffe betrifft und als dualität zum verständnis der leser hier im artikel verbleiben muss. dazu etwas literatur zu dieser dualität.

damit kann jetzt in allen wiki-artikeln, die auf Denkmal verlinken, Denkmal verborgen durch Denkmal (Gedenken), Denkmal (Zeugnis) oder Denkmal (Zeugnis, DDR) ersetzt werden. bis auf die paar artikel, in denen der link auf Denkmal tatsächlich die dualität betrifft und und daher auf Denkmal bleiben muss. das sind jedoch nur wenige.

außerdem ist damit jetzt die überschneidung mit Kulturdenkmal und Denkmal beseitigt. ich habe sie auf Denkmal (Zeugnis) weitergeschoben, und werden mich auch um deren auflösung kümmern. VG --Jbergner (Diskussion) 11:15, 27. Okt. 2012 (CEST)