Diskussion:Dirty Mind (Album)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Fan-vom-Wiki in Abschnitt Überbildert
Zitat bei Fußnote 40
[Quelltext bearbeiten]Kann sich wer mal das mit Belegnr. 40 anschauen. Da ist ein Tippfehler („visualieren“) oder eben ein sic (weiß man ja nie) drin und eine komische <Klammer>. Man braucht nur das Buch von Mischke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:40, 5. Dez. 2022 (CET)
- Hi Fan-vom-Wiki :-) Habe eben schnell das Buch von Mischke hervorgekramt und nachgelesen; du hast natürlich recht, war ein Tippfehler. Na ja, und diese komischen Klammern hatte ich deswegen übernommen, weil diese genau so im Zitat standen. Aber auch dieses habe ich geändert. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 23:49, 5. Dez. 2022 (CET)
Überbildert
[Quelltext bearbeiten]Viele Bilder haben nur sehr sehr indirekt was mit dem ALbum zu tun. Schade, dass du nicht die Profis ranlässt. Das geht meist innerhalb weniger Tage. Plattencover, Auftritte u.ä. sind sicher spannend, aber nicht so wie es jetzt ist. Ich meine ich hätte, deine letzten Edits einfach direkt revertieren können, wollte aber nicht vorschnell reagieren und erstmal selbst inneren Abstand gewinnen. Finde ich schade, denn du hast ja erst selbst die neuen Bilder eingefügt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:22, 15. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Fan-vom-Wiki, es sind genau fünf Bilder im Artikel vorhanden, die alle Bezug auf den Albumartikel nehmen. Welche Profis hätte ich ranlassen sollen? Ich hätte auch gerne Plattencover oder Prince-Auftritte per Bild im Artikel, doch es existieren keine – jedenfalls nicht bei https://commons.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Commons?uselang=de. Oder gibt es noch andere Quellen, die in Wikipedia-Artikeln verwendet werden dürfen? Wenn ja, welche? Und welche meiner letzten Edits hättest du revertieren wollen? Ja klar habe ich selbst die neuen Bilder eingefügt, da ich den Artikel ja geschrieben habe. Viele Grüße, --Funky Man (Diskussion) 21:31, 15. Dez. 2022 (CET)
- Mit „Profis“ meinte ich die Leute, die die Kategorie:Wikipedia:Überbildert auf der Beobachtungsliste haben und sich da i.d.R. recht schnell drum kümmern, wenn man den Baustein setzt. Ich hätte die Edits revertieren können, wo du die Bilder neulich eingefügt hast. Eine andere Quelle als Commons kenne ich nicht (wobei https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Prince_(musician) wohl besser passt). Einzelne Bilder liegen aber auch direkt auf Wikipedia, aber das ist glaube ich sowieso nicht so gern gesehen und auch noch unwahrscheinlicher, dass man da was findet. Das zu deinen direkten Fragen, jetzt zu den einzelnen Bildern: Mitchell mag Vorbild gewesen sein, der Bezug ist aber doch recht weit weg. Da reicht ein Wikilink. Wenn man den Artikel überfliegt, wirkt das so als hätte sie da irgendwie mitgemacht. Jagger wird in einem Zitat einer Rezension erwähnt. Ich weiß nicht, was ich dazu noch sagen soll. Die beiden Sexstellungen sind zwar auch nicht komplett aus der Luft gegriffen, aber auch hier sehe ich nicht, worin der Mehrwert besteht. Es ist nicht so, dass ein Artikel bebildert sein muss. Lieber keine Bilder als solche, die nicht so richtig passen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:30, 16. Dez. 2022 (CET)
- Hi Fan-vom-Wiki, ich respektiere deine Meinung, sehe es aber komplett anders als du. Meiner Meinung nach besitzen alle Bilder sinnvollen Bezug zum Album; Mitchell ist sogar ein recht großes Vorbild von Prince, das Zitat von Christgau über Jagger ist in der Musikszene auch recht bekannt (gibt diverse Google-Treffer) und die beiden Sexstellungen sind nun mal wesentlicher Bestandteil von den Dirty-Mind-Liedtexten. My two Cents :-) --Funky Man (Diskussion) 23:35, 16. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Funky Man & Fan-vom-Wiki! Mensch, Funky Man, Du bist ja ein wahrer Prince-Crack! Klasse, was Du da alles schon gemacht hast! Ich bearbeite sehr viele Überbildert-Bausteine und möchte daher meine gemachten Änderungen hier kurz erklären. Ich schließe mich der Meinung an, dass vier der Bilder die Regeln der Wikipedia nicht erfüllten. Da heißt es: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde." Wie Mick und Cindy aussehen, verbessert jetzt nicht das Verständnis des Artikels. Wenn, dann müsste man auch von allen anderen Stars, die erwähnt werden, Bilder hinzufügen. Und Bilder vom Sex und BJ haben wohl Bezug zum Text zweier Songs, doch dann ließen sich auch ein Altar und eine Braut abbilden, die auch darin vorkommen. Ich verstehe den Artikel über das Album nicht besser dadurch, dass ich eine Illustration eines BJ sehe. Dass ein sexueller Bezug besteht, ist ja im Text beschrieben. Wenn ein Leser nicht weiß, wie Cindy oder ein BJ aussieht, kann er den Wikilink dazu anklicken. Vielmehr hätte ich ein Foto von Prince erwartet, der ja nun wirklich etwas mit dem Lemma zu tun hat. Danke und liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|
|🎔 19:30, 19. Dez. 2022 (CET)
- Hallo DomenikaBo, erstmal lieben Dank für dein Kompliment :-) Aber zum Überbildert-Baustein: Da heißt es in den Regeln der Wikipedia aber auch: „Passende Illustrationen lockern einen Text auf“ und „Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?“. Zwei Kriterien, die mMn von mir erfüllt worden sind. Zudem handeln nicht zwei Songs von Sex, sondern mit Dirty Mind, Do It All Night, Head und Sister vier, was die Hälfte des Albums entspricht; also ein dominantes Thema, wenn man den Artikel vollständig liest. Klar, natürlich kann man argumentieren, einen entsprechenden Wikilink anzuklicken, doch dann bräuchten zig Artikel per se keine Bilder, weil zu vielen Wikilinks Fotos existieren. Zu Prince-Fotos: du wirst selbst wissen, es gibt auf Commons schlichtweg keine Fotos von Prince aus der Ära 1978 bis 1983. Und spätere Aufnahmen von Prince sind für das Album Dirty Mind nicht passend, meine ich. Erneut my two Cents :-) --Funky Man (Diskussion) 17:35, 20. Dez. 2022 (CET)
- Hallo, ich bin zufällig über diese Diskussion gestolpert und habe mir das Ganze jetzt auch einmal angesehen. Ich stimme DomenikaBo und Fan-vom-Wiki zu, dass weniger hier mehr ist. Insbesondere der Entfernung der Bilder von Sex und BJ stimme ich vollumfänglich zu - sie sind einerseits zu "clean" um Dirty Minds zu illustrieren, andererseits geht es ja in dem Album gerade um die Bilder im Kopf.. da diese Art Illustrationen in den Artikel zu stellen finde ich rundum unpassend. Auch Bilder von Künstlern, die nicht an dem Album mitgewirkt haben, verwirren eher, als dass sie helfen zu illustrieren. Insofern würde ich dazu tendieren, auch das Bild von Joni Mitchell noch zu entfernen. --Kritzolina (Diskussion) 08:52, 26. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Kritzolina, ich habe das Bild von Mitchell entfernt, weil sonst tatsächlich der Eindruck entstehen könnte, sie habe am Album mitgewirkt. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 10:07, 26. Dez. 2022 (CET)
- Danke euch :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:46, 26. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Kritzolina, ich habe das Bild von Mitchell entfernt, weil sonst tatsächlich der Eindruck entstehen könnte, sie habe am Album mitgewirkt. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 10:07, 26. Dez. 2022 (CET)
- Hallo, ich bin zufällig über diese Diskussion gestolpert und habe mir das Ganze jetzt auch einmal angesehen. Ich stimme DomenikaBo und Fan-vom-Wiki zu, dass weniger hier mehr ist. Insbesondere der Entfernung der Bilder von Sex und BJ stimme ich vollumfänglich zu - sie sind einerseits zu "clean" um Dirty Minds zu illustrieren, andererseits geht es ja in dem Album gerade um die Bilder im Kopf.. da diese Art Illustrationen in den Artikel zu stellen finde ich rundum unpassend. Auch Bilder von Künstlern, die nicht an dem Album mitgewirkt haben, verwirren eher, als dass sie helfen zu illustrieren. Insofern würde ich dazu tendieren, auch das Bild von Joni Mitchell noch zu entfernen. --Kritzolina (Diskussion) 08:52, 26. Dez. 2022 (CET)
- Hallo DomenikaBo, erstmal lieben Dank für dein Kompliment :-) Aber zum Überbildert-Baustein: Da heißt es in den Regeln der Wikipedia aber auch: „Passende Illustrationen lockern einen Text auf“ und „Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?“. Zwei Kriterien, die mMn von mir erfüllt worden sind. Zudem handeln nicht zwei Songs von Sex, sondern mit Dirty Mind, Do It All Night, Head und Sister vier, was die Hälfte des Albums entspricht; also ein dominantes Thema, wenn man den Artikel vollständig liest. Klar, natürlich kann man argumentieren, einen entsprechenden Wikilink anzuklicken, doch dann bräuchten zig Artikel per se keine Bilder, weil zu vielen Wikilinks Fotos existieren. Zu Prince-Fotos: du wirst selbst wissen, es gibt auf Commons schlichtweg keine Fotos von Prince aus der Ära 1978 bis 1983. Und spätere Aufnahmen von Prince sind für das Album Dirty Mind nicht passend, meine ich. Erneut my two Cents :-) --Funky Man (Diskussion) 17:35, 20. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Funky Man & Fan-vom-Wiki! Mensch, Funky Man, Du bist ja ein wahrer Prince-Crack! Klasse, was Du da alles schon gemacht hast! Ich bearbeite sehr viele Überbildert-Bausteine und möchte daher meine gemachten Änderungen hier kurz erklären. Ich schließe mich der Meinung an, dass vier der Bilder die Regeln der Wikipedia nicht erfüllten. Da heißt es: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde." Wie Mick und Cindy aussehen, verbessert jetzt nicht das Verständnis des Artikels. Wenn, dann müsste man auch von allen anderen Stars, die erwähnt werden, Bilder hinzufügen. Und Bilder vom Sex und BJ haben wohl Bezug zum Text zweier Songs, doch dann ließen sich auch ein Altar und eine Braut abbilden, die auch darin vorkommen. Ich verstehe den Artikel über das Album nicht besser dadurch, dass ich eine Illustration eines BJ sehe. Dass ein sexueller Bezug besteht, ist ja im Text beschrieben. Wenn ein Leser nicht weiß, wie Cindy oder ein BJ aussieht, kann er den Wikilink dazu anklicken. Vielmehr hätte ich ein Foto von Prince erwartet, der ja nun wirklich etwas mit dem Lemma zu tun hat. Danke und liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|
- Hi Fan-vom-Wiki, ich respektiere deine Meinung, sehe es aber komplett anders als du. Meiner Meinung nach besitzen alle Bilder sinnvollen Bezug zum Album; Mitchell ist sogar ein recht großes Vorbild von Prince, das Zitat von Christgau über Jagger ist in der Musikszene auch recht bekannt (gibt diverse Google-Treffer) und die beiden Sexstellungen sind nun mal wesentlicher Bestandteil von den Dirty-Mind-Liedtexten. My two Cents :-) --Funky Man (Diskussion) 23:35, 16. Dez. 2022 (CET)
- Mit „Profis“ meinte ich die Leute, die die Kategorie:Wikipedia:Überbildert auf der Beobachtungsliste haben und sich da i.d.R. recht schnell drum kümmern, wenn man den Baustein setzt. Ich hätte die Edits revertieren können, wo du die Bilder neulich eingefügt hast. Eine andere Quelle als Commons kenne ich nicht (wobei https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Prince_(musician) wohl besser passt). Einzelne Bilder liegen aber auch direkt auf Wikipedia, aber das ist glaube ich sowieso nicht so gern gesehen und auch noch unwahrscheinlicher, dass man da was findet. Das zu deinen direkten Fragen, jetzt zu den einzelnen Bildern: Mitchell mag Vorbild gewesen sein, der Bezug ist aber doch recht weit weg. Da reicht ein Wikilink. Wenn man den Artikel überfliegt, wirkt das so als hätte sie da irgendwie mitgemacht. Jagger wird in einem Zitat einer Rezension erwähnt. Ich weiß nicht, was ich dazu noch sagen soll. Die beiden Sexstellungen sind zwar auch nicht komplett aus der Luft gegriffen, aber auch hier sehe ich nicht, worin der Mehrwert besteht. Es ist nicht so, dass ein Artikel bebildert sein muss. Lieber keine Bilder als solche, die nicht so richtig passen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:30, 16. Dez. 2022 (CET)
