Diskussion:Dornenkrone

Quelle fehlt

Mahlzeit zusammen! Dass er diese auch noch während der Kreuzigung trug, wird in der Bibel nicht erwähnt. Ja, schön. Und wo wird es dann erwähnt? Ohne Quellen muss der Satz jedenfalls raus. 11:56, 6. Aug. 2007 (CEST)

Versteh ich nicht... Es kann doch einfach *nicht* erwähnt werden. Also keine Ahnung ob's stimmt, aber dass etwas einfach nicht gesagt wird, erscheint mir durchaus möglich. Aber die symbolische Bedeutung der Dornenkrone in heutiger Literatur könnte noch erhellt werden, finde ich. -- Gree 15:25, 10. Okt. 2007 (CEST)

Quelle fehlt/2

Heute weiß man, dass die allgemein übliche, künstlerische Darstellung Jesu mit der Dornenkrone nicht der Realität entsprach. Es handelte sich um keine Krone im klassischen Bedeutungssinn sondern viel mehr um eine Dornenhaube, die das gesamte Haupthaar bedeckte. Die Kronenform in dem Sinne, wie wir sie verstehen, war in der Antike zur Zeit Jesu nicht üblich.

Der zitierte, von veritas.veritas hinzugefügte Satz bedarf einer Quellenangabe. „Bedeutungssinn“ ist ... niedlich. Die Dornenhaube geistert auch ohne Quellenangaben durchs Turiner Grabtuch und die zugehörige Diskussion. --Ulf Mehlig 02:34, 24. Dez. 2007 (CET)

Dornenkrone keine Realität

„Heute weiß man...“ ist eine Killerphrase,zumal wenn es keine Quellenangaben gibt. Das griechische Wort "stephanos" bedeutet Kranz (zB in 1.Kor 9,25). Kränze waren in der Antike übliche Zeichen eines Sieges; die römischen Feldherrn wurden mit Lorbeeren bekränzt. Zudem ist ein Kranz mit einfachen Mitteln herzustellen, im Gegensatz zu einer "Dornenhaube" (wie sollen die denn ausgesehen haben?) Fazit: Die traditionelle Ansicht ist überzeugender als die unbelegte These von "veritas" (nicht signierter Beitrag von Noebian (Diskussion | Beiträge) 19:30, 19. Mär. 2009 (CET))

@Noebian Die ganze Überlieferungsgeschichte der Dornenkrone Jesus' krankt mMn an praktischen Überlegungen: nachdem Jesus von den Römern am Kreuz getötet wurde, versank er erstmal für lange Zeit in der Vergessenheit. Wer hätte damals soviel Weitblick besessen, die Dornenkrone - die aus relativ vergänglichem organischem Material besteht - bis zur "Berühmtheitwerdung" von Jesus aufzubewahren. Das gleiche gilt sicher für die Vorhaut von der Beschneidung Jesus. Die katholische Kirche wird schon wissen, warum sie einer wissenschaftlichen Untersuchung der Dornenkrone nie zugestimmt hat.....

- LeseBrille - --2A02:3030:617:1C7D:8701:EADF:BC06:7B5C 23:35, 15. Apr. 2024 (CEST)

Ein Vermerk, dass das Leichentuch sehr wahrscheinlich eine Fälschung ist, wäre auch schön. (nicht signierter Beitrag von 134.93.90.139 (Diskussion) 12:17, 16. Nov. 2012 (CET))

Dornenkrone vs Dornenkranz

Im Spiegel in einem Artikel ueber das Turiner Tuch habe ich folgenden Satz gefunden "dessen Gesicht auf dem Turiner Tuch zu sehen ist, eine Dornenkrone - und keinen Dornenkranz, wie auf sämtlichen anderen mittelalterlichen Jesus-Darstellungen?" Kann jemand vielleicht ueber die differenz zwischen diesen beiden Formen etwas schreiben ? Bild von beiden waehre gut Hans Dudeck (nicht signierter Beitrag von Hdudeck (Diskussion | Beiträge) 16:33, 29. Jun. 2009 (CEST))

Reliquie

Moin, die Darstellung im Abschnitt Reliquie unterscheidet sich deutlich von der im Artikel Balduin II. (Lateinisches Kaiserreich). Welche Version ist besser belegt? MOW (Diskussion) 07:05, 3. Apr. 2021 (CEST)