Diskussion:Down-Syndrom

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 876 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 367 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Archiv

2005 bis 2013 ab 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

geistige Behinderungen

Es gibt nicht verschiedene geistige Behinderungen. Im Gegensatz zu körperlichen und seelischen Behinderungen muss die geistige Behinderung im Singular stehen. Die einzige denkbare geistige Behinderung ist die Intelligenzminderung oder Dummheit. So auch bei Wikipedias Stichwort geistige Behinderung. Diese hat allerdings umfangreiche Folgen, Auswirkungen und Ausprägungen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:35, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe nicht recherchiert, wer den Plural hier eingeführt hat. Möglicherweise gibt es einen Bezug auf https://www.lambertus.de/de/shop-details/psychische-stoerungen-und-geistige-behinderungen,1915.html Gruß, --Sti (Diskussion) 09:05, 6. Jun. 2019 (CEST)

Aktuell: "Das Down-Syndrom ist ein angeborenes Zusammentreffen einer geistigen Behinderung und körperlicher Fehlbildungen."

Gewünscht: "Das Down-Syndrom ist ein angeborenes Zusammentreffen einer geistigen Behinderung mit körperlichen Fehlbildungen."

Grund: Stil. --92.195.254.90 21:27, 30. Aug. 2019 (CEST)

Vulnerabilität im Sinne des Robert-Koch-Instituts

In diesem Artikel der „Süddeutschen Zeitung“ wird eine Ärztin mit den Worten zitiert, dass nicht nur die Menschen, die körperlich behindert sind und Probleme mit ihrem Herzen oder ihrer Lunge haben, besonders von dem Coronavirus bedroht seien, sondern auch etwa diejenigen mit Trisomie 21. Sie hätten schon in normalen Zeiten eine höhere Wahrscheinlichkeit, „intensiver“ an Infekten zu erkranken und in die Klinik zu müssen, wenn sie sich ein Virus eingefangen haben. Das Resümee der Ärztin: „Wenn ich das auf Covid-19 übertrage, muss ich davon ausgehen, dass Menschen mit bestimmten Syndromen und kognitiven Einschränkungen ein höheres Risiko haben.“
Da ich nicht Medizin studiert habe, würde mich interessieren, ob es belastbare Studien gibt, die die Vermutung der zitierten Ärztin bestätigen. Insbesondere der Verdacht, nicht nur Menschen mit Down-Syndrom, sondern alle Menschen mit einer geistigen Behinderung müssten als „vulnerabel“ gelten, scheint mir auf tönernen Füßen zu stehen. --CorradoX (Diskussion) 18:33, 11. Mai 2020 (CEST)

Das bezieht sich aus meiner Sicht auf "sondern auch etwa diejenigen mit Trisomie 21". Studien kenne ich nicht, aber zumindest was ich an Berichten gelesen habe, sind keine schweren Verläufe bei Kindern mit Trisomie 21 bekannt. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 21:32, 11. Mai 2020 (CEST)

Den eingefügten Abschnitt [1]halte ich für unzulässig. "...wird nicht explizit aufgeführt" ist Theoriefindung. Und die zitierten Ärztinnen sind sicherlich fachlich versiert, dennoch handelt es sich um ihre persönliche Einschätzung Menschen mit Down Syndrom in Institutionen und nicht um wissenschaftliche Erkenntnisse. Ich würde den Abschnitt deshalb löschen und nur wiss. Studien verwenden, falls und sobald es welche gibt. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 21:55, 11. Mai 2020 (CEST)

Der Abschnitt ist mir auch als spekulativ aufgefallen und würde eine Entfernung unterstützen. --Vanellus (Diskussion) 12:40, 12. Mai 2020 (CEST)

Hab's entsprechend jetzt entfernt. Sobald es dazu reputable Studien gibt, gerne wieder ergänzen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:48, 12. Mai 2020 (CEST)

Einverstanden. Für Kinder mit Down-Syndrom scheint das zu gelten, was für alle Kinder gilt: Sie scheinen extrem selten von schweren Verläufen der COVID-19-Infektion betroffen zu sein.

Statistiken, die eine besondere Betroffenheit Erwachsener mit Down-Syndrom von einem schweren Verlauf der Krankheit belegen, kenne ich nicht.

Richtig ist (das gebe ich zu): Dass das RKI zu dem Thema offenbar nichts aussagt, beweist nichts. --CorradoX (Diskussion) 18:10, 12. Mai 2020 (CEST)

Bindestrich

Heisst es Down-Syndrom oder Downsyndrom? Was empfiehlt der Duden? --Gunnar (Diskussion) 21:18, 17. Mai 2020 (CEST)

Laut Duden sind beide Schreibweisen erlaubt. --NomenNominandum (Diskussion) 08:57, 20. Jul. 2021 (CEST)

Bildunterschrift

Da stehtː ̽Porträt von Chris Burke, der eine leichte Form der Trisomie 21 aufweist, im Alter von 42 Jahren - a.m.S. unlogisch. Man hat Trisomie oder hat sie nicht. Da gibt es nur schwarz-weiß. Eine nur "leichte" Form ist unlogisch. --Flk-Brdrf (Diskussion) 22:55, 21. Mär. 2023 (CET)

Hallo Flk-Brdrf. Es gibt Trisomie 21 als Mosaizismus. Dabei weisen nicht alle Zellen das einundzwanzigste Chromosom dreifach auf. Das kann man durchaus als leichte Form bezeichnen. Happy Downs Day --RAL1028 (Diskussion) 23:23, 21. Mär. 2023 (CET)

Ich wusste bis eben nicht, dass es Mosaizismus gibt. Passt das seltenene Phänomen denn zur Bildunterschrift? In 99% er Lebewesen, haben alle Zellen, bis auf die haploiden Keimzellen in einem Körper den gleichen Chromosomensatz, oder nicht?--Flk-Brdrf (Diskussion) 06:19, 22. Mär. 2023 (CET)

Die Bildbeschreibung passt, es ist bekannt, dass Chris Burke Mosaik Down Syndrom hat (finde aber gerade keine Quelle, die als Referenz hierzuwikipedia dienen könnte). Mit den 99% liegst Du auch recht gut: Mosaik Downs haben etwa ein Prozent der Menschen mit Trisomie 21. Der englische Artikel ist ausführlicher, hier werden Fragen dazu behandelt und natürlich geht es hier auch weiter. Apropos: Jede dreifarbige Katze hat Mosaikchromosome. --RAL1028 (Diskussion) 12:01, 22. Mär. 2023 (CET)