Diskussion:Einwohnerentwicklung von Magdeburg

Wenn ich mir diese Aussage: Für das Jahr 2020 wird eine Verringerung auf 197.000 Einwohner prognostiziert. Dieser Wert wird wohl nicht erreicht werden, da der Rückgang der Einwohnerzahl zum Erliegen gekommen ist. Im Jahr 2005 wuchs die Bevölkerungszahl um etwa 2100 Einwohner. anschaue, würde ich die Grafik zur Bevölkerungsabnahme in den nächsten Jahrzehnten (danach würde Magdeburg Ende des Jahrhunderts nur noch gut 50.000 Einwohner haben!) eher rausnehmen. In jedem Fall sollte man aber nachvollziehbar ansprechen, ob und wenn ja warum und inwieweit sich Magdeburg gegen den neue-Länder-weiten Trend der Bevölkerungsabnahme stemmen kann. --Proofreader 01:48, 26. Mai 2006 (CEST)

Hallo Proofreader, Es ist natürlich nicht möglich, genau zu wissen, wie sich die Bevölkerungszahlen entwickeln, so sehe ich die Grafik als einen Versuch an, welcher zeigen soll, in welche Richtung es gehen KANN. Wichtiger Punkt: die Grafik betrachtet nur die natürliche Bevölkerungsbewegung (Geburten-, Sterbeziffern), nicht auch die Räumliche (Zu- und Wegzüge). Und da liegt der Unterschied zu meiner Aussage: ...dieser Wert wird wohl nicht erreicht werden.... Augenblicklich sieht es laut den stadtistischen Monatsberichten der Stadt MD so aus: Einwohnerzahl 30.04.05: 226.231, genau ein Jahr später: 228.334, Differenz +2104. Laut den hiesigen Medien wurde durch die Zweitwohnungsstteuer ein Einwohnergewinn von 1800 Personen genannt. Der reale Bevölkerungsanstieg liegt also bei etwa 300 Personen. Da mich das Thema sehr interessiert, habe ich mal errechnet, dass die Stadt pro Jahr einen Geburten-/Sterbesaldo von etwa 800-1000 Personen hat. Der Wanderungsgewinn muss also in den letzten 12 Monaten bei etwa 1100-1300 Personen gelegen haben. Dieser Wanderungsgewinn wurde in der Grafik nicht betrachtet!

Die Zahl 197000 für das Jahr 2020 ist aus der 3. Regionalisierten Bevölkerungsprognose des Statistischen Landesamtes. Berechnungsgrundlage war glaube das Jahr 2001 oder 2002. Zu diesem Zeitpunkt hatte MD noch einen negativen Wanderungssaldo, was also auch in die Berechnung eingeflossen ist. Nimmt man mal den Durchschnitt, so müsste Magdeburg nach dieser Prognose pro Jahr etwa 2000 Einwohner verlieren. Dem ist zum Glück nicht so. Deswegen erfolgte von mir der Spruch, dass dieser Wert wohl nicht errecht wird. Ansonsten bin ja ganz froh, dass mal etwas Bewegung in das Thema Einwohnerzahlentwicklung gekommen ist. mfg Sebastian 18:07, 3. Jun 2006 (CEST)

Hallo Sebastian, Die Graphik beruht auf der vorsichtigen Annahme, dass allein für die Bevölkerungsentwicklung die Geburten- und Sterberate ausschlaggebend ist, Wanderungsbewegungen wurden absichtlich nicht einbezogen. Diese Einschränkung der Berechnung ist aber kein Argument zur Entwarnung für die Stadt oder die Region, denn die aktuell moderatere Entwicklung Magdeburgs beruht auf verstärkter Abwanderung aus der Nachbarschaft.Eine moderatere Entwicklung der Bevölkerungszahl in der Landeshauptstadt ist nur ein Ausdruck für eine Verschärfung der Bevölkerungssituationen im Umland. Magdeburg als Landeshauptstadt hat eben einen Konkurrenzvorteil. Darum kann die modearte Entwicklung nur temporär sein. Die problematische allgemeine Geburtenrate ist langfristig ausschlaggebend. gruss Klaus 18:12, 26. Aug 2006 (CEST)

Werte 2015/16

Danke Benutzer:Colomen für die Korrektur der Werte 2016/15. Habe es in die Grafiken eingearbeitet - allerding ist es nur in der Grafik für Prognosen deutl. sichtbar.

In Diskussion:Kaiserslautern#Aktualisierung der Einwohnerzahl wird gerade über das Thema Aktualisierung gesprochen. Deine Meiung würde mich interessieren. --Summer • Streicheln • Note 12:21, 31. Jan. 2018 (CET)

Werte 2017 / 2018

Ich habe gerade die Werte für 2017 geändert bzw. für 2018 gelöscht. Der Wert für 2018 stammt von der Stadt (siehe Quellenangabe im Difflinkt. Ich habe generell keine Vorbehalte gegen Werte der Stadt - aber aus Gründen der Vergleichbarkeit sollten sie nicht mit denen vom Landesamt gelöscht werden. Ggf kann eine gesonderte Tab. aufgemacht werden. --Summer • Streicheln • Note 23:06, 14. Feb. 2019 (CET)