Diskussion:Empraxis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 78.53.94.126 in Abschnitt Quellenkritik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Definition

[Quelltext bearbeiten]

Aus dem Artikel, insbesondere aus der Einleitung ist für den Laien nicht wirklich erkennbar was denn gemeint ist. Zudem finden sich in anderen Quellen völlig andere, sich auch einander wiedersprechende Definitionen des Begriffes:

empraktisch beschreibt ein Verhältnis zwischen Kommunikation und nichtsprachlichen Handlungen. E. sind Gespräche, die in außersprachlichen Handlungen eingebettet sind, und damit handlungsbegleitend sind, z.B. Arbeitsgespräche, Verkaufsgespräche, im Gegensatz zu –> apraktischen Gesprächen. (Quelle: http://www.tu-chemnitz.de/phil/gf/Glossar.html#E)

Empraktisch, Sprachgebrauch/Wortgebrauch, der nur aus der Situation heraus verstehbar ist. Beispiel: "Ein Helles!": Bestellung enes Biers in einer Kneipe; "Der Niere geht's nicht gut" (Gespräch unter Krankenhauspersonal) (Quelle: http://www.mediensprache.net/de/basix/lexikon/index.aspx?abc=e)

Eine präzise, knappe, möglichst nichtfachsprachliche Definition und ein paar praktische Beispiele wären dem Artikel eventuell dienlicher als die vielen schwer verdaulichen Zitate. --BannSaenger 05:45, 27. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Philosophie

[Quelltext bearbeiten]

den ausspruch, es sei aufgabe der philosophie, zu klären, "warum nicht alles nichts und nichtig ist", habe ich gelöscht, weil die philosophie als wissenschaft nicht normativ definiert werden kann. (nicht signierter Beitrag von Adebax (Diskussion | Beiträge) 11:23, 6. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Quellenkritik

[Quelltext bearbeiten]

Ich kann die Einwände zur Definition sehr wohl nachvollziehen - insbesondere der Text unter den Punkten 'Das Empraktische in der Philosopphie' und 'Wonach fragt die Philosophie des Empraktischen?' erscheint für Laien undurchsichtig. Und zwar aus einem einfachen Grund: es handelt sich hierbei zum größten Teil um wortgleiche Auszüge aus dem Aufsatz 'Abstrakt-Allgemeine Problematisierung des Empraktischen' von Volker Caysa. Der entsprechende Sammelband ('Experimente des Leibes') wird in der Literaturliste zwar erwähnt, das Plagiat aber nicht als solches kenntlich gemacht! (nicht signierter Beitrag von 78.53.94.126 (Diskussion) 18:23, 9. Feb. 2011 (CET)) Beantworten