Diskussion:Extrawurst

welche inhaltsstoffe hat die Extrawurst? (nicht signierter Beitrag von 193.170.142.147 (Diskussion | Beiträge) 8:45, 12. Jun. 2008 (CEST))

Wer war zuerst da?

Ich vermute ja, dass die Redewendung zuerst da war und dann ein paar findige Metzger die erst kreirt haben. Die Wortschöpfung klingt ein bisschen nach Nachtcafe "Sonderbar" oder Friseur "Haarscharf". Gibt es Indizien für oder gegen diese These? --Suricata 18:49, 24. Apr. 2009 (CEST)

ich vermute, da hast Du ganz recht, reines Marketing, denn die Wurst ist eigentlich gar extra, es ist an ihr nichts Besonderes und trotzdem und gibt damit auf ihre Art an: heißt es denn nicht in Österreich: "das Besondere an mir ist, dass ich nichts besonders bin"? 87.245.91.33 09:54, 25. Jun. 2009 (CEST)

Also vor fast 200 Jahren waren die 'Extrawürst' (aber auch Frankfurter und Blunzn) schon als Wurstsorte bekannt, steht hier geschrieben: [1]. --Ulli Essen Trinken (Diskussion) 12:52, 13. Mär. 2013 (CET)

Die Extrawurst machte früher extra viel Arbeit. Die Metzgergesellen mussten die Brätmasse mit einem [2] von Hand herstellen. Das dauert ca 2 Stunden am Hackblock. Heutzutage erledigt das der Kutter. Zu dieser Zeit waren die meisten Würste geräuchert und getrocknet, weil es keine Kühlschränke gab. Das hat mir mein Großvater (*1904) erzählt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:80C0:DA8:A91F:8334:C447:21E7 (Diskussion) 19:26, 30. Okt. 2019 (CET))

Aufteilung

Die Redewendung hat mit der Wurstsorte doch gar nichts zu tun. Sollte dieser Artikel daher nicht in zwei aufgeteilt werden: "Extrawurst (Wurstsorte)" und "Extrawurst (Redewendung)" mit einer BKL? --RasAndi 12:01, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich halte eine Aufteilung des jetzt schon sehr kurzen Artikels in zwei noch kürzere nicht für sinnvoll. --Krille 22:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Laut WP:BKL sind Homonyme auf zwei Artikel zu verteilen. Ich meine, das wäre auch hier angemessen. Dass die Redensart nur so kurz in der BKL abgehandelt wird, ist seltsam.
In dem Fall wäre auch zu überlegen, welche der beiden Bedeutungen am bekanntesten ist und das Nicht-Klammer-Lemma zu kriegen hat. Nichts gegen österreichische Fleischwaren, aber ich würde doch annehmen, dass die Redensart weit bekannter ist. --217.239.15.60 20:35, 19. Jun. 2020 (CEST)

Auch dafür ist der Artikel noch immer kurz genug. In acht Jahren hat es niemanden gestört und die Übersichtlichkeit leidet auch nicht. Die Reihenfolge stimmt doch, erst die konkrete, dann die übertragene Bedeutung. Wer den Begriff sucht, der ist nach dem Seitenaufbau sofort im Bild. Trennen um der »reinen Lehre« Willen halte ich für echten Unfug. –Falk2 (Diskussion) 18:23, 25. Jan. 2021 (CET)

So ein Quatsch mit der Redensart - bitte ganz aus dem Artikel streichen. Die Bedeutung der Redensart liegt hier nicht darin, dass es für den Gemeinten keine "Extrawurst" (Wurstsorte) gibt, sondern dass es für den Gemeinten keine "extra" Würste (im Sinne von gesonderten bzw. zusätzlichen) Würste gibt. (nicht signierter Beitrag von 2003:CF:BF12:12F4:C8E9:31D2:ACE3:73FF (Diskussion) 17:27, 7. Jun. 2023 (CEST))

Pariser spezial: Sorte 1a

Die Pariser soll eine Sorte 1a-Variante sein, doch wird Sorte 1a zuvor nicht beschrieben noch erwähnt. Es werden nur "Sorte 1b" und "Sorte 2" erwähnt.