Diskussion:Feldfrucht

"… im Unterschied zu Garten-, Wald- und Baumfrüchten"

Macht das hier Sinn? Zum einen kann man sich über die Definitionen von "Gartenfrüchten" oder "Baumfrüchten" streiten (gibt es überhaupt sinnvolle Definitionen dieser Begriffe?), zum anderen gibt es genug Kulturen, die sowohl zu "Gartenfrüchten" als auch zu den Feldfrüchten gezählt werden können. Bsp: die allseits beliebte Möhre.
Nebenbei: korrekter wären vielleicht "gartenbauliche Kulturen", "Früchte aus Wildsammlung" oder so. --C.Muehlmann 22:44, 18. Feb. 2011 (CET)

Kann ich nur unterschreiben. Feldfrüchte stehen nicht "im Unterschied zu Garten-, Wald- und Baumfrüchten ", schon allein, weil Bäume sowohl im Garten als auch im Wald (aber vor allem auf Plantagen) beerntet werden, und der Übergang von Feld zu Garten, aber auch zu Wald (gibt ja auch Kulturpflanzenbau unter Waldbäumen) fließend ist. Auch das Verlinken mit dem Artikel "Frucht" im botanischen Sinn ist hier unsinnig, weil der Begriff "Feldfrucht" damit ähnlich viel zu tun hat wie die "Früchte der Arbeit". Gerade bei den ersten genannten Beispielen von Feldfrüchten (deren wichtigeste Kategorie, das Getreide, merkwürdigerweise fehlt) wird nicht die Frucht geerntet sondern ein Wurzelbestandteil. Der ganze Artikel führt so eher zu einem falschen Verständnis des Begriffs Feldfrucht. --77.6.98.194 14:38, 28. Jun. 2015 (CEST)

Feldfrucht im Sinne des rechtlichen Begriffs der Fruchtziehung

Hallo CSp1980, ich habe diese zweite Bedeutung eingeführt und bin damit so noch nicht ganz zufrieden, weil der Unterschied zum Ernteertrag aus der Kulturpflanze nicht deutlich wird. Das "pflanzlich" in Klammern ist vielleicht auch nicht der richtige Weg, um deutlich zu machen, dass es sich nicht nur um pflanzliche Erträge handelt. Aber es sollte klar sein, dass im weiteren Sinn eben auch auch Ertrag aus bloßer (Weiter-)verpachtung oder sonstiger Überlassung zur Nutzung, zB. des abgeernteten Feldes für eine Sportveranstaltung oder für die Beweidung der Unkräuter und Ernterückstände Feldfrüchte im rechtichen Sinne sind. Es ist jeglicher wirtschaftlicher Ertrag aus der Feldnutzung, wobei der Ertrag eben nur üblicherweise aus der Entnahme von Kulturpflanzenbestandteilen gezogen wird. Vielleicht ist das aber auch eher Theorie, weil sich die praktische Verwendung des Begriffs Feldfrucht üblicherweise nur auf die pflanzlichen Erträge bezieht. Wenn du den Begriff nur in seiner üblichen Verwendung definiert wissen willst, solltest du aber "pflanzlich" ohne Klammern dazu setzen. Ich würde zur Klarheit die übliche enge Verwendung am besten ergänzen.

Aus "siehe auch" würde ich außerdem Baum-, Garten- und Waldfrucht rausnehmen, da das eigentümliche Begriffsbildungen sind, zu denen es nicht ohne Grund keine Artikel in WP gibt. siehe auch ganz oben. Für im Gartenbau verwendete Kulturpflanzen wäre der Verweis auf Gartenbau richtig, wobei aber die Kulturenpflanzen, wie schon erklärt, zT. die selben wie im Feldbau sind, im Waldbau verwendete Kulturpflanzen sind Bäume, die im Wald geernteten Früchte sind Wildfrüchte (nicht nur von Bäumen) und Saatgut für die Nachzucht in Baumschulen oder auch die Früchte des Ackerbaus unter dem Wald, was aber alles nicht unter dem Begriff Waldfrüchte zusammengefasst wird, Kulturpflanzen in Baumform gibt es zur Holznutzung (und Saatgutgewinnung) im Wald, dann Waldbau, und zur Nutzung von deren Früchten, dann Obstbau bzw. Plantage, was aber alles nicht unter dem Begriff Baumfrüchte zusammengefasst wird usw. usw. usw. Als Kulturpflanzenkategorie oder Ertragsbezeichnung wie die in diesem Artikel behandelte Feldfrucht oder als etwas, was dazu in Unterscheidung oder Ergänzung steht, gibt es diese Begriffe einfach nicht. Fruchtfolge ist aber die zeitliche Abfolge von unterschiedlichen Feldfrüchten, insofern ist der Verweis hier goldrichtig.

Ein kommentarloses Zurücksetzen ohne überzeugendes Gegenargument ist auf WP übrigens nicht gewünscht, wird im Wiederholungsfall auch gern als Vandalismus bezeichnet und geahndet, auch wenn damit eigentlich etwas anderes gemeint ist. 95.118.142.158 04:24, 29. Jun. 2015 (CEST)

Du verwechselst offenbar die Richtlinien für die Funktion kommentarlos zurücksetzen (die ich nicht benutzt habe!) mit denen des "normalen" Änderungen rückgängig machen (die ich benutzt habe; eine individuelle Begründung ist hier durchaus optional(!)), und ich hatte eigentlich gedacht, der Grund sei Dir jeweils einsichtig, wenn Du nochmal genauer hinschaust, was Du geschrieben hast – aber da hatte ich wohl zuviel erwartet… Daher Klartext: Liefere – wie jetzt zuletzt ja endlich noch geschehen und dementsprechend von mir diesmal auch gesichtet! – eine Version ab, die weder inhaltlich "fragwürdig" ist noch Typos aufweist, und Du bekommst auch keine Zurücksetzung von mir! --cSp (Diskussion) 07:21, 29. Jun. 2015 (CEST)