Diskussion:Feldherrnhalle

Loggia oder nicht?

Ist die Feldherrnhalle wirklich eine Loggia? Lt. Definition der Loggia ist’s das wohl nicht... -- GGraf 12:39, 30. Okt. 2007 (CET)

Die Feldherrnhalle wird aus folgenden Gründen als Loggia bezeichnet:

# Die Feldherrnhalle ist zumindest eine Nachahmung (manchmal auch als 1:1-Kopie bezeichnet) der Loggia dei Lanzi; diese wird als Loggia bezeichnet, und daher die Feldherrnhalle auch.

# In Italien werden auch selbständige Gebäude, die ausschließlich aus einer Säulenhalle bestehen, als Loggia bezeichnet. Die Feldherrnhalle entspricht einem solchen Gebäude.

Insofern ist die Feldherrnhalle eine Loggia italienischen Typus. Sicherlich könnte man nun diskutieren, ob Architektur und Kunstgeschichte den Begriff der Loggia konsequent verwenden. Bis dahin nehme ich einfach die Ausnahme zur Kenntnis. Boenj 13:12, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke für die Erklärung. Mit der Ausnahme kann ich leben. -- GGraf 10:30, 31. Okt. 2007 (CET)

Defekter Link

Der Link zur "Feldherrnhalle beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege" funktioniert nicht.

siehe Vorlage Diskussion:BLfD. -- Rufus46 23:42, 7. Nov. 2008 (CET)

Drückebergergasse?

Ich versteh die Story mit der Drückebergergasse nicht. Ist es nicht egal ob man nun von der Theatinerstraße oder von der Residenzstraße zum Odeonsplatz kommt? Oder musste man nur grüßen wenn man an der Ostseite der Feldherrenhalle vorbei kam? 82.135.66.25 21:27, 9. Feb. 2009 (CET)

Die Gedenktafel war an der Ostseite angebracht. Dort standen auch die "Ehrenwachen".Hemeier (Diskussion) 21:54, 27. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Klassizistisches Bauwerk

Nicht eher "Bauwerk der Neorenaissance"? --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:56, 9. Jul. 2012 (CEST)

Das Vorbild der Feldherrnhalle, die Loggia dei Lanzi in Florenz, wurde im spätgotischen Stil erbaut, der ein Vorläufer zum darauffolgenden Renaissance-Stil war. --Hemeier (Diskussion) 12:38, 12. Apr. 2016 (CEST)

Irreführender Link zu Bayerische Bereitschaftspolizei

Sehr geehrter Autor,

der Link zur Bayerischen Bereitschaftspolizei führt zum Artikel der Bereitschaftspolizei nach ihrer Neugründung 1950/51. Diese Bereitschaftspolizei hat nichts mit der von 1923 zu tun. Von der Bereitschaftspolizei des Jahres 1923 ist im Artikel nichts zu finden.

--188.110.7.15 22:29, 14. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt; erledigt. Hemeier (Diskussion) 23:57, 14. Okt. 2012 (CEST)

Vier Polizisten

Im Text steht, dass damals schon eine Tafel mit den Namen der 4 Polizisten angebracht wurde. Dessen bin ich mir nicht sicher, diese Tafel wurde meines Wissens erst nach dem Krieg am Gebäude gegenüber angebracht, nachdem diese Tafel auf dem Boden kaum Beachtung fand. Gegrüßt werden sollte die Tafel mit den toten Putschisten. In diesem Punkt ist der Text möglicherweise missverständlich. (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.24 (Diskussion) 10:50, 12. Apr. 2016 (CEST))

Es gab bereits im Dritten Reich eine kleine Zusatztafel mit den Namen der getöteten Polizisten. Dies ist auf zeitgenössischen Bildern genau zu erkennen. --Hemeier (Diskussion) 12:23, 12. Apr. 2016 (CEST)

Anschlussfehler nach Einfügung

Z. Zt. liest sich der Text unter "Hitler-Ludendorff-Putsch 1923" so:

(...) Die Tafel wurde nach dem Einmarsch der US-Amerikaner 1945 entfernt.
Gleichzeitig wurde alljährlich der „Marsch auf die Feldherrnhalle“ mit einer Gedenkfeier wiederholt. (...)

Als seien die Gedenkfeiern mit den US-Amerikanern 1945 gekommen. Wahrscheinlich hat jmd. den Absatz davor erweitert, ohne auf den Anschluss zu achten. Das müsste man umstellen oder umformulieren. --89.12.31.115 20:55, 10. Apr. 2019 (CEST)

"...soll saniert werden."

"Voraussichtlich von 2022 bis 2025 soll die Feldherrnhalle erstmals seit 70 Jahren umfassend saniert werden." Da ist mittlerweile wohl mal langsam ein Update fällig, hm? Gucke gerade das Konzert auf dem Odeonsplatz, und kann nicht erkennen, ob die Münchner Philharmoniker noch in einem alten Setting musizieren, oder ob schon alles tutti neu ist. - AxelKing - in dubio pro cembalo (Disputatio) 22:40, 13. Jul. 2024 (CEST)