Diskussion:Festigkeit

Löschung des Abschnitts über Kohäsion

Kohäsion bestimmt nicht die reale Werkstofffestigkeit bei Metallen, da diese maßgeblich durch andere Effekte (Versetzungsbewegungen / Abweichungen vom idealen Kristallgitter ...) bestimmt wird. Daher wurde das Kapitel über Kohäsion gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.16 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 15. Jun. 2005‎‎ (CEST))

Sicherheitsfaktoren im Stahlbau

Der folgende Absatz ist meiner Meinung nach nicht richtig: "Im Stahlbau liegt der Sicherheitsfaktor unter guten Bedingungen bei 1,2 bis 1,5, in manchen Fällen sind aber auch Beiwerte im Bereich 3 bis 4 notwendig." Die Spannungen werden sowohl nach DIN 18800 als auch nach Eurocode 3 mit gamma_M=1,1 abgesichert. Dabei handet es ich natürlich um Teilsicherheitsfaktoren, was unbedingt erwährt werden müsste. Ich werde demnächst diesen Absatz etwas umformulieren.FrankF 09:44, 8. Dez 2005 (CET)

Ist geändert.FrankF 12:47, 8. Dez 2005 (CET)

Die Sicherheitszahlen kommen meist nur bei Berechnungen von Beanspruchungen, zum Beispiel Abscherung, zum Einsatz. Die Regel ist v=1,5. Bei doppelter Sicherheit kann ein höherer Wert genommen werden. D.Sydekum 17:31, 26.Feb. 2014 (CET)

Vergleichsspannung

In den Artikel Spannung (Mechanik) und Festigkeit wird jeweils kurz auf den Begriff Vergleichsspannung eingegangen. Sollte da nicht ein eigener Artikel zu angelegt werden, in den die verschiedenen Vergleichsspannungshypothesen kurz erläutert werden? Ich würde mich darum kümmern... FrankF 12:47, 8. Dez 2005 (CET)

Ich hatte, als ich den Absatz angelegt hatte, darauf verzichtet, da ich nicht allzuviel dazu beitragen konnte, und es für einen eigenen Artikel etwas dürftig gewesen wäre. Wenn man das Thema ausbaut (z.B. im Hinblick auf die Frage: welche Hytothese für welchen Anwendungsfall) kann es aber durchaus Sinn machen. Man kann den Absatz im vorliegenden Artikel dann ja auf den ersten Satz(Da die Kennwerte immer nur im einachsigen Zugversuch ermittelt werden, Bauteile aber oft mehrachsig beansprucht werden, gilt es, eine einachsige Vergleichsspannung zu ermitteln, die dann mit der bekannten Festigkeit verglichen werden kann.) reduzieren. --Labi 17:45, 9. Dez 2005 (CET)

@Labi: Ich habe den Artikel zur Vergleichsspannung angelegt und auch verlickt. Kannst du dich bitte mal um die Kürzung des Absatzes kümmern? Danke! FrankF 12:47, 14. Dez 2005 (CET)

Umrechnungsfehler

Unter dem Kapitel Festigkeit "Die Mindestzugfestigkeit ... 370N=37kg ... 235N...=23,9kg" Richtigerweise 370N=37kg bei a bzw. g=10m/s2 ist und 235N=23,5kg Sollte abgeändert werden MfG Benjamin J (nicht signierter Beitrag von 109.43.0.45 (Diskussion) 17:29, 13. Okt. 2012 (CEST))

Hallo, hier ist leider ein kleines Malheur passiert. Die alte Bezeichnung "ST37" hat sich aus der damaligen Krafteinheit "kg" abgleitet. Dieser Stahl hatte eine Nennfestigkeit von 37 kg/mm^2. Dann wurde mit dem Faktor 9,81 nach "N" umgerechnet, heute wird eine Nennfestigkeit von 360 N/mm^2 angegeben. Die neue Bezeichnung "S235" bezieht sich jetzt auf die Streckgrenze mit 235 N/mm^2. Bei dieser Spannung dehnt sich der Stahl und kehrt nicht mehr in seinen Ursprungszustand zurück. Vielleicht sollte man noch darauf hinweisen, dass diese Zahlen statistisch ermittelte Werte sind, je nach Wahrscheinlichkeit kann der tatsächliche Zahlenwert auch kleiner sein. MfG Emil Hanauer (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 17:36, 23. Okt. 2013 (CEST))

Überarbeitenvorlage

Ich hab die Vorlage eingefügt, da die Einleitung unpräzise ist und in meinen Augen nicht korrekt ist, sie gehört aber sowohl formal als auch inhaltlich meiner Meinung noch überarbeitet. Beziehungsweise finde ich gehört der ganze Artikel fachlich noch mal überlesen.

 — Johannes Kalliauer^(e-mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 17:25, 21. Jul. 2013 (CEST)

Habe die ersten Absätze mal umformuliert. Ich hoffe, dass der Text mit den vorgenommenen Änderungen verständlicher geworden und dass alles Gesagte auch korrekt ist. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:48, 18. Dez. 2013 (CET)

Mir gefällt die Formulierung "Die Festigkeit ist eine bestimmte mechanische Werkstoffkenngröße, die das Widerstandsverhalten eines Werkstoffes gegen dessen Verformung - sei sie nun elastischer oder plastischer Art - charakterisiert." nicht so. Diese Aussage würde auch auf diverse Moduln ( zutreffen. Ich finde es macht nicht klar macht, dass die Festigkeit jene Spannung ist die der Werkstoff maximal aufnehmen kann. (so formuliert nicht vl. ganz korrekt (bzw. missverständlich), aber prinzipiell richtig) Ich finde im 1.Satz sollte stehen, was es ist (eine fiktive Spannung) ist und nachher erst, dass diese Spannung eine Werkstoff- (und Belastungs-[Art, geschwindigkeit,..]) abhänige Größe ist. (Ich glaube jedem ist klar, dass Stahl eine andere Festigkeit hat als Styropor, selbst wenn man nicht genau weiß was Festigkeit ist.) z.B. Bei der Poissonzahl kommt nirgendwo das Wort "Werkstoff..." vor außer in den Kategorien, ich sehe es auch hier nicht so wichtig an dass es eine Werkstoffeigenschaft ist.

 — Johannes Kalliauer^(e-mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 22:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Das, worauf Du so großen Wert legst, kommt in der jetzt vorliegenden Formulierung erst im zweiten Satz des ersten Absatzes zum Ausdruck. Da unterscheidet sich dann auch die Werkstoffkenngröße "Modul" von der Werkstoffkenngröße "Festigkeit". Der zweite Satz konkretisiert das, was im ersten allgemeinverständlich angedeutet wird. Über alternative Formulierungen lässt sich trotz der Textänderung von neulich ohne Weiteres reden. Vielleicht finden wir zusammen eine noch bessere Formulierung. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:54, 30. Dez. 2013 (CET)

Falscher Link zu en.wikipedia?

Wenn ich - wenn ich diesen Artikel geöffnet habe - links auf der Leiste "in anderen Sprachen" auf Englisch klicke, führt der Link zu en:Structural robustness - der lediglich die Standfestigkeit von Gebäuden, nicht aber die Materialeigenschaft behandelt. Wie wird die Materialeigenschaft auf Englisch genannt? Ich denke, der Link sollte entsprechend geändert werden. --Andi47 (Diskussion) 09:41, 18. Mär. 2014 (CET)

Strength of materials --212.184.188.158 11:08, 4. Sep. 2014 (CEST)