Diskussion:Folgetonhorn

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Folgetonhorn“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ursprung des Zweiklanges

Die Beschreibung mit der Kavallerie ist mir jetzt völlig fremd.

Sicher ist, dass die Taxis'sche Post (http://de.wikipedia.org/wiki/Generalpostmeister) die Trompetensignale für die Postillione bzw. Postkutschen übernahm. "Im Jahr 1507 wurde der Familie Thurn und Taxis die alleinige Verwendung des Posthorns zugebilligt, woraus sich quasi ein wie ein Augapfel gehütetes Markenzeichen entwickelte." (sh. Geschichte Posthorn).

Nach 1900 wurde das Automobil des deutschen Kaisers durch die Fa. Martin mit der sog. "Kaiserfanfare" ausgerüstet (sh. [|Marinstrompete und Kaiserfanfare]). Er war damals der einzige, der ein Folgetonhorn führte.

Das Martin-Horn® wurde 1932 zu Beginn des Dritten Reiches eingeführt und die Deutsche Signal-Instrumenten-Fabrik Max B. Martin hatte bis Ende des Zweiten Weltkrieges die exclusive Fertigung über. (Daher auch der geläufige Name.)

Josef, Bamberg (nicht signierter Beitrag von 217.229.176.19 (Diskussion) 18:24, 17. Jun. 2013 (CEST))

Schwebung

Im Artikel wird der Eindruck erweckt, Kompressorhörner würden ausnahmslos in Vieregruppen eingesetzt. Ist dem tatsächlich so? Ich meine schon Eisatzfahrzeuge gesehen zu haben, die nur ein Paar Hörner hatten. Wenn allerdings 4 Hörner verwendet werden, müssen die gegeneinander verstimmt sein. Dies schreibt die Norm vor, nach meiner Vermutung vor allem deshalb, weil bei exakt gleicher Stimmung zweier Hörner an bestimmten Orten sich die Signale weitgehend auslöschen würden. --Docbritzel (Diskussion) 13:54, 21. Jul. 2014 (CEST)

Die Tatütata-Regel ...

... ist in der Liste von Merksprüchen unter Biochemie enthalten. Da Tatütata hierher weitergeleitet wird, wäre eine Erwähnung im Artikel hilfreich. --31.10.154.180 18:59, 23. Okt. 2015 (CEST)

Schweiz

"Die Schweiz verwendet cis'–gis' für Einsatzfahrzeuge." ist unklar. Ich habe in mehreren Kantonen drei unterschiedliche Folgetöne gehört: Polizei, Feuerwehr und Rettungsfahrzeuge hatten unterscheidbare Folgetöne. In einem Kanton habe ich auch Folgetonhörner gehört, die unterschiedlich waren zu denen in zwei anderen Kantonen. Ist das cis'-gis' neu? -- Anmaron (Diskussion) 19:27, 13. Jun. 2018 (CEST)

Ursprung des Zweiklanges

Auch sehr interessant: Rheinische Post RP: "Berühmt wurde die so genannte Kaiserfanfare, deren Signal "bald hier, bald dort" ein Fahrzeug der kaiserlichen Familie ankündigte. In der frühen Zeit der "Automobilisten" kamen Autohupen und Feuerwehrhörner hinzu. Das waren auch die Jahre, als viele Turn- und Radfahrvereine sowie freiwillige Feuerwehren so genannte Martin-Kapellen gründeten." https://rp-online.de/panorama/wissen/warum-heisst-das-martinshorn-martinshorn-raetsel-des-alltags_aid-8568485 --Clemens.Ratte-Polle (Diskussion) 13:53, 18. Nov. 2018 (CET)

Schweiz Tonhöhe

Die Tonhöhen lauten eigentlich cis″-gis' also cis zweigestrichen und gis eingestrichen (cis'-gis' wäre eine Quinte)

Ist generell so, auch in Deutschland: Es ist zweifelsohne eine Quarte zu hören und KEINE Quinte. Demnach kann es sich nur um gis'-cis″ handeln, wenn es tatsächlich um diese Tonhöhe handeln sollte. Habe gerade keine Lust, mir Sirenengeheul reinzuziehen, um die genaue Tonhöhe herauszuhören. Es ist eigentlich echt peinlich, dass hier so etwas drin steht. Du lernst doch schon im schulischen Musikunterricht die Quarte über das Martinshorn kennen. Wo ist hier eigentlich die Bildungselite, gehört nicht die Musik zum Quadrivium?!? So was von peinlich hier... (nicht signierter Beitrag von 91.20.188.185 (Diskussion) 17:10, 14. Nov. 2022 (CET))

Die Melodie des 'Martinshorn's' hat auch einen Text zum mitsingen bekommen ;-)

"Zu spät, zu spät, zu spät, zu spät, zu spät, zu spät, ..."
nicht ganz ernstgemeint hatte ich es so bei einer Freiwilligen Feuerwehr auf einer Einsatzfahrt hinten in der Doppelkabine gelernt. -- --2003:EE:D715:B300:192B:AD83:BF8:545D 15:36, 6. Jul. 2022 (CEST)

Martin(s?)horn

Ich habe in den Quellen auf Anhieb nicht gefunden, wer, wann und warum das s eingebaut hat. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 15:22, 10. Mär. 2024 (CET)

Wahrscheinlich entstand das einfach in der Bevölkerung, aufgrund der leichteren Aussprache. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 00:19, 11. Mär. 2024 (CET)

Wahrscheinlich ist in WP nicht zulässig, das ist dann TF. Wer sich da auskennt, findet evtl doch eine genaue Quelle? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 10:14, 11. Mär. 2024 (CET)

Österreich

"Im Gegensatz zu Deutschland ist es in Österreich nicht zwingend erforderlich, bei Einsatzfahrten Blaulicht und Folgetonhorn gemeinsam zu verwenden. Es reicht die Verwendung eines dieser Signale."

Das ist in Bezug auf D kompletter Unsinn.

Die genannte Quelle: Einsatzfahrzeug: ein Fahrzeug, das auf Grund kraftfahrrechtlicher Vorschriften als Warnzeichen (§ 22) blaues Licht und Schallzeichen mit Aufeinanderfolge verschieden hoher Töne führt, für die Dauer der Verwendung eines dieser Signale; (Fettdruck von mir) --2001:16B8:CC34:EB00:58DD:95DC:D84B:91BA 21:50, 13. Nov. 2024 (CET)

Dem kann ich nicht ganz zustimmen.

Straßenverkehrs-Ordnung (StVO)

§ 38 Blaues Blinklicht und gelbes Blinklicht

(1) Blaues Blinklicht zusammen mit dem Einsatzhorn darf nur verwendet werden, wenn höchste Eile geboten ist, um Menschenleben zu retten oder schwere gesundheitliche Schäden abzuwenden, eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung abzuwenden, flüchtige Personen zu verfolgen oder bedeutende Sachwerte zu erhalten.

Es ordnet an:

„Alle übrigen Verkehrsteilnehmer haben sofort freie Bahn zu schaffen“.

Somit wäre es vielleicht erlaubt, nur eines der Signale zu verwenden, das hätte aber rechtlich keine Wirkung.

In D gibt es m. W, keine Sondersignalanlage, die ein Einschalten des Horns ohne Blaulicht ermöglicht. Ob es dazu eine Rechtsgrundlage gibt, weiß ich nicht.

Unterschiedlich ist jedenfalls, dass in Ö für das Horn eine gesonderte Genehmigung erforderlich ist, während in D Horn und Blaulicht zwingend gemeinsam eingebaut werden. --Docbritzel (Diskussion) 15:59, 11. Dez. 2024 (CET)