Diskussion:Frederick Forsyth

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Zweimot in Abschnitt Politische Position
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Konservativer

[Quelltext bearbeiten]

Was hat dieser Abschnitt hier denn zu suchen? --DaBlaubaer 20:52, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Fragen ist immer gut, gleich löschen aber nicht, daher habe ich die Passage wieder hergestellt. Gruß--Blaufisch 20:55, 28. Apr. 2007 (CEST)
Auf jeden Fall belassen! --Blootwoosch 08:57, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte man statt "Konservativer" eine Überschrift "Kritik" einfügen. Ich persönlich sehe "Konservativ" als Schimpfwort für jemanden, der geistig unflexibel ist, nur in festgefahrenen Bahnen denkt und abweichende Meinungen nicht akzeptiert. Forsyth hat in der Tat ein ein sehr einseitiges Menschenbild und blinden Hass auf alles Islamische und Kommunistische. Schon die Tatsache, dass er in der rechtsextremen "Freien Welt" schreibt, sollte einen nachdenklich stimmen. Diese Kritik sollte allerdings was sachlicher formuliert und in belegt werden, bevor sie in den Eintrag passt. --Erwin Lindemann (Diskussion) 08:51, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

"Freie Welt"??? Meinen Sie vielleicht die von rechten österreichischen Burschenschaftlern dominierte Zeitschrift "Junge Freiheit"?--87.155.45.136 21:05, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Änderungen von Benutzer:91.21.236.37

[Quelltext bearbeiten]

Ok, dann begründe ich meine Löschung mal:

  1. "( evtl.Bad Oeynhausen als ein Headquarter der Rhine-Army?)" - Vermutungen, auch noch mit Fragezeichen, gehören in eine Enzyklopädie einfach nicht rein.
  2. "Um die Zeit des Mauerbaus lebte er lt. eigenen Aussagen in Berlin (JF vom 11.03.09)" - Was ist bitte "JF vom 11.03.09"? Wenn es sich um eine Quelle handelt, dann bitte richtig einbauen, außerdem so formulieren, dass es jeder versteht.
  3. "...ein klainer Ladenbesitzer..." - So stand es in der ersten Änderung. Etwas mehr sorgfalt, dann sieht der ganze Edit gleich seriöser aus.

Also, bitte schöner formulieren und belegen, dann kann´s auch gerne drin bleiben. Ich warte jetzt noch etwas ab, wenn sich nix tut, fliegt´s wieder raus. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:31, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das sehe ich auch so. Bitte Quellen angeben. In einer Enzyklopädie stehen keine Vermutungen. --Sae 19:56, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bei Werke steht an letzter Stelle Cobra, der Link dazu führt allerdings zu keinem Artikel dazu (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 09:03, 13. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Einstieg neu

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Einstieg neu formuliert. Wir reden hier von einem äußerst erfolgreichen Schriftsteller mit Millionenauflage und Reporter für eine der damals größten Nachrichtenagentur an den Brennpunkten der Welt (Span. Bürgerkrieg, Ost/West-Berlin, Frankreich – de-Gaulle-Attentat), und uns fällt nichts Grandioseres ein, seine (Neben-)Tätigkeit, seine gelegentlichen Aufträge für den britischen Geheimdienst, zum zweiten (!) Satz in der Einleitung zu machen. Weil Forsyth neben seiner Muttersprache englisch auch deutsch und französisch jeweils akzentfrei spricht, hat er den einen oder anderen heiklen Auftrag vor allem in der DDR übernommen, von dessen Ergebnissen der Geheimdienst profitierte. Das ist erwähnenswert, sollte aber nicht schon der zweite Satz seiner Biographie sein. Jetzt scheint mir der Einstieg halbwegs vollständig und neutral formuliert. Beleg ist übrigens Forsyths äußerst lesenswerte Autobiographie, sie ist auch in den Einzelnachweisen genannt. Beste Grüße Zweimot (Diskussion) 15:31, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Politische Position

[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht kann mir jemand erklären, warum wir für Rubriken wie „Politische Position“ mehr Platz aufwenden als für den gesamten Lebenslauf. Ist dieser offene Brief an den Ministerpräsidenten wirklich so bedeutend? Wir sollten diesn Abschnitt extremst kürzen oder ganz rausnehmen.

Etwas anderes wäre es, wenn wir Forsyths Einschätzung über politische Berichterstattung referieren wrüden. Aufgrund der damals sehr einseitigen und falschen Berichterstattung der BBC über den Biafra-Konflikt hat er nämich seine Kündigung bei dem Sender eingereicht. DAS Thema wäre für Forsyth persönlich relevant. Er geißelte die Rolle der BBC, deren Korrespondent er damals war, weil der Sender die britische Außenpolitik nachgebetet hatte und die britischen Repräsentanten nachplapperte, die das nigerianische Regime unterstützten. DAS wäre ein Inhalt für diese Rubrik, weil es die Lemmaperson persönlich und unmittelbar betrifft. Aber selbst das bitte nur in wenigen Sätzen. Meinungen? Beste Grüße Zweimot (Diskussion) 20:12, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Wenn sich hier in den kommenden zwei, drei Wochen nix tut, werde ich anfangen auszumisten. Dann kann das Polit-Geraune ja nicht so wichtig sein. Gruß Mister Ausmister (Diskussion) 23:18, 3. Sep. 2021 (CEST)Beantworten