Diskussion:Friedrich August Stüler
Merkwürdigerweise findet sich im Werkverzeichnis keine Erwähnung der Stüler-Bauten, die sich gegenüber dem Charlottenburger Schloss in Berlin befinden (Ägyptisches Museum und Sammlung Berggruen). Jemand, der sich in Sachen Stüler besser auskennt als ich, sollte sich darum kümmern. -- vocat 16:45, 20. Jul 2005 (CEST)
- Es handelt sie hier um die Gardekasernen des Regiments "Garde du Corps" im Werkverzeichnis, ich habe "gegenüber Schloss Charlottenburg" ergänzt, um dies etwas deutlicher zu machen.--ONAR 19:37, 22. Jul 2005 (CEST)
Verzeichnis der Stüler Bauwerke
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt hier, obwohl im Text erwähnt, komplett der Entwurf zum Neubau des Berliner Doms. Mit den Arbeiten wurde auch begonnen, aber sie wurden nicht, so wie das gesamte Projekt, vollendet. Im heuigen Dom befindet sich ein Modell von Stülers Entwurf. Siehe dazu auch die Wikipedia Seite zum Berliner Dom. Dies sollte noch ergänzt werden --California2006XL (Diskussion) 19:25, 14. Jan. 2018 (CET)
„Zeitgleich mit Stüler …“
[Quelltext bearbeiten]Die Information
Zeitgleich mit Stüler arbeitete in Wien der Däne Theophil von Hansen, ebenfalls ein Schüler und Nachläufer der großen Klassizisten; beide gehörten zu den produktivsten Architekten des 19. Jahrhunderts.
habe ich mangels Beleg entfernt.
Aus dem Text geht nicht hervor, welche besondere Bedeutung das Schaffen Hansens für Stüler hatte; oder oder war das umgekehrt gemeint? Inwiefern war Wien für Stüler wichtig? Wo wird in der Literatur auf diese Fragen eingegangen? Wer nennt ihn dort einen „Nachläufer der großen Klassizisten“?--Gloser (Diskussion) 12:55, 3. Mai 2024 (CEST)
- Die Frage nach Belegen ist schon berechtigt; es ist aber in dem Fall meine eigene Kenntnis der Dinge, die mich hier Hansen erwähnen ließ. Wechselseitige Beeinflussung mag vorliegen oder auch nicht, Tatsache ist aber, dass beide parallel in den wichtigsten Zentren des Deutschen Bundes äußerst schaffensreich wirkten und als die führenden Architekten ihrer Zeit jeweils ein riesiges Werk hinterließen. Das hat mir für eine Erwähnung des Namens genügt. Dass sie beide Nachläufer der Klassizisten waren, bei ihnen gelernt hatten, aber im Historismus (und mit ihrem Eklektizismus) über sie hinausgriffen, ist wohl nicht ernstlich zweifelhaft oder umstritten. Gruß, --Equord (Diskussion) 15:12, 1. Jun. 2024 (CEST)