Diskussion:GUI-Toolkit

Die N*rt*n Utilities gehören imo hier überhaupt nicht rein.

Definition: der Artikel beschreibt das, was in en:wiki unter "Widget toolkit" steht. "Toolkit" ist auch im deutschen (Computer-)Sprachgebrauch mE viel weniger speziell. Da gibt es "Toolkits" für so ziemlich jeden Bereich, von Soundbearbeitung bis Datenträgerbereinigung. Quasi jede Ansammlung (kleinerer) Programme zu einem gemeinsamen Thema wird als Toolkit bezeichnet. Modran 00:12, 31. Okt. 2006 (CET) p.s.: für die Gesamtheit der offengelegten Betriebssystemfunktionen(-schnittstellen) wie bei WinAPI ist mir der Begriff "toolkit" allerdings neu. Und auch die API ist zwar fürs GUI zuständig, aber auch für fast alles andere, angefangen bei rudimentären Funktionen wie Datei-I/O. Modran 00:21, 31. Okt. 2006 (CET)

Aus der Löchdisku kopiert:

Ein Ansatz ist, einfach zu schauen, was sich alles Toolkit nennt: dass GTK ein toolkit ist, steht im Namen: Gimp-Toolkit. Davon ausgehend umfasst der Begriff Toolkit Klassen-, bzw. Komponentenbibliotheken - so sagen es zumindest die jeweiligen Artikel (Qt und GTK).

Abgesehen davon ist es fraglich, ob die Diskussion hier so viel bringt - denn auf der Löschseite sollte eher darüber diskutiert werden, ob das Lemma so noch ausgebaut werden wird oder ob man es löschen soll. Ich habe nicht vor, noch weiter Arbeit rinzupacken, wenn es eh dann gelöscht wird. --141.35.185.149 03:07, 3. Nov. 2006 (CET)

Wird ja nich gelöscht. ;)

Ein mir bekanntes Beispiel: In Matlab nennt man Bibliotheken "Toolbox". Doch diese Namensgebung ist ist bei keiner vergleichbaren "Programmiersprache" üblich, sie ist ein spezifischer Eigenname; deshalb ist "Toolbox" kein Oberbegriff für Bibliotheken. Ich glaube, daß es sich bei diesem Artikel hier ähnlich verhält. Modran 03:40, 7. Nov. 2006 (CET)

'Werkzeuge' fehlt

Kürzlich wurde in Programmbibliothek der Link auf Komponentenbibliothek ersetzt durch dessen WL-Ziel Toolkit. Wie schon in der alten Disk angedeutet, ist aber ein Toolkit wesentlich mehr als "eine Sammlung von Programmbibliotheken, Klassen und Schnittstellen". Vor allem fehlt in dieser Quasi-Definition der Begriff "Werkzeuge", denn die drei genannten Begriffe werden wohl nur im allerweitesten Sinn als Werkzeuge (also Tools) bezeichnet. Unabhängig von der alten (Lösch-) Disk sollte man das m.E. einfach ergänzen, z.B. durch einen Link auf Programmierwerkzeug. --VÖRBY (Diskussion) 12:34, 16. Jan. 2017 (CET)

Ich habe das Lemma um den Aspekt Werkzeuge im allgemeinen ergänzt. Sicher könnte man noch viele andere Anwendungsgebiete nennen. Auch bin ich nicht sicher, ob 'Toolkit' tatsächlich auf Softwareaspekte begrenzt ist. Jedenfalls findet man beim Googeln zig Beispiele für Dinge, die Toolkit heißen und etwas ganz anderes sind als das, was bisher beschrieben war. --VÖRBY (Diskussion) 16:52, 18. Jan. 2017 (CET)

@VÖRBY: Ich bin gerade dabei, Klarheit in das ganze Thema Toolkits, Bibliotheken, etc. zu bringen und habe dabei diesen Artikel umgebaut. Ich denke der Begriff Toolkit im Allgemeinen braucht keinen Artikel. Man kann nicht genau sagen, was damit gemeint ist. Die allermeisten Verwendungen des Begriffs "Toolkit" meinen GUI-Toolkit. (Die Links werde ich noch anpassen.) Die von dir genannten Programme wie "Win Toolkit" oder "Microsoft Toolkit" halte ich für nicht so relevant (sind mir bisher noch nie untergekommen). Ich denke sowas passt unter den Begriff "Utility", wäre also am ehesten im Artikel Dienstprogramm aufgehoben. --Trustable (Diskussion) 10:50, 16. Feb. 2017 (CET)

Mach nur, mir war das nur aufgefallen. Ich denke aber, schon vom Begriff muss ein Toolkit auf jeden Fall mehr als GUI-Toolkit sein, das hast Du ja jetzt in der BKS Toolkit auch so eingetragen. Nach wie vor bezieht sich auch die BKS nur auf die IT, wofür der Begriff aber wohl auch zu 98 Prozent benutzt wird. Servus. --VÖRBY (Diskussion) 10:39, 17. Feb. 2017 (CET)

@VÖRBY: Wenn man sich die verbleibenden Links auf Toolkit anschaut, bekommt man einen guten Eindruck, wie oft und in welchem Zusammengang der Begriff genutzt wird. Ich denke im Bereich Informatik steht "Toolkit" meist für Programmierwerkzeuge. Beispiele der Verwendung außerhalb der Informatik: DISCO – Europäisches Wörterbuch der Fertigkeiten und Kompetenzen, Mediale Integration, Jugendmedienschutz und Tactical Technology Collective. Vielleicht könnte das Wort Toolkit dort ersetzt werden, weil ich denke es ist schwer zu verstehen, was wirklich gemeint ist. --Trustable (Diskussion) 18:35, 17. Feb. 2017 (CET)

Suchst Du 'Toolkit + Werkzeug', so werden 'Werkzeugsammlungen' klassischer Art angezeigt. Beispiele: [1] [2] [3] [4]. Ich denke, von solchen "Werkzeugsammlungen" kommt auch der Ausdruck, und er wurde erst später in der IT übernommen.

Siehe dazu auch LEO [5], wo Toolkit einfach mit 'Werkzeugsatz' übersetzt wird. Insofern sollte die Nicht-IT-Bedeutung in Toolkit unbedingt zumindest erwähnt werden - sonst ist diese Seite gar keine BKS. Ob in WP-Artikeln der Toolkit-Link immer angebracht ist, scheint mir auch zweifelhaft, allerdings sind das wohl z.T. Englische Original-Titel - die aber auch nicht immer 'IT-Entwicklungswerkzeuge' bezeichnen.--VÖRBY (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2017 (CET); ergänzt: --VÖRBY (Diskussion) 09:43, 21. Feb. 2017 (CET)

Vorschlag für die Änderung in Toolkit:
nach Diskussion:Toolkit Übernommen. --VÖRBY (Diskussion) 10:52, 22. Feb. 2017 (CET)