Diskussion:Gambas (Programmiersprache)

Klingt stark nach Werbung (erl.)

Der Artikel klingt stark nach Werbung. Zur Windows-Version: Kann sie jetzt auch ein GUI darstellen. Bis vorkurzem war das nicht moeglich. -- Bl.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 196.201.64.3 – 19:28, 17. Jun. 2004 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Auch Open Source braucht etwas Werbung. Außerdem macht es wirklich Spaß mit Gambas zu programnmieren . VB hat mir als praktische GUI nach der Umstellung auf Linux immer gefehlt. Gambas schließt diese Lücke und geht darüber hinaus. Was Benoit und seine Mitstreiter auf die Beine gebracht haben, verdient wirklich allen Respekt, auch wenn natürlich viel auf der guten Basis von QT aufsetzt. Benutzer:rho

(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.249.148.129 – 11:50, 24. Jul. 2004 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Mag ja sein, dass OS auch Werbung braucht, aber gehoert sie in die Wikipedia? -- twm

(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.142.8.251 – 17:49, 3. Sep. 2004 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Ich finde, das hier ist so Werbung für gambas. Wer kennt sich genügend aus, um was dran zu ändern? --Besserwissi 02:03, 15. Dez 2004 (CET)

jetzt besser? ach ja, fakten habe ich nicht gecheckt - meine basic-zeiten hab ich hinter mir. -- ∂ 02:28, 15. Dez 2004 (CET)

Ja, viel besser. Danke. --Besserwissi 10:21, 15. Dez 2004 (CET)

Naja, aber wenn Fakten nicht gegengeprüft werden, halte ich das für nicht so toll --mwmahlberg 23:15, 31. Mai 2006 (CEST)

VB-Programme sehr leicht unter Linux verfügbar machen?

Mit Gambas kann man sehr leicht [...]

• Visual Basic Programme unter Linux verfügbar machen.

Das wage ich mal zu bezweifeln, denn VB Programme basieren in der Regel stark auf ActiveX Controls, die es unter Linux in der Regel nicht gibt. -- twm
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.142.8.251 – 17:49, 3. Sep. 2004 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

das halte ich auch für ausgeschlossen - und der zunehmende Werbespam bei Wikipedia nervt wirklich gewaltig. In einigen Jahren dürfte es mehr Programmiersprachen geben als Bits&Bytes im Internet.

Natürlich lässt sich ein in Basic geschriebenes "Hello World"-programm relativ leicht in andere Basicdialekte konvertieren. Der Vorteil von VS liegt aber darin, es als Projektmanagementtool für unterschiedlichste Programmiersprachen nutzen zu können, und die Erstellung von nachhaltig wiederverwendbaren Komponenten. --GeoMark 12:32, 24. Feb. 2009 (CET)

Zitate

Woher stammen die Zitate? HannesH 15:22, 17. Okt 2004 (CEST)

Windows-Portierung

Im Artikel wird von einer Windows-Portierung gesprochen, aber ich finde nirgends eine Windowsversion von Gambas. Wie wärs mit einer Verlinkung?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.163.96.109 – 04:21, 16. Mär. 2005 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Es gibt derzeit keine Windowsversion. Der Hauptentwickler hat versucht Gambas unter cygwin zum laufen zu bekommen. Er spricht sich aber nicht dagegen aus wenn jemand eine Windowsportierung in Angriff naehme. Nur ist es seiner Ansicht nach eine nicht zu unteschaetzende Aufgabe. http://gambasdoc.org/help/doc/faq?show

(Der vorstehende Beitrag stammt von 220.111.199.230 – 20:39, 6. Sep. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Programmiersprache?

Man kann doch nicht von Gambas als Programmiersprache reden. Die Programmiersprache ist Basic, Gambas ist das Entwicklungssystem bzw die Entwicklungsumgebung. Oder sehe ich da was falsch?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.85.196.91 – 07:58, 17. Mär. 2005 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

der Eintrag ist zwar alt, aber ich antworte doch noch mal: Gambas ist eine eigene Programmiersprache. Zwar ist es streng genommen ein Basic Dialekt, aber der Code lässt sich nicht mit anderen Basic-Interpretern ausführen. Tobe listet Gambas als eigene Programmiersprache: https://www.tiobe.com/tiobe-index//programming-languages-definition/ --Titov (Diskussion) 15:34, 27. Jan. 2018 (CET)

Rapid Application Development = Visuelle Programmierumgebung?

Ob RAD mit visuelle Programmierumgebung zu übersetzen ist, bezweifle ich.
Auch mit perl ist RAD möglich, selbst ohne IDE.
Es handelt sich da eher um eine Art der Softwareentwicklung.
--mwmahlberg 23:13, 31. Mai 2006 (CEST)

RAD steht für Rapid Application Development, und dabei geht es mehr um den Einsatz visueller Komponenten für das Projektmanagement --GeoMark 12:35, 24. Feb. 2009 (CET)

Gerade unter Linux ist Gambas eine der wenigen freien Programmierumgebungen, mit denen RAD möglich ist. So wie ich es kenne, bedeutet RAD, dass die Sprache, die IDE und das Grafische UI-Design eng verzahnt sind und so eine schnelle, fließende Arbeitsweise ermöglichen. Genau das ist bei Gambas der Fall. --Titov (Diskussion) 15:37, 27. Jan. 2018 (CET)