Diskussion:Gardena Ronda Express
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Sajoch in Abschnitt Steigungs- / Höhenangaben
Steigungs- / Höhenangaben
[Quelltext bearbeiten]Hier stimmt etwas nicht ganz mit den verschiedenen Höhen- und Steigungsangaben:
| Angabe | Höhendifferenz | resultierende (mittlere) Steigung |
|---|---|---|
| 1. Angegebene Höhendifferenz | 142 m | 11,5 % |
| 2. Differenz der Höhen von Berg- und Talstation | 132 m | 10,7 % |
| 3. Angegebene Steigung | 10 % |
Schon die Werte der offiziellen Webseite widersprechen sich (dort sind Varianten 1 und 3 zu finden). Deshalb die Frage: was stimmt jetzt wirklich?-- Tyr-asd (Diskussion) 15:43, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Versuchen wir mal ein paar Daten zu sammeln und nachzurechnen: Talstation: 1442 (laut GEObrowser: ~1412), Bergstation: 1562 (GEOBrowser: ~1550), also Höhendifferenz: 142 m (bzw. 138 m). Streckenlänge 1244 m, also Steigung: 142/1244 = 11,4% (bzw. 11,1%).--Sajoch (Diskussion) 17:32, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Achtung: bei der Berechnung der Steigung darf man nicht die Gesamtlänge als Quotient verwenden, sondern die horizontal zurückgelegte Länge (die man auf einer Landkarte ablesen könnte). Vor allem bei großen Steigungen macht das einen Unterschied!
- In der Tabelle oben wurde bereits die richtige Formel verwendet. --Tyr-asd (Diskussion) 10:07, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, das ist mir bewusst. Sollten die 1244 m die Streckenlänge sein, und nicht die Länge der Vertikalprojektion, dann wäre die Steigung nicht 11,41%, sondern etwa 11,49%. Also ist der Wert von 10% wohl zu niedrig, und die erstere Angabe die richtige. Diese Datenbank hier gibt sogar 145 m als Höhenunterschied und nur 1200 m Streckenlänge an - also noch steiler.--Sajoch (Diskussion) 16:03, 7. Aug. 2012 (CEST)