Diskussion:Gerhard Strate
Anzeige gegen die Verantwortlichen der HSH-Nordbank
[Quelltext bearbeiten]Diese Anzeige erfolgte nicht ohne Auftrag, sondern in Mandatenauftrag, sowie in eigenem Namen. SIEHE den link auf die homepage von Strate & Venzke. FN 7 http://www.strate.net/de/dokumentation/Strafanzeige-HSH.pdf (nicht signierter Beitrag von 188.96.59.234 (Diskussion) 19:31, 15. Nov. 2013 (CET))
8.535 Zeichen
[Quelltext bearbeiten]Benutzer:Polyhistor1876 und Benutzer:GUMPi, ich bitte offenzulegen, was die letzten Bearbeitungen am Artikel sollen. Übersehe ich da etwas oder welchen Inhalt übermitteln diese Bearbeitungen? Ich erkenne den Hinweis auf eine Journalistin, aber sonst keine Aussagen zur Biografie oder Relevantes zum Artikel. --Hans Haase (有问题吗) 19:11, 8. Apr. 2017 (CEST)
- Moin Hans Haase, bitte die Versionsgeschichte aufmerksam betrachten und mich diesbezüglich nicht mit Polyhistor1876, der sich umseitig als man on mission und Edit-Warrior per Entfernung belegter sowie biographisch relevanter Informationen generiert, in einen Topf werfen, danke. Was ich von den betreffenden Bearbeitungen halte, ist neben meinem umseitigen Revert nun auch meiner VM-Meldung gegen Polyhistor1876 zu entnehmen. Da du ebenfalls dessen Entfernungen rückgängig gemacht hast, erübrigt es sich wohl meinerseits hier nun ausgiebig für die Relevanz der entfernten Inhalte zu argumentieren. Nur soviel an dieser Stelle: Die wohl wichtigste nichtamtliche Auszeichnung Hamburgs, Ehren-Schleusenwärter, ist selbstverständlich relevant, wie es auch die entfernten beruflichen Betätigungen etc. sind. Es mag durchaus stellenweise mit Augenmaß gekürzt werden können, doch sicher nicht in BNS-Manier mit dem Holzhammer. --GUMPi (Diskussion) 22:56, 8. Apr. 2017 (CEST)
- Den Ehren-Schleusenwärter können wir reinnehmen. Es spräche wohl nichts dagegen. Wegen den Löschungen hatte ich zurückgesetzt. --Hans Haase (有问题吗) 00:20, 9. Apr. 2017 (CEST)
Warum diverse Mandaten...
[Quelltext bearbeiten]Es sollte im Artikel schon erwähnt werden, dass die Kanzlei schon "zahlungskräftige Klienten" braucht, weil die Wiederaufnahmefälle nicht kostendeckend sind. Das erklärt Strate in diversen Interviews.
Es ist also nicht so, dass Strate die WA-Mandate übernimmt, um damit er die lukrativen Mandate bekommt, sondern genau andersrum. --2A02:908:1222:BEA0:5C7:996E:7B4F:D3C7 15:55, 7. Jan. 2023 (CET)