Diskussion:Großmutterneuron

Wie kann es sein das im englischen Artikel die Existenz von Großmutterneuronen (grandmother cells) bestätigt wird -inklusive dem verweis auf aktuelle Forschungsergebnisse - und bei uns im deutschen Artikel die Existenz von Großmutterneuronen als veraltetes Model beschrieben wird?

Dies ist ein Verständnisproblem. Es gibt Neurone, die auf verschiedene Merkmale eines gesehenen Objekts reagieren. Die Folgerung, dieses Neuron wäre allein fähig, das Objekt zu erkennen, ist falsch. Das sogenannte Großmutterneuron ist nur eine Schnittstelle verschiedener Erregungsketten. Und dies ist auch auf der englischen Seite so formuliert. --straktur 11:51, 4. Apr. 2007 (CEST)

Vergleich mit dem Computer
äh, der Vergleich hinkt extrem, nicht mal zwei verschiedene x86er Prozessoren kann man alleine durch den Takt vergleichen, geschweige den Prozessoren generell. Wie will man da erst einen Vergleich zur "Taktfrequenz" des Gehirns ziehen? (nicht signierter Beitrag von 84.72.6.250 (Diskussion | Beiträge) 00:59, 10. Nov. 2009 (CET))

inzwischen = keine Zeitangabe

Seit wann ist inzwischen (Einleitung)? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:04, 26. Jun. 2012 (CEST)

Umdenken passiert

Prof. Manfred Spitzer äußert ein Umdenken im Video (siehe Artikel). 1. gemäß Lokalisationstheorie war das einzelne Neuron fähig, eine Person (Großmutter) zu identifizieren. 2. dies wurde dann verneint- ein Neuron kann dies nicht. 3. mittels besserer Verfahren wurde bemerkt, ein Neuron leuchtet auf (Blutaktivität) bei einer bestimmten Person, bei einer anderen Person nicht. 4. also stimmt doch Punkt 1 5. M.Spitzer erwähnt Kaskade, die Infos von Rezeptoren( z. B. Augen) werden über Neuronen-Kaskaden (also kleine lokale funktionelle Einheiten) gesiebt, zum "Großmutterneuron" gelenkt. 6. Fazit: Das Großmutterneuron ist nicht allein intelligent, es bedarf der Kette vom Rezeptor zum Neuron, wie bei einem Trichter.--straktur (Diskussion) 23:02, 24. Jan. 2013 (CET)

Arbeitstakt

Ich bin zwar kein Neurowissenschaftler, aber 1 MHz kommt mir fürs Gehirn noch viel zu hoch vor. Soviel ich weiß sind maximal einige dutzend Hz (entspricht den Frequenzen im EEG), die Paralellisierng ist aber so hoch, dass die Rechenleistung des Gehirns trotzdem in etwa der eines Supercomputers entspricht (siehe Gehirn#Rechenleistung_und_Leistungsaufnahme). --MrBurns (Diskussion) 00:11, 24. Okt. 2014 (CEST)

Die Sache mit der Großmutter

Momentan fällt mir irgendwie nix ein, aber die Formulierung "Wahrnehmung eines bestimmten Gegenstands, zum Beispiel der Großmutter" gefällt mir ganz und gar nicht. fz JaHn 21:54, 31. Mär. 2018 (CEST)

Weil die Großmutter kein Gegenstand ist? Ich habe gerade "oder einer bestimmten Person" eingefügt. Besser? Allgemein gibt's noch viel zu verbessern und zu erweitern... Danke für den Hinweis! Chrisahn (Diskussion) 01:32, 1. Apr. 2018 (CEST)

Ja, das ist, glaub ich, besser. Aber laß Dich bloooß nicht hetzen. It s a WIKI, hier. Von wg freiwillig und Freizeit und so. Ich hatte das hier nur erst mal hin geschrieben, damit ich das nicht vergesse. Die Sache mit der Großmutter, mein ich. fz JaHn 01:49, 1. Apr. 2018 (CEST)

Aber wiki heißt doch "schnell"... ;-) Chrisahn (Diskussion) 10:00, 1. Apr. 2018 (CEST)

Stimmt. Jedenfalls hab ich das schon mal irgendwo gelesen. Demnach soll das aus der hawaiianischen (schreibt man das so?) Sprache sein. Laniakea übrinx auch. Und wenn das stimmt, dann kann ich jetzt schon zwei Worte Hawaiianisch! fz JaHn 13:49, 2. Apr. 2018 (CEST)