Diskussion:Gunter Ullrich
Deutsche Sprache und Eigenwerbung
[Quelltext bearbeiten]Wieweit hinter GUSA, der Gunter Ullrich Stiftung Aschaffenburg (die sich überlegen sollte, die Deppen Abstände durch eine der deutschen Sprache und dem Duden gemäße Durchkopplung zu ersetzen), der Künstler selbst steckt, kann ein Außenstehender schwer beurteilen, aber deutlich ist der Charakter der Eigenwerbung der Bearbeitungen durch den Benutzer GUSA, der naturgmäß bis nur dieses einzige Lemma bearbeitet hat. Was die Sache vollends fragwürdig macht(e), ist eine grauenhafte Sprache voller Leerformeln und Pleonasmen. Ein paar Beispiele:
- überflüssige Füllwörter wie „Bereich“, immer wieder „künstlerisch“ (worum sonst geht es bei einem Künstler?), „Bewußtsein der Menschen“ (nicht der Esel!), „verschiedenste“ (ein Unwort wie der „einzigste“), „Stellenwert“ usw.
- Pleonasmen: „Schwerpunkte ... vor allem“ (Schwerpunkte sind Schwerpunkte, nicht nur vor allem); setzt sich „aktiv“ ein oder arbeitet „aktiv“(wie setzt man sich passiv ein und wie arbeitet man passiv?), „stammt ursprünglich aus...“ (und woher stammt er später?)
- Sprachlicher Unsinn: „länderübergreifende Vorträge“ (was soll das sein?), „ab 1976 umgewandelt“ (heißt ja: die Umwandlung dauert noch an?); „er begann von 1948 bis 1951...“ (da hat er drei Jahre lang begonnen??)
Dies wurde soweit möglich gegättet und verschönert, dabei auch der Hauch von Eigenwerbung entfernt, die Ullrich als seriöser Künstler nicht nötig hat, die Geschwätzigkeit reduziert, überflüssige Mehrfachverlinkungen gelöscht, das Ganze weitgehend wikifiziert.
Vereinheitlicht wurde auch die Mehrfachnennung von Quellen, wobei ohnehin die Frage ist, wie weit die Gunter-Ullrich-Stiftung eine unabhängige und neutrale Quelle ist. Wer auch immer hinter der GUSA steckt oder steht: Es geht gar nicht, daß Benutzer wie LexICon auf die Wiki-gerechte Typographie hinweisen (z.B. keine Außenverlinkung im Text), aber der Benutzer GUSA unerschütterlich weiterhin seinen Stiefel macht, hinter dem andere Wikipedianer nacharbeiten müssen. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, daß Wikipedia auf seinen Hilfeseiten genügend Anleitung bietet, wie man einen wenn nicht guten, so zumindest ordentlichen Artikel schreibt.--Cantakukuruz (Diskussion) 13:22, 11. Nov. 2018 (CET)