Diskussion:Höhe

Höhe bei Städten

Ist das der höchste oder tiefste Punkt, ein wie auch immer berechnetes Mittel, der Marktplatz, das Rathaus oder der Dom? Julia69 11:31, 13. Dez 2005 (CET)

Ich glaube das ist nicht so richtig definiert, oft wir die höhe des Zentrums (meist Kirche, Marktplatz oder Rathaus) herangezogen. Es ist meines Wissens kein Extrem- oder Mittelwert. --Langläufer 12:47, 13. Dez 2005 (CET)

Lemma Höhe

Bevor du noch mehr Mehrfacheinträge enfernst. Wieso nicht zutreffend. Natürlich gehören die Artikel thematisch zusammen, überscheiden sich und würden am besten in einem gemeinsammen Artikel dargestellt werden können! --Langläufer 08:33, 22. Jun 2006 (CEST)

Hallo Langläufer, eine Thematische Nähe ist gegeben, aber die von Dir markierten Artikel behandeln soweit ich gelesen habe, eher spezielle und abgegrenzte Aspekte. Ein gemeinsamer Artikel würde eher unübersichtlich.

Das Lemma "Höhe" sollte offenbar besser zur Begriffsklärungs- und Verweis-Seite zu den verschiedenen Definitionen von Höhe umgearbeitet werden. Bin dabeii. Gruss 85.176.119.166

Bin gegen Begriffsklärungs oder Verweisseite!!! Das käme nur in frage, wenn die andren Artikel sinnvoll abgegrenzt wären. Das ist momentan nicht gegeben. z.B. steht alles mögliche zu Höhen in Normalnull. Es fehlt eine Zusammenfassung der Höhensysteme und der pegel, etc. --Langläufer 08:48, 22. Jun 2006 (CEST)

Wenn du so große Aktionen vorhast, wäre es toll, wenn du dich einlogst! Dann lässt sich die Diskusion auch die nächsten Tage weiterführen. --Langläufer 08:50, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzerkonflikt dazwischengekommen:

Das auf das Wort "Höhe" reduzierte Lemma umfasst bzw. ist enthalten in sehr verschiedene Sachen wie zum Baispiel auch astronomische, geografische, mathematische und weitere "Höhe"nbestimmungen. Deshalb spricht was dafür, an dieser Stelle auf diese unterschiedlichen Dimensionen aufmerksam zu machen und weiterzuleiten. Die unterschiedlichen "Höhen"-Sorten differieren zu sehr, um einen überschaubaren und vollständigen Gesamtartikel draus zu basteln. Wenn aus Deiner Sicht bei den Einzel-Artikeln momentan keine sinnvolle Abgrenzung gegeben wäre, wäre das jeweils dort nachzubessern. Gruss 85.176.119.166

Dann eher weiter auf Diskussionsseite "Höhe"! Gruss 85.176.119.166

Höhe sollte keine Begriffsklärungsseite werden weil tausende und damit deutlich die meisten Verweise auf diese Lema die Höhe im geografischen Sinne meinen. Ich denke die müssen wir nicht alle umbiegen. Astronomische und Geometrische Deutungen sind nur untergeordnet und über Vorlage dieser Artikel berücksichtigt. Außerdem wie sollte diese Begrifsklüng aussehen. Höhe Geometrie sie dort, Normalhöhe siehe Normalhöhe? Ich glaube das hilft keinem weiter. --Langläufer 11:33, 22. Jun 2006 (CEST)

---

Jetzt ist das hier weder ein Artikel noch Begrifsklärung, zum Teil Wörterbuch - jedenfalls so wie ein Wikiartike nicht aussehen sollte. Aber ich sehe darin auch was gutes, immerhin hat es die Diskussion angeregt und ich könnte mir vorstellen das sich hier die Gliederung der Thematik Höhe herausarbeiten lässt. --Langläufer 15:03, 22. Jun 2006 (CEST)

Überarbeiten

• "Höhe bezeichnet den Abstand eines Objektpunktes von einer Referenzlinie." halte ich für falsch bzw. nicht allgemein genug.
• Höhe über dem Meeresspiegel ist höhere Geodäsie! Die Höhensprünge kommen auch wegen der unterschiedlichen Höhendefinitionen!

--Langläufer 00:22, 14. Jul. 2007 (CEST)