Diskussion:Hafen von Beirut

Prähistorisch

Prähistorisch kommt mir, und sehr wahrscheinlich nicht nur mir sehr unplausibel vor. Belegt ist im Artikel Eine Erwähnung(!) seit dem 15. Jh. BC. Die Behauptung von Haster2 „in der Gegend“ wäre das Vorgeschichte gewesen bleibt unbelegt und schwer nachzuvollziehen. -- itu (Disk) 21:31, 6. Aug. 2020 (CEST)

Übertrag von meiner Disk.

1500 v. Chr. war in dieser Region der Levante Urgeschichte. Ich weiß ja nicht, welchen Zeitpunkt Du für das Ende der Vorgeschichte und den Beginn der Geschichte dort ansetzen würdest. Haster2 (Diskussion) 20:19, 6. Aug. 2020 (CEST)

Das müsstest du aber belegen können. -- itu (Disk) 21:05, 6. Aug. 2020 (CEST)

Nee, ich muss nicht belegen, wann in der Gegend die historische Zeit begann, somit muss ich auch nicht belegen, bis wann die prähistorische Zeit war. Zu einem Artikel über den Hafen von Beirut gehört keine Abhandlung über Einordnungssyysteme der Geschichte und Vorgeschichte. Haster2 (Diskussion) 21:19, 6. Aug. 2020 (CEST)

Also: Die historische Zeit begann in der Region mit den Phöniziern. Nur weil es Aufzeichnungen der Ägypter über den Hafen von 1500 v. Chr. gab, in Ägyypten also bereits die historische Zeit begonnen hatte, lässt nicht ableiten, dass wir das auf die Region übertragen. Auch wenn die Römer Aufzeichnungen über die Germanen hatten, überträgt sich die Historie der Römer nicht auf die Prähistorie der Germanen. Haster2 (Diskussion) 21:25, 6. Aug. 2020 (CEST)

Das befreit dich aber auch nicht davon deine These zu belegen. -- itu (Disk) 21:36, 6. Aug. 2020 (CEST)

Es ist nicht mein Job, irgendwelches geschichtliches Grundlagenwissen aufzubauen. Vorgeschichte in Brandenburg ging beispielsweise bis in 10. Jahrhundert NACH Christus. In der Gegend von Köln aber bis zur Eroberung der Römer. Amerika? Bis zur Entdeckung durch Kolumbus oder den nach ihm Kommenden. Australien? Bis Cook dort auftauchte. Zur Plausibilität: Eisenzeit#Levante. Haster2 (Diskussion) 21:37, 6. Aug. 2020 (CEST)

Du, es ist belegt. Mit der Quelle. In der steht 1500 vor Christus. Das ist der Beleg, dass der Hafen in prähistorischer Zeit schon bestand. NICHT belegen muss ich, wann dort die prähistorische Zeit herrschte. Was kommt als nächstes? Dass ich belegen soll, dass es so etwas wie eine Prähistorie überhaupt gab? Oder dass Beirut existiert? Du verstehst da die Sache mit den Belegen gehörig falsch. Ich bin kein Dozent, der für kostenlos Geschichtsstunden erteilt. Haster2 (Diskussion) 21:39, 6. Aug. 2020 (CEST)

(BK) Wenn ich in Eisenzeit#Levante allerdings lese es handle sich nicht mehr um rein urgeschichtliche Perioden weil _für_ die Levante schriftliche Quellen zur Verfügung stehe liest sich das wieder wie ein Widerspruch. 

Und „has been mentioned“ übersetzt sich schwerlich mit „spielt eine bedeutende Rolle“. Belege fehlen einfach, statt wird behauptet und stumpf revertiert. -- itu (Disk) 22:00, 6. Aug. 2020 (CEST)

Ähm... 1.: "nicht mehr um REIN urgeschichtliche Perioden". Das bedeutet was genau?

Viel wichtiger aber ist 2.: "Eisenzeit". Hast Du geschaut, wann die in der Levante begann? Nicht? Ok, mein Zaunpfahlwink: Vor oder nach 1500 vor Christus? Vor der Eisenzeit war übrigens die Bronzezeit. Das verkommt ja hier noch zu einem Seminar. Haster2 (Diskussion) 22:42, 6. Aug. 2020 (CEST)

Und nochmal zu 1.: Die Hälfte wurde ja weggelassen: "Da in der babylonischen und v. a. der persischen Zeit". Die zeitliche Einordnung jener: "Eisenzeit III (586–332 v. Chr.) Babylonische Zeit (586–539 v. Chr.)" Haster2 (Diskussion) 22:48, 6. Aug. 2020 (CEST)

In der Eisenzeit wurde in der Levante von den Phöniziern die phönizische Schrift entwickelt. Wenn Du ALLE hier verlinkten Artikel mal liest, wird dir die zeitliche Überschneidung der Eisenzeit und der Schriftentwicklung auffallen. Also in der Eisenzeit, die ich hier verlinkt habe, die nach 1500 v. Christus war, wurde die Phönizische Schrift, die ich hier verlinkt habe, entwickelt. Und mit der Schrift beginnt definitionsgemäß die historische Zeit. Vor der Schriftentwicklung war definitionsgemäß(!) Vorgeschichte (Prähistorie). Wir können diese Diskussion hier wirklich beenden. Haster2 (Diskussion) 22:54, 6. Aug. 2020 (CEST)

Ach, natürlich noch vergessen: Alleine, dass es schriftliche Quellen (und zwar verschiedene) aus jener Zeit gibt, die den Hafen erwähnen, belegt die herausragende Bedeutung. Das sind die Medien jener Zeit. Und von denen sind nur noch seeehr, seeehr wenige erhalten. Wenn also mehrere verschiedene Quellen berichten, ist das so, als wurde über sagen wir tausende Jahre im Fernsehen etwas gebracht. Haster2 (Diskussion) 22:57, 6. Aug. 2020 (CEST)

Phönizische Schrift <-- Protosinaitische Schrift <-- Ägyptische Hieroglyphen. Viel Spaß beim Lesen. Haster2 (Diskussion) 21:52, 6. Aug. 2020 (CEST)

Großbrand vom 10. September 2020

https://www.spiegel.de/politik/ausland/libanon-am-hafen-von-beirut-bricht-erneut-feuer-aus-a-6615c843-87aa-4814-baa1-deab7cabbcc2 --Fonero (Diskussion) 13:44, 10. Sep. 2020 (CEST)

Der Hafen von Bayreuth …

… hat bei uns noch keinen Artikel. Gibt es ihn aber überhaupt? --2003:D2:4F12:C60A:7842:8AE3:16F8:4222 23:34, 23. Aug. 2022 (CEST)