Diskussion:Halliburton

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 87.144.127.214 in Abschnitt Firmengeschichte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vertausendfacht kann nicht stimmen wenn der Kurs von 8 auf 80 Dollar stieg. Das wäre verzehnfacht. Ich habe die Kursentwicklung nicht kontrolliert.

"Gut aufgestellter" Konzern ist sehr wertend. Besser wäre ein Marktanteil.

Was sind "verzögerte Zahlungen"?

Kritik

[Quelltext bearbeiten]

Insgesamt informiert dieser Artikel nicht im geringsten über Halliburton. Es handelt sich eher um einen Hate-Artikel. Das Urteil sollte sich doch jeder Leser selbst an Hand von FAKTEN bilden, oder?

Vorstehender unsignierter Beitrag stammt von 81.217.12.2 22:29, 5. Mai. 2006 [nachgetragen von Ibn Battuta 10:07, 2. Feb. 2007 (CET)]Beantworten
Insgesamt informiert der Artikel nicht über die Kriegsverbrechen von Halliburton, Söldner-Division. (nicht signierter Beitrag von 178.10.210.7 (Diskussion) 11:25, 18. Sept. 2018 (CEST))

Die aktienkurs behauptung ist schlicht falsch ich habe sie gelöscht siehe http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=85725&PERIOD=7#chart

Der Laden hat etwa soviele angestellte wie BMW und wenn man den Kritikabsatz weglässt, kommen hier nicht mal 5 Zeilen Information zusammen. Bei so einem kontrovers diskutiertem und sogar bei uns einigermaßen bekannten Namen irgendwie etwas wenig. Jeder DSDS Kandidat hat hier längere Beiträge. --91.34.222.246 22:46, 9. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist Wikipedia: DSDS, Gott in der US - oder wars EU? - Verfassung. Das sind die wichtigen Themen. Den zugehörigen Link. kann ich nicht einfügen, da ich von der Seite zum Speichern mit captcha nur auf die Seite zum Speichern ohne captcha weitergeleitet werde. Von da auf die Seite mit captcha, von da auf die Seite ohne captcha von da ... you get the picture.

--84.146.12.193 01:14, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Die Kritikpunkte dürften stimmen, aber der (aktuelle) Artikel ist wirklich grottenschlecht. Es gibt kaum einen anderen Artikel, wo man die strukturellen Schwachpunkt von WP derart deutlich vor Augen geführt bekommt...--82.113.119.239 14:28, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Weitere Kritikpunkte

[Quelltext bearbeiten]
"Die Firma Halliburton sorgt für die Sicherheit der US-Soldaten im Irak. Auch an der Grenze zwischen Mexico und USA unterstützt das Unternehmen die Soldaten und Polizisten." Wodurch wird für die Sicherheit der Soldaten gesorgt? Durch Ausrüstung und Bewaffnung? Oder mental?? Ebenso fehlt die konkrete Angabe zur Unterstützung im zweiten Satz. Quellenangabe?schultss 14:44, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Da für den von Dir genannten Satz jegliche Quellenangabe oder Begründung fehlt, entferne ich den einfach mal. 91.43.134.245 09:53, 26. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Deepwater Horizon

[Quelltext bearbeiten]
Danke für den Link. Hab umformuliert - gefällts dir nun besser? Gruß, --Senf 10:14, 30. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Leider Nein. Was mit Anteil gemeint ist bleibt hier nebulös. --Itu 21:30, 30. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
So. Nun aber. --Senf 21:46, 30. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Habs mal neuformuliert. Dass H. beteiligt war sagt erstmal genug aus. --Itu 22:03, 30. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Halliburton Dick Cheney ... Zufälle gibt es die gibt es (fast) nicht, reiner Zufall "Wenn auch nur eine Ölplattform absäuft, dann schwimmen wir im Geld" Goldman Sucks alias Goldman Sachs --78.55.171.105 19:20, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Halliburton hat gewarnt

[Quelltext bearbeiten]

Nach den Protokollen ergibt sich dass BP von Halliburton eindeutig davor gewarnt wurde nur 6 statt 21 Zentrierhülsen vor dem Zementieren einzusetzen. --Itu 15:29, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Das der Zement in den Tests nicht die benötigte Festigkeit beweisen konnte, wurde nach aktuellen Informationen nicht an BP weitergegeben und ist nach Expertenmeinungen der Grund für die Explosion. --CAHP 16:35, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Firmengeschichte

[Quelltext bearbeiten]

Über die Firmengeschichte erfährt man im Artikel derzeit nichts. Wenn die Infobox nicht wäre, wüsste ich nicht einmal, dass das Unternehmen 1919 gegründet wurde. --87.144.127.214 01:07, 12. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja, absolut richtig. Auch die Geschäftsfelder fehlen völlig. Insbesondere wären die Söldner-Division und die anderen Kriegs-Symbionten aus dem Hause Halliburton bekannt zu machen, auch wegen bestimmter Kriegsverbrechen im Irak. (nicht signierter Beitrag von 178.10.210.7 (Diskussion) 11:27, 18. Sept. 2018 (CEST))