Diskussion:Halogenierung

Qualitätssicherung

Wie ich gerade gesehen habe hat der Benutzer Jü durch seinen kürzlichen Edit den Artikel in seiner Qualität schon deutlich gesteigert. Nichts desto trotz denke ich das der Artikel noch ein paar signifikante Verbesserungen zulässt. Daher werde ich ihn in der Qualitätssicherung eintragen. Ein paar Dinge:

• Definition: "Als Halogenierung wird der Austausch (Substitution) eines Wasserstoffatoms in einem Molekül durch ein Atom der 7. Hauptgruppe (Halogene) bezeichnet." Diese Definition ist meiner Ansicht nach falsch. z.B lässt sich ein Halogen durch Addition in ein Molekül einbringen. Hierbei wird kein Wasserstoff ersetzt.  Ok
• Nach dieser Definition würde dann auch die Addition an Mehrfachbindungen fehlen.  Ok
• Die Unterpunkte sind äußerst knapp. Dank den neu eingefügten verweisen kann man für Details zwar die Verlinkungen verwenden, allerdings würde ein kurze Erklärung des Prinzips anhand eines Beispiels die Qualität meiner Ansicht nach sehr steigern. Aber ich bin schon mal sehr froh das seit der letzten Änderung überhaupt noch andere Möglichkeiten der Halogenierung genannt wurden (danke an Jü). (Vorbildlich: auch mit Quellenangaben ;) )
• Im Vergleich zu den anderen Punkten lässt sich diskutieren ob die Halogenierung von Aromaten nicht vielleicht sogar zu ausführlich ist und lieber anhand eines kurzen Beispiels das Prinzip kurz erklärt werden sollte, mit einem Verweis auf die elektrophile aromatische Substitution (welchen ich gleich sofort einfügen werde).  Ok
• Anorganische Aspekte werden überhaupt nicht berücksichtigt. Bsp.: Darstellung von Gold(III)-chlorid.
• Halogenierung von Carbonsäuren. Dazu Verweis auf Hell-Volhard-Zelinsky-Reaktion (werde ich gleich auch direkt einfügen)  Ok
• Optional: Vielleicht ist die Gliederung auch noch zu optimieren.  Ok Geschichtlicher Hintergrund wäre eine nette Sache, ist aber mehr der Punkt auf dem i.

--Nescius 18:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

In allen Punkten stimme ich zu 100% zu. Vielleicht sollte man beim drastischen Zusammenstreichen des Abschnitts „Halogenierung von Aromaten“ beginnen!? Ein schönes Rest-WE wünscht --Jü 19:22, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mal die Definition gemäß dem Römpp-Artikel zum Thema geändert. Viele Grüße --Orci Disk 20:17, 15. Aug. 2010 (CEST)

Diese Definition gefällt mir sehr gut.--Nescius 01:49, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin ziemlich zufrieden mit dem was bisher an dem Artikel passiert ist. Ich kann sagen in diesem Zustand hätte ich ihn nicht auf die Qualitätssicherung gesetzt. Der Artikel hat nun eine sehr gute Basis auf der man ihn weiter verbessern kann. Viele Grüße --Nescius 01:49, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe den Abschnitt Aromatische Halogenierung mal komplett neu geschrieben. Ich hätte es aber gerne wenn ich vorher ein wenig feedback dazu bekomme, denn die "Kürzung" ist mir nicht so ganz gelungen, dafür gehe ich nicht so auf den allgemeinen Mechanismus der elektrophilen aromatischen Substitution ein, sondern lege das Augenmerk mehr auf die Besonderheit der Halogene. Mich würde mal interessieren was ihr dazu sagt, den Text findet ihr hier: Benutzer:Nescius/Halogenierung Liebe Grüße --Nescius 15:22, 16. Aug. 2010 (CEST)

Moin, moin, Nescius, well done! Ich würde dazu raten, den Abschnitt „Aromatische Halogenierung“ noch deutlich drastischer zu kürzen. Der Reaktionsmechanismus sollte hier komplett eliminiert werden, steht ohnehin im Hauptartikel. Es macht keinen Sinn, zu jeder der vielen nun hier aufgeführten Reaktionen einen Reaktionsmechanismus zu präsentieren und den auch noch im Detail zu erklären. Eventuell könnte man zu jedem Reaktionstyp ein Beispiel Edukt + Reagenz ––> Produkt als Graphik einfügen, das fände ich gut. Beste Grüße --Jü 15:38, 16. Aug. 2010 (CEST)

Du hast vollkommen recht. Ich habe den Abschnitt noch mal neu verfasst und mich auf eine minimale Erklärung und ein Beispiel beschränkt. In der vorherigen Version ist irgendwie ein Erklärungseifer über mich gekommen. Aber die Idee der Sache war ja die Abschnitte kurz zu halten. --Nescius 17:24, 16. Aug. 2010 (CEST)

Habe den QS-Baustein entfernt. Noch mal ein Lob an Jü und Orci für die tolle Mitarbeit. Noch was zu meiner letzten Änderung: Ich bin mir nicht sicher ob zusätzliche Verweise über einen Abschnitt "Verwandte Artikel" sinnvoll sind, jedoch denke ich so kommt man schneller an weitere Informationen, falls man in dem Artikel nicht das findet was man sucht. --Nescius 23:28, 20. Aug. 2010 (CEST)

Kein Problem, die Zusammenarbeit ist ja gerade eine der Dinge, die Wikipedia ausmachen. Zu den "Verwandten Artikeln": das wird hier üblicherweise "Siehe auch" genannt. Ein solcher Abschnitt wird aber nicht unbedingt gerne gesehen, es sollten auch nur solche verwandte Artikel dort genannt werden, die noch nicht im Text verlinkt sind. Da alle drei Begriffe schon verlinkt sind, habe ich den Absatz entfernt. Viele Grüße --Orci Disk 23:48, 20. Aug. 2010 (CEST)

Abschnitt "1.4 Addition von Halogenen an freie Radikale" entfernen?

Obgleich von mir selbst eingefügt, möchte ich darum bitten zu überlegen, ob dieser Abschnitt nicht besser gestrichen werden sollte. MfG --Jü 09:34, 21. Aug. 2010 (CEST)

Das würde den Artikel jedenfalls noch etwas schlanker machen. Gruß --Nescius 18:52, 21. Aug. 2010 (CEST)