Diskussion:Hauptstadt/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hauptstadt/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hauptstadt/Archiv/1#Thema_1

Mazedonien

Und da im Artikel der Staat Mazedonien erwähnt wird, ist eine Diskussionsseite für die bekannte Schallplatte unseres griechischen Fans natürlich eine Selbstverständlichkeit. Ben-Zin 09:19, 21. Jun. 2002 (CEST)

lange Tabelle?

Ist es wirklich sinnvoll, so eine lange Tabelle aufzuführen? Da kann man weder sinnvoll etwas einfügen noch löschen, ohne dass man die komplette Tabelle neu formatieren muss.

IMHO sollte man das in zwei Tabellen aufteilen. -- Paul Ebermann 03:12, 10. Sep 2002 (UTC)

Kasachstan

Meines Wissens ist die Hauptstadt von Kasachstan Akmola und nicht Astana (zumindest nach meinhem Weltatlas von 1998). Ich glaube aber nicht, dass die Hauptsatdt seitdem geändert wurde, schließlich war es zu Sowjetzeiten Alma-Ata (auch Almaty), und es ist unwahrscheinlich, dass ein Land wie Kasachstan innerhalb von einem Jahrzehnt zweimal die Hauptstadt wechselt (Vielleicht hat man Akmola auch umbenannt?) ---Steffen Löwe Gera

So ist es, sie wurde im Mai 1998 von Präsident Nazarbayev in Astana umbenannt. --Buxul 20:23, 22. Jun 2003 (CEST)

Das ist eine Sauerei, ich habe diesen Atlas erst im September 1998 gekauft! ---Steffen Löwe Gera

Bern

Ich habe die Bemerkung zu Bern (der Titel lautet hier nicht Hauptstadt!) gelöscht. Bern trägt diesen "Titel" tatsächlich nicht offiziell, aber die vorgeschlagene Alternativbezeichnung "Bundesstadt" ist ebenfalls nicht offiziell. Und so wie "Hauptstadt" in diesem Artikel definiert ist, handelt es sich ohnehin nicht um einen verliehenen Titel, sondern um eine verwaltungstechnische Eigenschaft, die auf Bern zutrifft. Haben Hauptstädte überhaupt in der Regel einen "Titel" (d.h. ein Gesetz mit Wortlaut "Xstadt ist Hauptstadt von Yland")? --Zumbo 10:49, 12. Jul 2004 (CEST)

Bahrain

Bahrain hat zwei Hauptstädte in der Liste, das ist zuviel. Viele Städte sind auch mit franzsösischer oder englischer Umschrift aufgeführt, was hier nicht recht paßt, z.B. bei "Muscat" -> "Maskat". Anders allerdings bei "Port-of-Soain" (sollte wohl besser "Port of Spain" geschrieben werden), aber die Stadt heißt ja wohl wirklich so. (nicht signierter Beitrag von Media lib (Diskussion | Beiträge) 09:10, 24. Jul. 2003 (CEST))

Bevölkerung von Hauptstädten

Ich wollte anfragen, ob man noch ein paar Sätze zu den kleinsten und größten Hauptstädten einfügen könnte (am besten noch aufgeteilt nach Kontinenten), im Netz war auf Anhieb nichts zu finden?! Danke, Matt1971 ♫♪ 00:18, 23. Dez 2005 (CET)

Hautstädte de jure

Im Artikel steht folgendes: "De jure keine Hauptstadt haben folgende Staaten: Monaco, Nauru, Schweiz und Vatikanstadt." Ich glaube es gibt viele Länder wo die Lage der Hauptstadt nicht gesetzlich geregelt ist. --Andhanq 22:31, 8. Mär 2006 (CET)

Die Frage ist wohl eher inwieweit diese Länder überhaupt eine "Haupt"stadt haben. Zumal bei den Stadtstaaten Monaco und Vatikanstadt muss man sich fragen ob sie ihre eigene Hauptstadt sind. IN dem Fall würde die Vatikanstadt alle anderen kleiensten Hauptstädte glatt unterbieten :-) --Berthold Werner 07:03, 9. Mär 2006 (CET)

zu Die fünf größten Hauptstädte

warum ist Peking http://de.wikipedia.org/wiki/Peking nicht dabei?

• fünftgrößte Hauptstadt mit Agglomeration: Kairo (15,45 Mio.), Peking nur 11,53 Mio.
• fünftgrößte Hauptstadt ohne Agglomeration: Tokio (8,33 Mio.), Peking nur 7,06 Mio.

Ich versteh den eventuellen Fehler nicht. 82.83.186.248 18:11, 14. Mai 2006 (CEST)

Dieser Artikel sollte eine Auszeichnung erhalten! 70.23.114.215 22:10, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich verstehe nicht warum bei den 5 größten Hauptstädten ohne Agglomeration auf Platz 5 Mexiko-Stadt mit 8,8 Mio ist, wenn bei den größten Hauptstädten nach Kontinent für Afrika Kinshasa mit 9,5 Mio Einwohnern aufgeführt ist??? (nicht signierter Beitrag von 178.0.176.238 (Diskussion) 12:30, 1. Mär. 2012 (CET))

War Bonn wirklich Hauptstadt?

Ich bin zwar Österreicher, bilde mir aber ein gerlernt zu haben, dass Bonn niemals Hauptstadt der BRD sondern nur Regierungssitz war. Hauptstadt war immer Berlin. Irre ich da? Dubaut 21:58, 13. Jun 2006 (CEST)

Aber Berlin (West) war wohl damals nicht kein Teil der Bundesrepublik. Berlin (Ost) war auch formal kein Teil der DDR, war aber de facto "Haupststadt der DDR". De facto war Bonn auch die Hauptstadt der BRD. Ich meine daß die Funktion wichtiger ist als Formalitäten. Ich bin Schwede und bei uns ist Stockholm die Hauptstadt weil es Regierungssitz ist. Aber es steht nichts im Grundgesetz oder in irgendeinem andern Gesetz daß es Hauptstads ist. --Andhanq 12:20, 8. Jul 2006 (CEST)

Die BRD hat die Teilung Deutschlands nicht anerkannt und daher gab es nur die Deutsche Hauptstadt, und das war Berlin (leider, ich habe Abneigung gegen Preußen). In meinem Reiseführer von 1988 steht noch "Westteil der Reichshauptstadt". --Libereco Li 20:35, 9. Nov. 2007 (CET)

Wenn dieser Reiseführer wirklich von 1988 ist solltest du ihn wegwerfen. ;-) "Reichshauptstadt" war auch zu der Zeit nur im Sprachgebrauch gewisser Kreise zu finden. Ich habe im übrigen in Erinnerung, dass Bonn als Bundeshauptstadt bezeichnet wurde. --Berthold Werner 09:07, 12. Nov. 2007 (CET)

Bild aus der dt. Hauptstadt?

Im Hauptstadt-Artikel der deutschsprachigen WP könnte ja - statt des Kapitols - ein Bild aus der dt. Hauptstadt prangen. Oder wäre das zu deutschlandlastig?--Ziko 18:06, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wäre sinnvoller als ein Bild aus Amerika. Welches Bild sollte es denn sein? Das Reichstagsgebäude, das Bundeskanzleramt oder ein anderes? Ich tendiere für den Reichstag. Es ist aber auch Platz für 2 Bilder. --AbcD (d) 18:39, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich persönlich fänd es zu deutschlandlastig. Entweder mindestens D, A und CH oder neutrales Drittland. Blur4760 19:22, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wenn man die Bilder etwas kleiner platziert, ist Platz für drei. --AbcD (d) 19:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

Na dann vorwärts (oder erstmal doch noch den weiteren Diskussionsverlauf abwarten). Blur4760 19:25, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt die Parlamentsgebäude der drei Staaten eingefügt. --AbcD (d) 15:32, 2. Jul. 2007 (CEST)

Finde das mit den drei Bildern etwas unglücklich.

• Um nicht zu deutschlandlastig zu werden hat man neben Berlin auch noch Wien und Bern eingefügt. Nur kennt die Verfassung der Schweiz garkeine Hauptstadt, Bern ist lediglich Bundesstadt. Also ist das Bild aus diesem Grund eigentlich falsch.
  
• Meiner Meinung nach ist der Artikel jetzt zu Deutschland-Österreich-Schweiz-lastig. Spricht man in Liechtenstein usbekisch? Ich finde ein Bild von Vaduz muss auf alle Fälle eingefügt werden um niemanden zu diskriminieren. :-)
  
• Ein Bild oben rechts soll doch lediglich die weiße Fläche füllen um den Bereich neben Einleitung und Inhaltsverzeichnis etwas ansehnlicher zu gestalten. Das Bild soll doch nur exemplarisch für das Thema stehen. Finds dann immer nervig, wenn aus solchen Dingen gleich wieder ein Politikum gemacht wird.
• Ich tendiere wie oben schon vorgeschlagen zu einem neutralen Drittland. Wenn Amerika etwas zu weit weg ist würde ich eine europäische Hauptstadt vorschlagen. Wie wäre es vielleicht mit Rom? Seit der Antike quasi eine der europäischen Hauptstädte. Von dort aus wurde einst das Römische Reich, welches fast ganz Europa umfasste, regiert. Später wurde es Sitz der Päpste (und Hauptstadt des Kirchenstaats), welche im Mittelalter ebenfalls großen Einfluss auf die abendländische Politik hatten. Schließlich ist Rom seit 1871 Hauptstadt Italiens, und der Vatikan existiert seit 1929 als souveräner Staat ebenfalls dort. Ich denke mit Rom könnte jeder Europäer leben. Der Quirinalspalast spiegelt einen Teil dieser Geschichte wieder. Sommerresidenz der Päpste, Verwaltungsgebäude des Kirchenstaates, Sitz des italienischen Königs, heute Sitz des italienischen Präsidenten. Vielleicht könnte man aber auch weiter in die Geschichte zurück und das Forum Romanum, das als symbolisches Zentrum der politischen Macht im Römischen Reich gilt, darstellen.

Aber vielleicht gibts noch andere oder bessere Ideen mit anderen Hauptstädten. Nur die gegenwärtige mit den drei Bildern finde ich etwas unglücklich. 82.83.240.157 19:59, 28. Jul. 2007 (CEST)

Italien ist kein neutr. Drittland da in Südtirol Deutsch gesprochen wird. --AbcD (d) 20:58, 3. Aug. 2007 (CEST)

Wenn man niemanden diskriminieren will, wäre es am besten, kein Bild zu nehmen. In Brasilien sprechen 900.000 Menschen Deutsch zur Muttersprache (weit mehr als in Liechtenstein). Viele der Leser der deutschsprachigen Wikipedia sprechen Deutsch auch als Fremdsprache. --AbcD (d) 15:32, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ne, also wir machen da nen Punkt und neben die 3 großen (Deutschland, Österreich und die Schweiz) denn 99% der Zugriffe kommen aus diesen Ländern und wir nicht für jedes Land (also quasi jedes) das eine deutschschprachige Minderheit besitzt ein eigenes Bild einfügen können. Und ich glaub nich das sich die 30.000 Lichtensteiner oder die Südtiroler da beleidigt fühlen da aus rein parktischen Gründen drauf verzichtet wird.--Treuss 21:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Hauptstadt = größte Stadt

Im Artikel befindet sich eine Skizze auf der die Länder dargestellt werden in denen die Hauptstadt nicht die größte Stadt des Landes ist. Markiert sind Sudan und Tansania. Welche Städte sind denn in diesen beiden Ländern größer? MfG --DAJ 10:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

SUDAN: Größte Stadt Omdurman, allerdings nur knapp größer als die Hauptstadt Khartoum und Bestandteil der Agglomeration K,; TANSANIA: Größte Stadt Dar es Salaam, Hauptstadt Dodoma. Humpyard 23:28, 15. Jul. 2008 (CEST)

Wow, man lernt immer was dazu. Ich war selbst schon in Dar und dachte es wäre die Hauptstadt und das die alte Mahdistenhauptstadt größer als Khartum ist wußte ich auch nicht. Danke. MfG --DAJ 12:00, 30. Jul. 2008 (CEST)

Wobei der Regierungssitz Tansanias ja Daressalam ist. --Libereco Li 17:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

Paris

M. E. ist der Riesenabsatz zu Paris im Abschnitt "Hauptstadt als wichtigstes Zentrum" hier fehl am Platze. Es geht doch hier um Hauptstädte allgemein und nicht um Paris im Speziellen. Ich bin der Meinung, man sollte das auf 1, 2 Sätze kürzen und stattdessen lieber noch was zu anderen "wichtigsten Zentren" schreiben (Rom, London, ...). Gibt es da Gegenmeinungen? Geisslr 11:07, 30. Nov. 2008 (CET)

Hauptstadt

Laut Duden ist der Begriff "Hauptstadt" an den Sitz der Regierung gebunden. Hauptstadt ist also dort, wo ein Land seinen Regierungssitz hat. Erst zweitrangig, also in Klammer kommt die grösst Stadt eines Landes in Frage. Daher ist auch die Hauptstadt der Niederlande nicht (wohl nach Niederländischer Eigendefinition) Amsterdam, sondern Den Haag. Weil dort der Regierungssitz ist.

International politische Akzeptanz erlangen diese Hauptstädte durch die Einrichtung der Landesvertretungen bzw. der Botschaften in den jeweiligen Hauptstädten. Das Haupt, der Kopf, ist bekanntlich jener Körperteil, in dem die Entscheidungen getroffen werden. Daher sollten wir uns davon auch nicht entfernen, wenn es um die Hauptstädte geht.

Haupt|stadt, die [mhd. houbetstat]: [größte] Stadt eines Landes, in der sich der Regierungssitz befindet (Abk. ...

Quelle: Duden - Deutsches Universalwörterbuch

Hauptstadt [Haupt-stadt] die;die (oft größte)Stadt e-s Landes, in der die Regierung ihren Sitz hat: Paris ist die Hauptstadt von Frankreich||hierzu haupt städ tisch Adj

Quelle: Microsoft Encharta Enyzklopädie Professional 2004

Naja ich denke die niederländischen Gesetze haben gegenüber einem deutschen Wörterbuch, dass nur für den dtspr. Raum gültig ist, Vorrang. --Libereco Li 16:38, 17. Jan. 2009 (CET)

Souverän

Ich glaube, der erste Satz bedarf einer Überarbeitung. In einer Demokratie ist das Volk (nicht das Parlament) souverän, und das schließt heute die meisten Monarchien ein, in denen der/die XXX/in nicht Souverän, sondern Symbol, Garant, Verkörperung, was auch immer ist. Eigenartig sind auch die Staaten, in der Gott der Souverän ist, trotzdem dessen Haupttempel nicht das Merkmal der Hauptstadt des Landes ist. [Das Vereinigte Königreich ist wohl ein Sonderfall: Das Parlament aus König/in, Ober- und Unterhaus ist der Souverän, nicht die Völker der Anglen, Walser, Schotten und Iren.] 85.178.123.54 12:25, 15. Mär. 2009 (CET)

Chile

Hallo. Laut Definition einer Hauptstadt am Anfang des Artikels müsste Valparaíso die Hauptstadt Chiles sein, da Sitz des Parlaments. Stattdessen ist aber Santiago de Chile die Hauptstadt. Entweder ist Santiago eigentlich keine Hauptstadt oder die Definition stimmt nicht. Ist eine Hauptstadt nicht einfach eine von einem Staat als symbolisch wichtig bestimmte Stadt mit politischer Bedeutung? Das würde für heute Berlin, früher Bonn, für Amsterdam, Washington und Santiago de Chile zutreffen ohne dass die Städte jeweils unbedingt Sitz von Parlament, Regierung, König etc. sind. Stern 12:49, 15. Mär. 2009 (CET)

Kann dem nur zustimmen. Habe den Einleitungssatz dahingehen modifiziert. --Zoris Trömm 14:39, 15. Mär. 2009 (CET)

"meist per Verfassung" ??

Ich habe gerade zwanzig (meist afrikanische Staaten) überprüft, und erst beim zwanzigsten ist die Hauptstadt in der Verfassung geregelt.

Also wenn jemand das wieder rein haben möchte, sollte sie/er vorher alle greifbaren Verfassung überprüfen.

Das Vereinigte Königreich und die Französische Republik (und wohl als dessen Reflex die meisten ehemaligen französichen Kolonien) regeln das nicht in der Verfassung. Mein einziger Fund war der Libanon. 85.178.123.114 07:29, 16. Mär. 2009 (CET)

Sinn und Zweck einer Diskussion sollte doch sein, eine wesentliche Veränderung vor dem Umsetzen zur Diskussion zu stellen, die Meinung der anderen einzuholen, sich dies bestätigen zu lassen. Sind die Ergebnisse von "meist" afrikanischen Ländern auch tatsächlich aussagekräftig für Länder mit längerer demokratischer Tradition? Solche Aktionen können durchaus zu Unfrieden führen. Also bitte bedenke vorher, bevor Du den Artikel änderst. Ich habe diesen Zustand einmal hergestellt, wenn Du schon auf die Diskussion verweist, dann mache das nicht auf der Ebene eines Statements. --Hôtesse d'accueil 07:34, 16. Mär. 2009 (CET)

http://www.constitution.org/cons/natlcons.htm

Bitte wieder meine Fassung herstellen. Ich habe gerade die Verfassung der USA und die der Schweiz überprüft. Wenn DREI der klassischen Verfassungen es nicht haben und auch noch die Schweiz nicht und die meisten afrikanischen nicht, dann ist das mit dem MEIST falsch. Das kann so nicht stehen bleiben. Die noch zu leistende Überprüfung kann an zu einer anderen Fassung kommen als meinem Vorschlag. Die alte Fassung ist falsch! In der engl. Wiki steht "meist per Gesetz" (was ja die Verfassung einschließt). Eine andere Möglichkeit ist "oft per Verfassung" oder "meist per Verfassung oder ein anderes Gesetz". Da sollte sich aber jemand vorher die Mühe machen, zu zählen. Also bitte meine Fassung abzusegnen. Die ist vorläufig besser.85.178.123.114 07:54, 16. Mär. 2009 (CET)

Du hast noch immer nicht verstanden, dass wesentliche Änderungen nicht per Anzeige, sondern per Diskussion erfolgen sollen. Schon wieder stellst Du zurück, ohne das Einvernehmen gesucht zu haben. Habe ich undeutlich geschrieben, eventuell sogar unverständlich? Deine Fassung halte ich deshalb für nicht gut, weil sie eines nicht berücksichtig: Dass es auch Gesetze im Verfassungsrang gibt, welche nicht unbedingt Teil einer Verfassung sein müssen bzw. sind. Damit sind sie vom Rang Ersteren jedoch gleichgestellt. Richtiger wäre es, darauf hinzuweisen, dass dieses Postulalt der Verfassung auch existiert. Nicht jedoch die gänzliche Löschung des Inhalts! --Hôtesse d'accueil 08:24, 16. Mär. 2009 (CET)

Liebe Hôtesse, ich habe mich offensichtlich nicht klar genug ausgedrückt. Was da stand war FALSCH!!!!! Was ich hingeschrieben habe ist RICHTIG!!!! -- wenn auch nicht vollständig. "in der Verfassung" verstehen 98% der Wiki-Leser bestimmt nicht als "in der Verfassung oder einem Gesetz mit Verfassungsrang"!!!!!. Ich wage auch zu bezweifeln, dass de-facto-Reglungen und Normalgesetz-Reglungen -- in dieser Frage -- meist Verfassungsrang haben. Vieleicht kannst Du mir auf die Sprünge helfen, wo solche "Gesetze im Verfassungsrang" die Sache regeln.85.178.78.93 09:08, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich habe gerade die Verfassung Marokkos angeschaut -- nicht, um die hier anstehende Frage zu klären, sondern um zu sehen, ob diverse Residenzstädte genannt werden -- und kann nun mitteilen, dass ich in knapp dreißig überprüften Verfassungen nur EINmal fündig wurde. Ich denke die Freunde des "Verfassungszusatzes" sollten das mal in Ruhe systematisch untersuchen. Mein Eindruck (!) ist, dass vor allen Staaten, in denen es eine Kontroverse gab oder eine Verlegung das in der Verfassung regeln (und andere nur ausnahmsweie). 85.178.78.93 09:26, 16. Mär. 2009 (CET)

Liebe alpenländische Empfangschefin, Deine Formulierung "per Verfassungsgesetz" scheint plausibel -- mehr nicht. Es ist gewiss eine Verbesseung gegenüber "Verfassung", aber ich insistiere ein bisschen: Bei welchen Staaten weißt Du denn -- oder hast den starken Verdacht --, dass die Hauptstadtfrage durch ein Gesetz im Verfassungsrang gereglt ist. Mir fällt da schon das eine oder andere ein, aber nicht genug, um mein Zählergebnis umzustoßen. "oftmals" statt "meist" bringt da schon mehr, und kann (!!) auch so bleiben, aber -- wie gesagt -- die Freunden dieses Satzteilen, sollten mal (soweit im Internet recherchierbar) komplette zahlen vorlegen. 85.178.78.93 10:06, 16. Mär. 2009 (CET)

Niederösterreich

meines Wissens nach hatte Niederösterreich bis zur Erhebung St. Pöltens de jure keine Landeshauptstadt. Wien war ja seit 1924 ein eigenes Bundesland und lediglich Regierungssitz von Niederösterreich. Aber ich werde das noch recherchieren und dann im Artikel ausbessern. stoffl.s 15:50, 5. Jun. 2009 (CEST)

Liechtensein

Man sollte m.M.n. den Abschnitt löschen, in dem steht, dass Liechtenstein keine Hauptstadt hat. Liechtenstein hat nur deswegen "keine Hauptstadt", weil im Deutschen eine sehr dämliche Schreibweise des Begriffs "Hauptstadt" genutzt wird ("Hauptort" oder "Hauptsitz" wäre eine bessere Bezeichnung für einen Ort, der als Hauptstadt eines Landes gilt). Im Englischen wird "Capital" gesagt, das schließt auch Orte ein, die nicht Stadtrecht haben - damit ist Vaduz das ganz normale Capital von Liechtenstein. Damit will ich natürlich keine Lemma-Verschiebung, ich möchte nur anmerken, dass es irreführend ist, zu behaupten, dass Liechtenstein keine Hauptstadt hat, das hat das Land nämlich sehr wohl, Liechtenstein kann ja nichts für die deutsche Sprache. Sie ist meines Wissens die einzige (wichtige) Sprache der Welt, in der in der Bezeichung für einen Hauptort eines Gebietes das Wort "Stadt" steht, daher halte ich es für sehr inkorrekt, wenn dort steht, dass Liechtenstein nur einen sogenannten Hauptort hat. --LaBumm 19:33, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich denke auch (steht auch im Artikel Liechtenstein). Ausserdem ist Vaduz im Abschnitt Die 5 kleinsten Hauptstädte zu finden.--Ali Baba95 17:14, 4. Okt. 2010 (CEST)

Regierungssitz Südafrikas

Hallo,

hier wie auch im Artikel über Südafrika wird angegeben, daß der Regierungssitz Südafrikas dreigeteilt ist, weil die Regierung in Pretoria sitzt, das Parlament in Kapstadt, und der Oberste Gerichtshof in Bloemfontein.

Hier wie dort bin ich für die Löschung dieses Hinweises. Wenn die Regierung in Pretoria sitzt, ist Pretoria Regierungssitz. Wo das Parlament tagt, mag der Parlamentssitz sein, das ist für die Frage, wo der Regierungssitz liegt, aber nicht entscheidend. Erst recht nicht die Frage, wo der Oberste Gerichtshof angesiedelt ist. Sonst müßten in Deutschland neben Berlin und Bonn auch Karlsruhe und Leipzig als "Regierungssitz" angegeben werden. --92.226.80.172 14:53, 27. Feb. 2010 (CET)

Karte nicht aktuell

Die eingeblendete Karte „Länder, in denen die Hauptstadt nicht die größte Stadt ist“ ist nicht aktuell oder falsch, es fehlt mindestens Myanmar. Kann das jemand ändern (oder einfach prüfen, ob die alternativ angebotene SVG-Datei stimmt?) (nicht signierter Beitrag von 92.224.87.57 (Diskussion) 15:06, 6. Jul 2010 (CEST))

Hauptstadt als vorwiegend politisches Zentrum: muntere Assoziationen?

Der Abschnitt "Hauptstadt als vorwiegend politisches Zentrum" klingt zur Zeit wie ein munteres Assoziieren zum Thema (wobei das Thema wohl auch noch von verschiedenen Autoren leicht unterschiedlich interpretiert wurde). Unstrukturiert, unvollständig und willkürlich in seiner Auflistung von Beispielen und vor allem unbelegt in seinen Vermutungen. Entweder erbarmt sich jemand oder der Abschnitt sollte lieber gelöscht (oder auf 1-2 Sätze gekürzt) werden, bis jemand etwas Brauchbares dazu sagen kann. --Ibn Battuta 06:41, 19. Jul. 2010 (CEST)

PS: Nur zur Klarstellung: Ich habe nicht den kompletten Artikel gelesen, kann also nicht sagen, ob noch weitere Abschnitte Arbeit bedürfen. Den folgenden Satz finde ich immerhin selbst nach fünfmaligem Lesen noch unverständlich:

Somit entsteht für Bern die kuriose Situation, zwar Bundesstadt, jedoch „nur“ Kantonshauptort zu sein.

Bern ist Stadt, schön, dazu Bundesstadt, auch gut, und Kantonshauptort, immer noch prima. Was daran kurios sein soll, entgeht mir leider vollends. Wäre schön, wenn auch Nichtschweizer eingeweiht würden. --Ibn Battuta 06:51, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe den Satz jetzt erst einmal entfernt. München ist auch Landeshauptstadt, aber "nur" Kreisstadt und nicht Kreishauptstadt oder sowas. Das ist kein Kuriosum --Helenopel 19:18, 9. Okt. 2011 (CEST)

Bonn

De jure ist Berlin die Hauptstadt, aber im Herzen der meisten is Bonn die hauptstadt, gibt es zu der These Tabellen? (nicht signierter Beitrag von 91.34.14.243 (Diskussion) 04:31, 14. Okt. 2010 (CEST))

Was für Tabellen, abgesehen davon, dass diese Aussage vermutlich völlig unsinnig ist. 92.231.210.73 00:42, 24. Jan. 2011 (CET)

Manila

Im Hauptartikel zu Manila ist die Rede von 1,7 Mio Einwohnern und 11 Mio im Großraum der Stadt. Somit zählt sie längst nicht zu den 5 größten Hauptstädten der Welt. Welcher Wert stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von Roothy (Diskussion | Beiträge) 13:35, 23. Jun. 2011 (CEST))

Die größten Hauptstädte

Die Liste der größten Hauptstädte stimmt absolut nicht mit der Liste aller Hauptstädte geordnet nach Einwohnerzahl überein: Hauptstadt -- 62.47.193.185 00:59, 18. Sep. 2011 (CEST)

die kleinsten Hauptstädte

Wieso ist in den Caudae Comparationis-Tabellen zu den kleinsten Städten die Vatikanstadt einmal dabei (bei den Kontinenten) und einmal nicht? Nach der Liste der kleinsten Hauptstädte nach Kontinenten müsste die Vatikanstadt ja auch die zweitkleinste Stadt weltweit sein. Passt ja auch ganz gut... --dtschenz 01:20, 9. Feb. 2012 (CET)

Historische Hauptstädte Deutschlands

In Hinblick auf die deutsche Geschichte sollte "Hauptstadt" doch einmal genauer definiert werden. Schließlich ergeben sich einige interessante Fragen wie: Ab wann kann man Wien als deutsche Hauptstadt bezeichnen? Oder: Kann man Prag als frühere deutsche Hauptstadt bezeichnen? -- Buwje (Diskussion) 15:36, 24. Mär. 2012 (CET)

Vatikanstadt

Wieso wird die Vatikanstadt in den Tabellen aufgeführt, wenn ein paar Absätze darüber behauptet wird, der Vatikanstaat hätte als Stadtstaat keine Hauptstadt? --Excolis (Diskussion) 12:42, 21. Aug. 2012 (CEST)

Karte TGV-Netz

Die eingebundene Karte über das TGV/Hochgeschwindigkeitsnetz in Frankreich (Mit Teilen von Deutschland & UK sowie NL und BE) ist Stand 2008 und gelinde gesagt vollkommen veraltet! (selbst einige TGV-Strecken die 2008 schon in Betrieb waren, z.B. nach Luxembourg, ist nicht aufgeführt) --217.9.102.3 16:29, 17. Okt. 2012 (CEST)

Kritik an Hauptstädten

Es wäre doch mal angebracht hier die Frage zu behandeln, inwiefern es Hauptstädte heute noch braucht: Warum müssen sich alle wichtigten staatlichen Behörden und dann dazu häufig noch Unternehmenssitze und kulturelle Einrichtungen eigentlich zwangsläufig in einer Stadt befinden, was zur Folge hat das Randgebiete ausbluten und die Mieten in der Hauptstadt astronomische Ausmaße annehmen können?--Antemister (Diskussion) 10:36, 1. Feb. 2015 (CET)

Die fünf kleinsten Hauptstädte

Es fehlt eine Hauptstadt: Plymouth (Montserrat) (Einwohnerzahl: 0; 1998 „Geisterstadt“). Wieso ist die nicht gelistet? --Mattes (Diskussion) 16:15, 24. Mai 2016 (CEST)

Stadtstaat

Im Abschnitt "Staaten ohne ... Hauptstadt" wird behauptet, Stadtstaaten hätten keine Hauptstadt. Wieso haben sie keine? Wenn ein Staat nur aus einer einzigen Stadt besteht, erfüllt diese doch auch die Definition des Begriffs Hauptstadt. --Röhrender Elch (Diskussion) 22:29, 11. Jun. 2017 (CEST)

Berlin als Sitz der Legislative in der Bonner Republik?

Im Artikel steht, dass Deutschland historisch zwei Hauptstädte hatte, mit Berlin als Sitz der Legislative? Aber Bundestag- und -rat haben doch in Bonn getagt? Aus meiner Sicht hatte die BRD nur eine Hauptstadt: Bonn. Oder ist die DDR gemeint? Aber das ist dann nicht sinnvoll dargestellt. 80.71.142.166 12:14, 20. Jan. 2018 (CET)

Danke für den genauen Blick und die Nachfrage! Ich habe die falsche Information ganz aus dem Artikel entfernt: Es ging nur um die unmittelbare Nachwendezeit, also von Beginn des vereinigten Deutschlands 1990 (seit Einigungsvertrag Berlin als (alleinige) Hauptstadt festgelegt) bis zum Umzug der Regierung 1999. In dieser Zeit hatte Deutschland nur eine (offizielle, nicht legislative) Hauptstadt, nämlich Berlin. --Andropov (Diskussion) 13:55, 20. Jan. 2018 (CET)