Diskussion:Hermann Speelmans

Bestattung

Hi WernerE/Prosit/129.187.244.28, Bestattung ist wohl nichts pietätlos, sonst würde sich der entsprechende Berufzweig kaum so nennen. "Letzte Ruhe" ist für ein aufgelassenes Grab vielleicht auch etwas unpassend. --Feliks 13:39, 23. Jul. 2009 (CEST)

kurz, nachdem er auf der Straße zusammengebrochen war. So hört sich das an.

Vielleicht ein Fortschritt gegenüber dem überaus ruppigen Text noch heute morgen, aber kein großer.

Würde man so eine Formulierung angemessen finden für (vgl. jeweils aktuelle wikipedia)

• Franz Josef Strauss: "Die Beisetzung erfolgte am..."
• Erni Singerl: "wurde im engsten Familienkreis auf dem....beigesetzt"
• Toni Berger: "Berger ist auf dem...bestattet
• Kurt Meisel: "Sein Grab befindet sich auf dem..."
• Heinz Rühmann: "Die Urne wurde am...in...beigesetzt"
• Sybille Schmitz: "Ihre Grabstelle befindet sich auf dem..."
• Gustl Bayrhammer: "Beigesetzt wurde er auf dem Friedhof..."
• Harald Juhnke: "wurde am...auf dem Waldfriedhof...beigesetzt.
• Heinz Schubert: "er ist auf dem Friedhof...beigesetzt"
• Hans-Joachim Kulenkampff: "Seine Urne wurde auf dem...beigesetzt.
• Manfred Wörner: "Er ist auf dem....beerdigt worden"

Was an der Formulierung "er fand seine letzte Ruhe" oder "seine Ruhestätte liegt auf dem..." unangemessen-poetisch sein soll, fragt man sich auch. Diese Wendung wird in der wikipedia jedenfalls öfters verwendet, und nur weil Speelmans offenbar ein armer Trinker war, gilt ja wohl keine "eingeschränkte Pietät". Ich mein ja nur... --129.187.244.28 14:57, 23. Jul. 2009 (CEST)

Mir ist sein Alkoholkonsum voll egal. Aber "Letzte Ruhe" drückt m.E. eine Vermutung über die Dinge nach dem Tod aus. Und so ruhig ist hier konkret ein aufgelassenes Grab auch nicht. Beisetzen können wir aber auch gern verwenden, kling sogar würdevoller. --Feliks 15:40, 23. Jul. 2009 (CEST)