Diskussion:Hohe Heide

Erhebungen: tote Links und Auswahl

Hallo, die Links zu den Erhebungen auf der Seite: http://navigator.visbek.nolis18.nol-is.de sind tot; ein paar habe ich schon durch andere Links zu den "Niedersächsichen Umweltkarten" ersetzt. Dabei ist mir die Frage gekommen, nach welchen Kriterien die genannten Erhebungen ausgewählt sind. Die Höhe kann es ja nicht sein, weil z. B. Bolterberg und Stattberg nahe des Wilseder Berges fehlen. Welches Kriterium ist es? Gruß--Landmensch 2 (Diskussion) 00:16, 27. Mär. 2018 (CEST)

Absolute "Höhe" wäre ein unsinniges Kriterium. Maulwurfshügel in unmittelbarer Nähe der absolut höchsten sind absolut gesehen hoch, verfügen aber kaum über Dominanz und Prominenz.

Prinzipiell sind Berge und Gipfel Landmarken.

Der Stattberg hat eine Dominanz von 400 m und eine Prominenz von 10 m. Solche Gipfel sind m. E. gut im Artikel des Hauptbergs untergebracht und haben für die Hohe Heide global wenig Bedeutung.

Ersetzung der Links aus dem Visbek-Navigator finde ich gut. Gerade Berge ohne Artikel sollte man schon finden können. --Elop 11:47, 27. Mär. 2018 (CEST)

Naturräumliche Gliederung

Ein eigener Abschnitt ist ja okay, aber muss im weiteren Verlauf bei jeder Landmarke und ähnlichem die zugehörige Gliederungszahl stehen? Ich erkenne keinen enzyklopädischen Wert darin, gleichzeitig stört es den Lesefluss des Artikels. --131Platypi (Diskussion) 14:53, 7. Feb. 2020 (CET)