Diskussion:HyperTransport
Also ich habe von dem Artikel noch keine Vorstellung von HyperTransport. Was ist das? Wenn ich mir einen handelsüblichen Computer geöffnet vorstelle, ist HT dann ein Gerätetyp, der dort hinein gehört? --Philip Seeger 11:00, 8. Aug 2005 (CEST)
HT ist kein Bus im eigentlichen Sinne.
"HyperTransport™ Technology Overview
HyperTransport interconnect technology is a high-performance, high-speed, high-bandwidth, point-to-point link that provides the lowest possible latency for chip-to-chip links. HyperTransport technology provides a flexible, scalable interconnect architecture designed to reduce the number of buses within the system, provide a high-performance link for applications ranging from embedded systems, to personal computers and servers, to network equipment and supercomputers."
http://www.hypertransport.org/
Backplane?
[Quelltext bearbeiten]der "backplane-ersatz"-abschnitt ist ziemlich komisch, die meisten kennen das doch als front-side-bus oder? zumindest mich hat das ziemlich verwirrt, bergündet sich evtl auch dadurch dass der Backplane-artikel nicht wirklich hilfreich ist um den sinn von "backplane" in diesem artikel zu verstehen. sollte man das ändern? bin mir nicht sicher :) --Theclaw 14:05, 28. Dez 2005 (CET)
- Meines Wissens nach dient Hyper Transport in erster Linie zur Anbindung des Arbeitsspeichers an den Prozessor. Kann das sein? -- Indoor-Fanatiker 23:17, 1. Sep. 2011 (CEST)
Übertragungszahlen und andere Fakten
[Quelltext bearbeiten]Es werden einige falsche Dinge genannt. Man schaue doch einfach mal auf den im Artikel genannten Link (http://www.hypertransport.org/tech/tech_faqs.cfm) oder direkt in die Hypertransport-Specs, die offen verfügbar sind:
Hypertransport unterstützt Linkbreiten von 2, 4, 8, 16 und 32 Bit pro Richtung. Das Minimum beträgt 2 Bit pro Richtung (Artikel: 1 Bit pro Richtung). Das Maximum sind 32 Bit pro Richtung (Artikel: 16 Bit pro Richtung).
Maximale Übertragungsraten: Die genannten Zahlen stimmen, bloß wenn man die mit den Angaben aus dem Artikel nachrechnet, dann kommt man auf Grund des oben erwähnten Fehlers nur auf die Hälfte der Bandbreiten...
Und die Hypertransport Specs der Version2 sagen auch klar, dass nur DDR-Übertragung und keine SDR-Übertragung (Artikel) genutzt wird. Ich bezweifel im Übrigen, dass das jemals anders war.
Im Übrigen ist die Bezeichnung "Bus" hierfür nicht angebracht, weil das technisch etwas anderes ist.
Die Erwähnung von "was ihn schneller als jeden anderen derzeit existierenden Standard macht" halte ich außerdem für ungeeignet. So eine Aussage ist schnell durch die Erfindung von neuen anderen technischen Standards überholt.
edit: Ich hab' den Größten Teil mal neu geschrieben...
Bildchen..
[Quelltext bearbeiten]..wäre nett. Also wenn sich jemand berufen fühlt... --84.56.205.164 14:54, 23. Feb. 2007 (CET)
- Hm, schwierig... Die englische Wikipedia hat auch nur das HT-Logo. Kommt für de.wiki nicht in Frage. Man könnte eines unserer Athlon-64-Bilder einbinden. Oder ich fotografiere das Gegenstück auf der anderen Seite des HT-Links, zum Beispiel einen VIA K8T800 oder einen NVidia CK804. Oder ich halte mit dem Teleobjektiv auf ein paar Leiterbahnen auf dem Mainboard drauf und untertitele das Bild mit "Dies ist ein HyperTransport-Link". Kein guter Plan... --Echoray 15:29, 23. Feb. 2007 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.hypertransport.org/default.cfm?page=HyperTransportSpecifications
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.hypertransport.org/default.cfm?page=TechnologyLowLatency
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.hypertransport.org/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 06:07, 30. Nov. 2015 (CET)
Komische Abschnitt-Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt "Technisches"/"Aufbau eines Links" beginnt mit dem Satz:
Diese Verbindung wird als „Link“ bezeichnet und besteht aus zwei (einzelnen) unidirektionalen Punkt-zu-Punkt-Verbindungen besteht.
Mal davon abgesehen, dass zweimal "besteht" vorkommt, klingt "Diese Verbindung" so, als würde der Autor sich auf etwas vorher Genanntes beziehen. Das mag der erste Satz im Artikel sein. Ich schlage vor, noch einmal zu wiederholen, zwischen welchen Komponenten Verbindungen bestehen. --92.200.100.48 09:05, 20. Mai 2016 (CEST)