Diskussion:JPEG XL

JEPG XL in GIMP

GIMP hat zwischenzeitlich begrenzte Unterstützung bekommen, siehe hierzu https://www.gimp.org/news/2022/06/14/gimp-2-10-32-released/#jpeg-xl

Gegenwärtig ist damit aber nur ein Import möglich, daher bin ich unsicher inwiefern man das erwähnen sollte. --Cmdr Zod (Diskussion) 23:25, 4. Feb. 2023 (CET)

Gimp (2.10.34) schreibt offiziell 8-bit lossless JPEG-XL. Faktisch entstehen dabei mehr Artefakte als bei lossless AVIF. Ihr dürft das verschweigen.--–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 18:38, 15. Jun. 2023 (CEST)

In GIMP vielleicht, ich weiß nicht genau, wie das in GIMP umgesetzt ist, aber JPEG-XL als Grafikdateiformat ist nicht in jeder Situation schlechter als AVIF. (Quelle: https:// avif .io /blog /comparisons /avif-vs-jpegxl/ – der Spamfiler der WP lässt leider keinen direkten Link ohne Leerzeichen zu...)

‣Andreas•⚖ 22:13, 15. Jun. 2023 (CEST)

Ich glaube es geht Cmdr Zod um die Softwareunterstützung und nicht um die Leistungen des Grafikformats. „Man” (Ihr, nicht ich) könnte The Gimp nunmehr einen Absatz höher platzieren, wegen seiner neuen Fähigkeit, JPEG-XL zu exportieren. Das ist alles. Mir ist der Vergleich mit AVIF nur eingefallen, weil ich das ausprobiert habe, denn Gimp gibt beim Exportieren keine Auskunft und Informationen über das exakte JPEG-XL Format sind ausschließlich in den Release-Notes zu 2.10.34 zu finden. --–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 15:57, 19. Jun. 2023 (CEST)

JPEG XL taugt ja sowohl als Ersatz für PNG (verlustfrei) als auch als Ersatz für JPEG oder sonstige verlustfreie Formate. Die Aussage dass bei 8-bit lossless JPEG-XL mehr Artefakte als bei AVIF entstehen, kann ich nicht nachvollziehen, so lange man in der Quelle nicht mehr als 8 bit Farbtiefe hat.

Dass man nicht verlustbehaftet speicher kann (Als Ersatz für JPEG) ist im meinen Augen aber eine wesentliche Einschränkung. Wie man das sinnvoll abbildet kann ich aber auch nicht sagen. Vielleicht müssen wir warten bis die Unterstützung vollständig ist :-) --Cmdr Zod (Diskussion) 21:21, 19. Jun. 2023 (CEST)

JPEG-XL beinhaltet weiterhin das klassische JPEG, also lossy. Siehe dazu z.B. JPEG XL: Wie der neue Grafikstandard funktioniert (29. März 2021) auf heise online: JPEG XL geht hier einen anderen Weg, denn es handelt sich um ein Superset von JPEG. Die Entwickler haben also alle Codierungswerkzeuge beibehalten – wodurch sich alle JPEG- auch als JPEG-XL-Daten darstellen lassen.

Auch interessant zu lesen (englisch): How JPEG XL Compares to Other Image Codecs (26. Mai 2020).

‣Andreas•⚖ 22:00, 19. Jun. 2023 (CEST)

Mir ging es mit der Aussage auf die fehlende verlustbehaftete Speicherung um GIMP. Mir ist bekannt das JPEG XL beides kann (verlustfrei und verlustbehaftet). Aber wenn GIMP nur verlustfreie JPEG XL erzeugen kann, dann ist der Support in GIMP nicht vollständig, weil sich die JPEG XL-Implementierung in GIMP dann nur als Ersatz für PNG eignet. --Cmdr Zod (Diskussion) 14:05, 21. Jun. 2023 (CEST)

Danke cmdr Zod. Auch, wenn dein erster Beitrag oben eigentlich schon komplett verständlich war, wiederhole ich nochmal, wegen mehr Nachdruck: The Gimp. Die Leistungen der Formate sind hier nicht Gegenstand. Nochmal? --–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 18:11, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe mit JPEG-XL noch nicht gearbeitet. Überhaupt nicht.

Nun habe ich aber doch die aktuelle stabile Version meiner Linux-Distribution, das ist GIMP 2.10.34, auf JPEG-XL-Export hin getestet. Dabei ist mir aufgefallen, dass es, anders als bei vielen anderen Formaten, überhaupt keinen weiteren Einstellungsdialog gibt. Bei PNG und JPEG z.B. kann man diverse Einstellungen machen, etwa die Kompression, Kommentare, EXIF u.d.gl.

Ich gehe davon aus, dass GIMP hier noch nachbessern wird (müssen). Da es die Idee hinter JPEG-XL zu sein scheint, keine Kompression vorzugeben, sondern eine Qualität einzustellen -- insgesamt hat mich das sehr an MP3-Audiodateien und Co. erinnert, wo man dank VBR (Variable Bit Rate) auch die Möglichkeit hat, bei der Kodierung eine bestimmte Qualität einzustellen -- wird GIMP hier irgendwann auch die Möglichkeit einbauen müssen, dies beim Export zu kontrollieren.

‣Andreas•⚖ 08:07, 23. Jun. 2023 (CEST)

Abschnitt zur Geschichte ist wirr

Die Geschichte kann ich anhand des Abschnitts nicht nachvollziehen. Eine Vorabsoftware wurde entfernt? Aber laut Text gar nicht eingeführt? Und wieso wurde sie trotz Vorteilen entfernt?

Welchen Bezug hat libhwy zur Geschichte des Formats?

153.96.92.113 08:54, 14. Feb. 2023 (CET)

plugins wo?

wo sind die plugins für bspw. gimp oder windows? --Binbesser (Diskussion) 17:14, 26. Jun. 2024 (CEST)

The Gimp braucht keine Plugins mehr, das „kann” JPEG XL.

Windows® ist ein Betriebssystem, da heißen die Plugins „Programme” oder „Bibliotheken” oder sonst wie. Wenn The Gimp gefällt, tut es das auch unter Windows. --–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 06:14, 29. Jun. 2024 (CEST)

ggf. überarbeiten:Inoffizielle Unterstützung

[Quelltext bearbeiten]

Windows – mit Plugin, um die Bilder in der Windows-Fotoanzeige, Explorer etc. anzuzeigen

macOS – mit der Standalone-Anwendung Quick Look und Plugin

GIMP – Bildbearbeitungsprogramm; Plugin für GIMP 2.10 verfügbar --Binbesser (Diskussion) 12:50, 29. Jun. 2024 (CEST)

Das steht da.

Diese Angaben sind nicht völlig korrekt, schlecht geschrieben und darum irreführend.

Problem: Wikipedia ist so kompliziert geworden, dass ich gar nichts mehr editiere. Man muss das als Inspirationsquelle betrachten, die Wahrheit gibt es nicht, aber man kommt auch nicht sonderlich weit mit dem Zeug. Suche lieber anderswo nach besseren Informationen.–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 19:56, 30. Jun. 2024 (CEST)

ich glaube, die beste Information ist Google Chrome. wenn es kein jpeg xl unterstützt, nützt es niemandem. --Binbesser (Diskussion) 23:36, 30. Jun. 2024 (CEST)

Wer benutze Google Chrome? Die Liste dieser Leute bitte hier anhängen.

Ist die Diktatur schon ausgebrochen? --–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 14:27, 7. Jul. 2024 (CEST)