Diskussion:KZ Auschwitz I (Stammlager)/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:KZ Auschwitz I (Stammlager)/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:KZ_Auschwitz_I_(Stammlager)/Archiv/2013#Thema_1

Schwimmbecken?

Hallo, was lässt sich zu dem Wasserbecken im südlichen Teil, das oft auch als Schwimmbecken bezeichnet wird, genaueres sagen. Ich denke eine Verweis daraufhin wäre schon wichtig auch um Holocaustleugnern vorzubeugen. --95.90.2.157 23:03, 30. Mär. 2013 (CET)

Siehe Weblink 2.13:

Zitat: Im Hauptlager Auschwitz I gab es tatsächlich ein zu einem Schwimmbecken umgebautes Wasserreservoir, das vom Lagerpersonal genutzt wurde. Zur Unterhaltung der SS gab es ausserdem ein aus Insassen rekrutiertes Lagerorchester sowie ein Bordell. Inwiefern dies "beweisen" soll, dass Auschwitz [Auschwitz-Birkenau / H.] kein Vernichtungslager gewesen ist, entzieht sich den Fähigkeiten des Autors dieses Textes.

Damit hier EoD --Holgerjan (Diskussion) 23:20, 30. Mär. 2013 (CET)

Hallo,

Das ist auch der einzige Link den ich schon dazu gefunden habe.

Das große Problem ist das pseudowissenschaftliche Seiten bzw. geschichtsrevisionistische Seiten genaue Angaben zu tatsächlich existierenden aber auch NICHT existierenden Einrichtungen insbesondere im Stammlager machen bzw. diese in ihrer Funktion missdeuten (Schwimmbad, Theater, Küche, Fußballfeld, Orchester, religiöse Einrichtungen) zu denen dann ein Stammlager-Artikel hier auf Wikipedia nichts zu sagen hat. Sprich man müsste auch hier mehr Dinge klarstellen.

Ich möchte nur mal anmerken dass insbesondere dieser Artikel recht uninformativ ist und nur wenige Dinge wie z.B. das Lagerbordell genauer erklärt.

Holocaustleugnern lässt sich nunmal nur mit detailierten Informationen vorbeugen.

Gerne erkläre ich mich bereit auch selbst für den Artikel zu arbeiten.

Danke

--95.90.2.157 13:22, 1. Apr. 2013 (CEST)

Beachte bitte, dass es sich hier beim Schwimmbad um eine Einrichtung für die Bewachungsmannschaft des Stammlagers handelt und nicht unmittelbar zum KZ Auschwitz I (Stammlager) gehört.

Falls du Ergänzungen für diesen Artikel für angemessen hältst, bitte ich darum, deinen mit Belegen versehenen Vorschlag vorher hier auf der Seite zur Diskussion zu stellen. MfG --Holgerjan (Diskussion) 13:29, 1. Apr. 2013 (CEST)

+1 zu Holgerjan...

@IP 95.90.2.157: Da widerspreche ich: es ist ein lexikalischer Artikel mit allen notwendigen Informationen, für Deatails empfehle ich die Lektüre des fünfbändigen Werks

• Wacław Długoborski, Franciszek Piper (Hrsg.): Auschwitz 1940–1945. Studien zur Geschichte des Konzentrations- und Vernichtungslagers Auschwitz. Verlag Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau, Oswiecim 1999, ISBN 83-85047-76-X. 5 Bände:
  • I. Aufbau und Struktur des Lagers.
  • II. Die Häftlinge – Existenzbedingungen, Arbeit und Tod.
  • III. Vernichtung.
  • IV. Widerstand.
  • V. Epilog.

In einem lexikalischen Artikel ist das aber in der Gänze nicht abbildbar. --Schreiben ^Seltsam? 13:34, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich möchte meine Kritik über den Artikel ein wenig zurückziehen. Allerdings fehlen mir die gewissen Details zum Lager.

Ich finde es sehr verwirrend dass von der einen Seite (Hinweistafel Stammlager) wohl behauptet wird es sei ein Wasserreservoir gewesen und von der anderen Seite wird behauptet es habe sich um ein Schwimmbad für SS-Angehörige gehandelt.

Im Allgemeinen (nicht nur auf diesen Artikel bezogen) wollte ich mal schreiben dass es für mich ein schon wenig erschreckend ist, dass gewisse Seiten im Internet (vor allem geschichtsrevisionistische Seiten) auf Details eingehen, die man auf seriösen Internetseiten (z.B. das Becken) nicht findet. Hier können immer wieder große Ungereimtheiten enstehen, die man mit mehr Informationen leicht verhindern könnte.--95.90.2.157 14:08, 1. Apr. 2013 (CEST)

Bilder

In der vorgefundenen Version waren drei Bilder an verschiedenen Stellen eingefügt, die sich auf die nach dem Krieg rekonstruierte Gaskammer/ Krematorium bezogen:
[[Datei:Auschwitz Crematorium.JPG|miniatur|Zwei der Verbrennungsöfen im Krematorium]] [[Datei:AuI krematorium.jpg|miniatur|Krematorium (Rekonstruktion)]] [[Datei:Gaskammer in Auschwitz I.jpg|thumb|Gaskammer im KZ Auschwitz I (Stammlager)]]

Ich habe zwei gestrichen und das erste an die passende Stelle verschoben, nämlich dorthin, wo im Text dargestellt wird, dass es sich dabei um eine umstrittene Rekonstruktion handelt. Man beachte die "Deutungsmacht von Bildern", durch die für den flüchtigen Leser der Massenmord mittels Zyklon B ansonsten fälschlich mit dem Stammlager Auschwitz verknüpft wird. Eine Hervorhebung mit drei Fotos und dies ohne Kontext an willkürlicher Stelle ist daher ungünstig. (Formal war und ist der Artikel ohnedies mit sehr vielen Bildern illustriert, die imo zum Teil Doppellungen sind und vordem zu Lücken im Fließtext führten.) --Holgerjan (Diskussion) 13:23, 20. Okt. 2013 (CEST)