Diskussion:Kaiserdom (Königslutter)

Die Domansicht ist offensichtich von Nordwesten aufgenommen und nicht wie bezeichnet von Südwesten! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.94.157.229 (Diskussion • Beiträge) --Times 18:56, 21. Jul. 2008 (CEST))

Auf Google Maps ist es deutlich zu erkennen: die Aufnahme wurde von Nordwesten gemacht. Ich habe es korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit. --Times 18:56, 21. Jul. 2008 (CEST)

Vorbilder für den Kaiserdom in Königslutter

Im "Mitteilungsblatt für Vor- und Frühgeschichte, 33. Jahrgang, Folge 1982

bietet Conrad Lüddecke-Stielau, Braunschweig, eine andere Sichtweise an. Er gibt Vergleiche mit dem Dom in Lund / Schweden an. Lund war zu der Bauzeit (vor Königslutter) die Hauptstadt des Königsreiches Dänemark. (nicht signierter Beitrag von 84.137.240.132 (Diskussion | Beiträge) 18:17, 28. Okt. 2009 (CET))

Jagdfries

Das könnte doch ausführlicher dargestellt werden. Außerdem gibt es noch einige andere Deutungen.--Claude J 21:22, 19. Dez. 2009 (CET)

... als Anfang dazu habe ich den Passus überarbeitet und erst die gängige, dann eine spezifische Deutung notiert sowie die Verlinkung optimiert. Ohnehin wird derzeit (2011) ein mehrere hundert Seiten umfassendes Werk erwartet, in dem das Jagdfries gründlich analysiert wird. Auf die Ergebnisse dürfen wir gespannt sein.--Emmaus ^Disk 13:16, 23. Okt. 2011 (CEST)

Auf kurz oder lang wird auch der Titel „Hasen fesseln Jäger“ fallen: Denn auch wenn unbestreitbar Jagdszenen mit Hasen autauchen; auch wenn der Bildhauer seinen Namen mit einem „Hasensieger“ verewigt: die beiden Vierbeiner mit den Eselsohren, Wolfsgebissen und -läufen sind mytische Wesen einer Allegorie und wohl kaum die Revange zweier Hasen an einem Hasenfänger. Nicht Humor eines Bildhauers also, sondern Mittel für eine mittelalterliche Kernbotschaft (Beichte): Binden, dargestellt auf der Ost(=Auferstehungs-)seite einer Kirche, erwartet, ersehnt ein Lösen.--Emmaus ^Disk 22:55, 7. Nov. 2011 (CET)

Layout

Die Änderung vom 22. August 2014 verhindert – zumindest bei größeren Bildschirmen –, dass Kapitel und Foto zueinander passen. Revertieren möchte ich auch nicht, da a) in der vorigen Version feste Bildgrößen enthalten waren und b) die Größe der Vorschaubilder sowieso bald erhöht werden soll. --Vanellus (Diskussion) 18:45, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ach Spam also?

Es ist also "Literaturspam", wenn man auf Bücher zu Themen hinweist? Bücher die wie dieses hier offensichtlich etwas mit dem Thema zu tun haben: Der Kaiserdom von Königslutter - Schwochert, Christian - ernster

Dieser Logik folgend könnte man ja gleich die ganzen Literaturlisten über öffentliche Gebäude entfernen LOL

Im Übrigen wäre es wohl kaum durch den automatischen Wikipedia-Spamfilter gekommen, wenn es "Spam" wäre ;-) --87.122.188.158 12:02, 11. Jan. 2024 (CET)