Diskussion:Kalb

Die Gegenüberstellung von ökologisch/tiergerecht = Mutterkuhhaltung und konventionell = Milchproduktion ist doch erzwungen und nicht richtig. Es gibt genauso gut ökologisch wirtschaftende Betriebe, die keine Mutterkuhhaltung betreiben, also Milch produzieren wie es auch konventionell wirtschaftende Betriebe gibt, die Mutterkuhhaltung machen.

Wir können gerne diskutieren, ob tiergerecht mit Mutterkuhhaltung gleichzusetzen ist, aber tiergerecht und ökologisch ist nicht deckungsgleich, also nicht mit einem Link zu versehen. So sehr sich das auch nahe kommt.

Ich möchte dich bitten, den Satz "Die gemeinsame Haltung von Kühen mit ihren Kälbern wird Mutterkuhhaltung genannt und dient der Gewinnung von Fleisch." wieder einzufügen.

Dazu konnte ich mich nicht entschliessen, da Mutterkuhhaltung wohl auf absehbare Zeit keinen Artikel geben wird (wozu auch). Mein Vorschlag wäre: "Die tiergerechte Haltung ist dagegen die gemeinsame Haltung von Kühen mit ihren Kälbern (Mutterkuh-Haltung). Sie wird meist nur praktiziert, wenn die Fleischproduktion im Vordergrund steht." --Timt 22:57, 25. Feb 2005 (CET)

Mutterkuhhaltung ist der gängige Begriff in der Landwirtschaft, da braucht's keinen Bindestrich. Ein Artikel dazu wäre gut, da es eine Produktionsrichtung ist, die an Bedeutung gewinnt, wenn er aber nicht kommt, dann braucht man das Wort ja noch nicht zu verlinken.

Und über das tiergerecht = gemeinsame Haltung von Kühen mit ihren Kälbern möchte ich gerne diskutieren. Ich sehe das eigentlich ähnlich, nur wird damit die Milchproduktion indirekt "verunglimpft" und das ist nicht in Ordnung, wie ich oben mit der ökologischen Milchviehhaltung angedeutet habe.

Es gibt dabei graduelle Unterschiede, ob das Kalb am 2. Lebenstag entfernt wird oder erst nach mehreren Wochen.

Ein weiterer Punkt ist, dass ein Kalb, das zu lange bei seiner Mutter bleibt, das Euter durchaus schädigen kann (Schmerzen, Entzündungen), ob das das noch tiergerecht ist? --Landwirt 23:32, 25. Feb 2005 (CET)

Überarbeiten: zu eng gefasst

Der Artikel ist was zu sehr auf das Kalb der Kuh ausgerichtet. Gewiss, auf andere Kälber wir am Schluß etwas hingewiesen aber selbst das erfasst nicht alles! kalb ist z.b. auch das Junge von Walen, Elefanten und was weis ich noch alles. Caronna 16:17, 8. Nov. 2007 (CET)

Das ist nach dem aktuellen Stand angemessen erweitert. Daher Baustein raus. J tom 19:24, 1. Feb. 2010 (CET)

Panne

"Auch hier verlässt die Sprache schnell den Stall oder die Kuhweide": Sollte wohl originell sein, ist aber an dieser Stelle verwirrend.

"Die tiergerechtere Haltung kann dagegen die gemeinsame Haltung von Kühen mit ihren Kälbern (Mutterkuhhaltung) sein": Sprachlicher Totalausfall. Am besten einfach schreiben, was gemeint ist: "XY vertritt die Ansicht, dass die gemeinsame Haltung tiergerechter ist". Da müsste man sich aber eben die Mühe machen, eine Quelle für die Aussage zu finden. (nicht signierter Beitrag von 89.61.128.109 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 16. Jun. 2009 (CEST))

Tiertransporte

orf.at: Kälbertransporte bis in den Libanon --Fonero (Diskussion) 23:48, 4. Mär. 2020 (CET)

Im Artikel steht folgender Satz:

Die tiergerechtere Haltung kann dagegen die gemeinsame Haltung von Kühen mit ihren Kälbern (Mutterkuhhaltung) sein.

Wieso kann ? Ist sie nicht stets tiergerechter als das Trennen von Kälbern und ihren Müttern ? --LDV-GS (Diskussion) 17:44, 21. Mai 2023 (CEST)